Спасибо за звезды, мы этими пуговками с дочкой занимались, мелкую моторику рук нарабатывали, цвет, форму, похожи-не похожи, ряд, столбик и т.д. Просто Клондайк для педагога.
Название звёздное,а ещё прикольная игра!Подрастёт немного моя малышка,будет одним занятием больше...Мы иногда звёзды вместе раздаём,когда красивая картинка,она радостные звуки издаёт,ей ещё и восьми месяцев нет,а вкусы совпадают.))
Объясните, знающие люди, разброс мест от экспертов 1-е и 11-е!!! Каков принцип? Или просто:нравится и не нравится? К автору никаких претензий, ничего личного! Вопрос, конечно же к голосующим. Может стоит как то совместно предварительно обсудить? А то как то уж сильно по глазам. Случай то не единичный. Пропадает доверие, ну и всё такое.... Сами должны понимать.
ну, т.к. остальные проголосовали близко к 1, а не к 11, то, тот кто написал 11, немного переборщил) но, это не является ненормальным. В таком распределении, действительно, играет роль личное предпочтение. Так на всех конкурсах, а не только здесь)
фотография Владимира в его репертуаре и там точно такая же история, как я описала выше, но спросить наверное, вы хотели о своей работе? отвечу заранее, и там ситуация точно такая же, только с обратным результатом, у этих 2х кто-то занизил исходя из личного предпочтения, а у вас, кто-то завысил... и в принципе, слова "занизил" и "завысил" не совсем подходят. т.к. перевирают суть, скорее просто отличается личными предпочтениями и личным восприятием. Это есть нормальность. Ничего сверхъестественного и предвзятого в этом нет :)
Вы мне льстите:). Обо мне речи нет. Я даже не ожидал попадания фото во второй тур. Снято в 2005 году одной из первых цифровых мыльниц 2.1 МП (Олимпус D400) c не плохой матрицей. Достал, увидел, обработал под леденцы. Так что и так выше крыши! Мне кажется, что дело не в том....
кажется или не кажется, а механизм, статистика и результат, говорят именно об этом:) имею в виду о таком разбросе оценок. К примеру, СФР, конкурсный отбор на итоговую выставку, как вы понимаете, в отборах участвуют признанные, именитые, заслуженные мастера своего дела, в количестве 6 человек. максимальный балл 5, количество баллов для прохождения на эту выставку 23, я получаю 443444 и прохожу, а кто-то 543425 и тоже проходит, результат одинаковый, мы оба проходим, но по предпочтениям жюри мы неравноценны, но равноценны по количеству баллов. Это нормальность.
Вы сами знаете:"Есть ложь, есть правда, есть статистика". Крылатое выражение. В отборе по баллам изначально заложена не справедливость. Возьмите спорт: фигурное катание, художественная гимнастика - сплошные скандалы. А посмотрите, кто судьи в этих видах спорта. Думаете гимнасты и фигуристы? Как бы не так! Чаще всего спортивные функционеры, иногда тренеры, но почти никогда бывшие фигуристы и гимнасты. Вот о чём я. Надеюсь, что Вы меня поняли.
главное заблуждение заключается во мнении, что, что бы оценить надо уметь так же... это не так; Важен результат, вы согласны? Так вот, если я, как человек умеющий так же и знающий сколько пота надо пролить, что бы это сделать априори буду предвзято относится к работам, которые сделать относительно легко. Например. Пейзаж и натюрморт. Я знаю, как поставить натюрморт, как выставить свет, как сделать подсветку и как сфотографировать, что бы он ожил. Это может занять весь день. Это тяжело и, порой, дается ценой неимоверных усилий. А пейзаж? пришел на рассвете и сфотографировал (опущу момент, что передать состояние в пейзаже тоже очень тяжело и надо быть мастером, что бы это сделать) Итак: натюрморт и пейзаж. Зная, как тяжело это делать я накину баллы за сложность? Или мне все же смотреть только на результат? особенно это примечательно, если натюрморт в итоге, не смотря на все усилия и три потраченных дня, не вобрал в себя всю полноту, какую мог... а пейзаж.. он, почти всегда красивый, открыточный :)
кстати, если уж говорить о спорте, то ваш пример никак не соотносится с данным конкретным сайтом конкурсов, т.к. в фигурном катании присутствует львиная доля интересов политики и коммерции. И баллы тут не могут быть относительными баллов там.
Неа, вот тут я с Вами никогда не соглашусь. Вы видите только ЧМ, ОИ, ЧЕ. Посмотрите первенство страны.
Спасибо, что высказали свою точку зрения и уделили внимание моей скромной персоне. Не смею больше отнимать у Вас время.
Объясните Юрий, почему Вы даёте звёзды одним работам, а другие пользователи совершенно иным?
Как так? Кому в итоге верить((
Думаю честнее будет упразднить НИ и Э и голосование в первом, будем присылать работы, а Евгений сразу назначать трёх победителей и никаких расхождений, всё по честному
Как бы это Вам по-проще? Вот Вы пошли к врачу и пожаловались на кашель (не дай Бог))). Врач Вас послушал и сказал: бронхит. Но Вы решили обратиться к знакомому врачу. А тот осмотрел Вас и сказал:дизентерия. Кому бы Вы поверили?
Связи не увидел
У врача есть практический опыт и прецеденты, энциклопедии, описания симптомов и способы их лечения.
Покажите мне руководство, где написано - эти пуговицы нужно поставить на 3-е место, а эти пуговицы на 8...по пунктам: качество, идея, соответствие темы, художественность, эмоциональность. Типа художественность 8-го места на 12,8%, эмоциональность на 15,6%
Работы вышедшие во второй, за некоторым исключением, вполне достойны друг друга
Вы же сами себе противоречите!
1. Остались бы Вы довольны после посещения врачей в данном, конкретном случае? Ответьте сначала на этот вопрос.
2. Да, есть энциклопедии, но там нет конкретных описаний каждого больного.
3. По фотоискусству тоже есть учебники и там нет конкретных описаний пуговиц, но есть описание "симптомов". Большинство оценивающих частенько "пугают" постояльцев сайта "страшной" терминологией, т.е. я так понимаю, что с "литиратуркой" знакомы и опыт есть... А "диагнозы"?
Юрий, не ищите подвоха там, где его нет. Вам уже достаточно доступно объяснили ошибочность вашей точки зрения, причем различными способами. Все ваши ошибочные выводы идут от того, что вы считаете, будто существуют некие объективные критерии, согласно которым данная конкретная фотография должна быть хуже (или лучше) вот этой данной конкретной фотографии. Возьмите 20 любых фотографий с любого конкурса и обратитесь к пяти супер-профессионалам в фотоискусстве с просьбой расставить их от лучшей к худшей. Результат вас очень огорчит.
Вот как раз в этом я и не сомневался не секунды! Нет приделов совершенству, но... и стремиться некуда))). Ниша занята супер-профессионалами, которые всех "огорчают"))). Личный вопрос:"А Вам нравиться "Чёрный квадрат" Малевича?"
Ну, по-русски говоря - безразлично!? А критики до сих пор не успокаиваются. Всё спорят))). Чего тут не понятного. Вы ничего не понимаете в искусстве)))). Я конечно же шучу))). Я тоже к этой картине спокойно отношусь. Просто надо менять принципы отбора фото на втором этапе. Извините. ИМХО
Я действительно ничего не понимаю в искусстве, и это не шутка. Но ваши аргументы кажутся мне высосанными из пальца. Если критики спорят, то наверное даже самые лучшие критики мира поставили бы его при оценке - один на первое место, а другой на последнее. Вы не видите аналогии со вторым раундом?
напоминает пролетарий, все поделить, разрушить до основания, а затем, все равны, но некоторые ровнее... и т.п.)
а предмет спора квадрата беспочвенен, по причине отсутствия самого предмета спора :)
Дожил! Напомнил комиссара в кожаной куртке. У нас отсутствие единой точки зрения на одну проблему, но на подсознательном уровне. Это не победимо, вернее не излечимо))). Я же Вам говорил, что не стоит тратить на меня Ваше драгоценное время:)
Благодарю, я очень-очень рада! Как-то в зеленой и в красной группе я дальше первого раунда еще не забиралась. (Собственно, и фотографий на этом конкурсе немного). И все равно я просто СЧАСТЛИВА! Не зря полчаса последний домик выставляла...
Яркое и радужное настроение! Нравится Ваша работа!
СПАСИБО! Надеюсь, глаз порадовали краски.
Какое многоцветье*****
Выбирайте на любой вкус,- и по цвету, и по размеру, и по рисунку набрать можно.
Приятное разноцветье ***
Спасибо за звезды, мы этими пуговками с дочкой занимались, мелкую моторику рук нарабатывали, цвет, форму, похожи-не похожи, ряд, столбик и т.д. Просто Клондайк для педагога.
Совместили приятное с полезным, выходит! Вам с дочуркой за отличную работу!!!***
Спасибо! У нас еще лоскутков куча... Подождем новых конкурсов.
Название звёздное,а ещё прикольная игра!Подрастёт немного моя малышка,будет одним занятием больше...Мы иногда звёзды вместе раздаём,когда красивая картинка,она радостные звуки издаёт,ей ещё и восьми месяцев нет,а вкусы совпадают.))
Поцелуйте от нас малышку в пухлые щечки, когда папы с малышками играют, это сразу звезды!!! Я на своих смотрю, и руки сразу за фотиком тянутся...
Она сегодня зацелованная,нагулявшаяся и уже баюшки укладывается,а завтра обязательно много-много раз поцелую.))
Так это ещё и наглядное пособие!? Ах, какой предприимчивый выдумщик, Капитан. Я Вам ставлю +5 :-)
ваша работа самая веселая и самая привлекательная))
Оч-чень приятно! Любуйтесь на здоровье! Заглядывайте почаще!
желаю победы вашему цветному поговичному раю))
Спасибо за добрые пожелания, при известной доле везения все получится!
Настоящая радуга... Удачи!
Работа действительно замечательная! :) Радует глаз в эти осенне-хмурые дни!***
Будто живые ваши пуговки:)
Так они действительно живые - их ставишь, ставишь друг на друга, а они одно в кучу-малу хотят...
Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой...
Это песенка муравья?
Нет, это поёт Вилли Токарев, скорее, пел. В начале 90-х
Он-то об Америке, а об этом городе только муравей может так сказать
красивый у вас город получился))
Мультяшный такой, кукольный. Спасибо!
www.youtube.com/watch Вот этот точно мультяшный
Да уж, не поспоришь...
Объясните, знающие люди, разброс мест от экспертов 1-е и 11-е!!! Каков принцип? Или просто:нравится и не нравится? К автору никаких претензий, ничего личного! Вопрос, конечно же к голосующим. Может стоит как то совместно предварительно обсудить? А то как то уж сильно по глазам. Случай то не единичный. Пропадает доверие, ну и всё такое.... Сами должны понимать.
ну, т.к. остальные проголосовали близко к 1, а не к 11, то, тот кто написал 11, немного переборщил) но, это не является ненормальным. В таком распределении, действительно, играет роль личное предпочтение. Так на всех конкурсах, а не только здесь)
Хорошо... А 1-е и 14-е, как в "джинсовой" пуговице)))?
фотография Владимира в его репертуаре и там точно такая же история, как я описала выше, но спросить наверное, вы хотели о своей работе? отвечу заранее, и там ситуация точно такая же, только с обратным результатом, у этих 2х кто-то занизил исходя из личного предпочтения, а у вас, кто-то завысил... и в принципе, слова "занизил" и "завысил" не совсем подходят. т.к. перевирают суть, скорее просто отличается личными предпочтениями и личным восприятием. Это есть нормальность. Ничего сверхъестественного и предвзятого в этом нет :)
Вы мне льстите:). Обо мне речи нет. Я даже не ожидал попадания фото во второй тур. Снято в 2005 году одной из первых цифровых мыльниц 2.1 МП (Олимпус D400) c не плохой матрицей. Достал, увидел, обработал под леденцы. Так что и так выше крыши! Мне кажется, что дело не в том....
кажется или не кажется, а механизм, статистика и результат, говорят именно об этом:) имею в виду о таком разбросе оценок. К примеру, СФР, конкурсный отбор на итоговую выставку, как вы понимаете, в отборах участвуют признанные, именитые, заслуженные мастера своего дела, в количестве 6 человек. максимальный балл 5, количество баллов для прохождения на эту выставку 23, я получаю 443444 и прохожу, а кто-то 543425 и тоже проходит, результат одинаковый, мы оба проходим, но по предпочтениям жюри мы неравноценны, но равноценны по количеству баллов. Это нормальность.
Вы сами знаете:"Есть ложь, есть правда, есть статистика". Крылатое выражение. В отборе по баллам изначально заложена не справедливость. Возьмите спорт: фигурное катание, художественная гимнастика - сплошные скандалы. А посмотрите, кто судьи в этих видах спорта. Думаете гимнасты и фигуристы? Как бы не так! Чаще всего спортивные функционеры, иногда тренеры, но почти никогда бывшие фигуристы и гимнасты. Вот о чём я. Надеюсь, что Вы меня поняли.
главное заблуждение заключается во мнении, что, что бы оценить надо уметь так же... это не так; Важен результат, вы согласны? Так вот, если я, как человек умеющий так же и знающий сколько пота надо пролить, что бы это сделать априори буду предвзято относится к работам, которые сделать относительно легко. Например. Пейзаж и натюрморт. Я знаю, как поставить натюрморт, как выставить свет, как сделать подсветку и как сфотографировать, что бы он ожил. Это может занять весь день. Это тяжело и, порой, дается ценой неимоверных усилий. А пейзаж? пришел на рассвете и сфотографировал (опущу момент, что передать состояние в пейзаже тоже очень тяжело и надо быть мастером, что бы это сделать) Итак: натюрморт и пейзаж. Зная, как тяжело это делать я накину баллы за сложность? Или мне все же смотреть только на результат? особенно это примечательно, если натюрморт в итоге, не смотря на все усилия и три потраченных дня, не вобрал в себя всю полноту, какую мог... а пейзаж.. он, почти всегда красивый, открыточный :)
кстати, если уж говорить о спорте, то ваш пример никак не соотносится с данным конкретным сайтом конкурсов, т.к. в фигурном катании присутствует львиная доля интересов политики и коммерции. И баллы тут не могут быть относительными баллов там.
Неа, вот тут я с Вами никогда не соглашусь. Вы видите только ЧМ, ОИ, ЧЕ. Посмотрите первенство страны.
Спасибо, что высказали свою точку зрения и уделили внимание моей скромной персоне. Не смею больше отнимать у Вас время.
я? с чего вы думаете, что я их, вообще, смотрю? я не смотрю телевизор вообще :)
я занималась спортом :))
но я рада, что по первому вопросу разногласий не возникло(с)
Объясните Юрий, почему Вы даёте звёзды одним работам, а другие пользователи совершенно иным?
Как так? Кому в итоге верить((
Думаю честнее будет упразднить НИ и Э и голосование в первом, будем присылать работы, а Евгений сразу назначать трёх победителей и никаких расхождений, всё по честному
Как бы это Вам по-проще? Вот Вы пошли к врачу и пожаловались на кашель (не дай Бог))). Врач Вас послушал и сказал: бронхит. Но Вы решили обратиться к знакомому врачу. А тот осмотрел Вас и сказал:дизентерия. Кому бы Вы поверили?
Связи не увидел
У врача есть практический опыт и прецеденты, энциклопедии, описания симптомов и способы их лечения.
Покажите мне руководство, где написано - эти пуговицы нужно поставить на 3-е место, а эти пуговицы на 8...по пунктам: качество, идея, соответствие темы, художественность, эмоциональность. Типа художественность 8-го места на 12,8%, эмоциональность на 15,6%
Работы вышедшие во второй, за некоторым исключением, вполне достойны друг друга
Вы же сами себе противоречите!
1. Остались бы Вы довольны после посещения врачей в данном, конкретном случае? Ответьте сначала на этот вопрос.
2. Да, есть энциклопедии, но там нет конкретных описаний каждого больного.
3. По фотоискусству тоже есть учебники и там нет конкретных описаний пуговиц, но есть описание "симптомов". Большинство оценивающих частенько "пугают" постояльцев сайта "страшной" терминологией, т.е. я так понимаю, что с "литиратуркой" знакомы и опыт есть... А "диагнозы"?
Юрий, не ищите подвоха там, где его нет. Вам уже достаточно доступно объяснили ошибочность вашей точки зрения, причем различными способами. Все ваши ошибочные выводы идут от того, что вы считаете, будто существуют некие объективные критерии, согласно которым данная конкретная фотография должна быть хуже (или лучше) вот этой данной конкретной фотографии. Возьмите 20 любых фотографий с любого конкурса и обратитесь к пяти супер-профессионалам в фотоискусстве с просьбой расставить их от лучшей к худшей. Результат вас очень огорчит.
Вот как раз в этом я и не сомневался не секунды! Нет приделов совершенству, но... и стремиться некуда))). Ниша занята супер-профессионалами, которые всех "огорчают"))). Личный вопрос:"А Вам нравиться "Чёрный квадрат" Малевича?"
я вас совершенно не понял. К черному квадрату у меня индифферентное отношение.
Ну, по-русски говоря - безразлично!? А критики до сих пор не успокаиваются. Всё спорят))). Чего тут не понятного. Вы ничего не понимаете в искусстве)))). Я конечно же шучу))). Я тоже к этой картине спокойно отношусь. Просто надо менять принципы отбора фото на втором этапе. Извините. ИМХО
Я действительно ничего не понимаю в искусстве, и это не шутка. Но ваши аргументы кажутся мне высосанными из пальца. Если критики спорят, то наверное даже самые лучшие критики мира поставили бы его при оценке - один на первое место, а другой на последнее. Вы не видите аналогии со вторым раундом?
Не вижу! Я понял Вашу позицию. Спасибо за внимание.
напоминает пролетарий, все поделить, разрушить до основания, а затем, все равны, но некоторые ровнее... и т.п.)
а предмет спора квадрата беспочвенен, по причине отсутствия самого предмета спора :)
Дожил! Напомнил комиссара в кожаной куртке. У нас отсутствие единой точки зрения на одну проблему, но на подсознательном уровне. Это не победимо, вернее не излечимо))). Я же Вам говорил, что не стоит тратить на меня Ваше драгоценное время:)
Татьяна, Ваше весёлое, цветное, обучающее наглядное пособие в финале. И это здорово. Поздравляю!
Благодарю, я очень-очень рада! Как-то в зеленой и в красной группе я дальше первого раунда еще не забиралась. (Собственно, и фотографий на этом конкурсе немного). И все равно я просто СЧАСТЛИВА! Не зря полчаса последний домик выставляла...
Поздравляю! Дай Бог не в последний раз. Удачи!
Больше всех понравилась)
Спасибо! Но что-то уж больно долго 3 раунд идет, скорее бы определиться...
С победой Вас, Татьяна!!!
Присоединяюсь ко всем добрым словам, сказанным в адрес этой работы)) Танечка, ПОЗДРАВЛЯЮ с ПОБЕДОЙ!!!:-))
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ!!!
Поздравляю !! Успеха!
ПОздравляю с ПОбедой!!!!!!!!1
Татьяна, Ваш Пуговкин городок Победил!!! С чем я Вас с большим удовольствием и ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
БОЛЬШОЕ, нет, ОГРОМНОЕ ВСЕМ С П А С И Б О!!! Так тепло на душе, прямо слов не находится. Спасибо за поддержку!