Помидор с коментарием - конечно нет, это экологически чистый продукт. А такой бессловестный, явно химия сплошная, там окромя вагона нитратов небось и радиация прячется, если его автору за него отчитаться стыдно.
ну, если он его в руках подержал, зная о том, что он фонит, да еще и за пазухой нес, а еще если, облизал или надкусил, то объяснение такого метателя фонящих помидорок, явно не добавят успокоение и удовлетворение от полученных ответов:) иногда, лучше составить разумный ответ самому, вздохнуть и идти дальше:)
Для Игоря Ялты, перемерял специально, кривости завала не увидел. Это наверное оптический обман :). Справа берег с горами залива, а слева водная гладь озера без края.
У Вас глаз точно не ватерпас. Даже без соответствующих приборов весьма заметен завал влево, что совсем нехорошо для горизонта. Чтобы не мучиться с приборами, подведите горизонт вашего Байкала поближе к кромке монитора. Горизонт и кромка монитора должны быть параллельны. В Вашей работе это не получается. Сильный завал Байкала влево
Пошел лечить свой ватерпас, ибо "сильного" не наблюдаю. Может только легкое закругление горизонта, говорят, земля круглая. Впрочем, наверное, врут, иначебы вся вода стекла на слонов и черепаху основания земной тверди.
Ваше мнение для меня значит более моего, все же у моря живете, про водные глади более знаете. А я сухопутный, да еще и лево-криво-глазый оказывается.
Исследовал завал в двух программах.
Думаю это не завал, это искажение перспективы широкоугольным объективом, без этого не обойтись, тем более что видно это только в левой части горизонта.
А завала ка такового я не увидел.
Такой эффект практически всегда возникает при наличии неровной береговой линии, либо как здесь: с одной стороны видна суша, с другой нет. Это не завал, по определению.
Думаю вы преувеличиваете, в своем примере вы изначально начали рисовать линию не по горизонту, а над горизонтом, что визуально увеличивает отклонение в левой части.
Мне тоже представляется это более правильным и даже можно (а на мой взгляд и нужно) в данном случае убрать кривизну, так как кривизна в данном снимке никакой нагрузки не несет.
Спасибо всем, кто тут поспорил - за ваше неравнодушие.
Немного обеспокоило правда прошедшее немного мимо темы флудовое упоминание о судьбе Стаса. Зубастым он обществу сайта наверное более интересен... а раз присмирел, может его выезд в лес в багажнике еще только намечается?
Немые помидорки, коих уже две, ни рыбы, ни местные беспозвоночные (коими так славен Байкал) есть не хотят - наверное, все же неладно, что-то с их происхождением.
Может стоило чуть поплотнее скадрировать
Чего было Байкал засорять помидором? Хоть бы объяснили свой неэкологичный поступок!
помидор не является экологически вредным, тем более, опасным:)
Помидор с коментарием - конечно нет, это экологически чистый продукт. А такой бессловестный, явно химия сплошная, там окромя вагона нитратов небось и радиация прячется, если его автору за него отчитаться стыдно.
ну, если он его в руках подержал, зная о том, что он фонит, да еще и за пазухой нес, а еще если, облизал или надкусил, то объяснение такого метателя фонящих помидорок, явно не добавят успокоение и удовлетворение от полученных ответов:) иногда, лучше составить разумный ответ самому, вздохнуть и идти дальше:)
Для Игоря Ялты, перемерял специально, кривости завала не увидел. Это наверное оптический обман :). Справа берег с горами залива, а слева водная гладь озера без края.
У Вас глаз точно не ватерпас. Даже без соответствующих приборов весьма заметен завал влево, что совсем нехорошо для горизонта. Чтобы не мучиться с приборами, подведите горизонт вашего Байкала поближе к кромке монитора. Горизонт и кромка монитора должны быть параллельны. В Вашей работе это не получается. Сильный завал Байкала влево
Пошел лечить свой ватерпас, ибо "сильного" не наблюдаю. Может только легкое закругление горизонта, говорят, земля круглая. Впрочем, наверное, врут, иначебы вся вода стекла на слонов и черепаху основания земной тверди.
Ваше мнение для меня значит более моего, все же у моря живете, про водные глади более знаете. А я сухопутный, да еще и лево-криво-глазый оказывается.
а чего перемерять, вот он, наглядный пособий :))
Исследовал завал в двух программах.
Думаю это не завал, это искажение перспективы широкоугольным объективом, без этого не обойтись, тем более что видно это только в левой части горизонта.
А завала ка такового я не увидел.
Хорошо, пусть будет "искажение перспективы", которая очень смахивает на завал. Но это искажение легко "лечится" в ФШ
Я тоже провел параллель горизонту над гладью воды, начиная с берега. Усилил контраст снимка для наглядности. Теперь тоже не видно завал?
А зачем???? Это не дефект, это иногда используют как визуальный эффект, специально гнут горизонт что бы подчеркнуть форму земли.
Думаю, не в этом случае. Непохоже, чтобы у Автора была задумка "согнуть" горизонт
Такой эффект практически всегда возникает при наличии неровной береговой линии, либо как здесь: с одной стороны видна суша, с другой нет. Это не завал, по определению.
Думаю вы преувеличиваете, в своем примере вы изначально начали рисовать линию не по горизонту, а над горизонтом, что визуально увеличивает отклонение в левой части.
Я рисовал от точки берег-вода
Да, только на 1 пиксель выше чем точка соприкосновения воды и берега :)
Владимир, не мелочитесь, потому что на сколько пикселей уходит вода от линии, когда линия добирается до левой части
А вообще своими спорами мы сейчас изо всех сил пиарим эту работу:)))
Мне не жалко, но мои работы то же нуждаются в таком пиаре в этом конкурсе, давайте перейдем к другой фотографии, а там смотришь и на мои попадем :))
и после этого вы утверждаете, что вам не важны циферки? :)
Евгений скажите, вы в кустах сидели, ждали момента когда можно будет уколоть???? :))
а я не один... у меня много агентов (и все - Смиты). Вот и сейчас один из них доложил:
- тов. Админ! Владимир Пионер написал комментарий. Хорошая возможность ехидного ответа. Вероятность скандала - 20%. Вероятность бунта - 10%. Вероятность симметричного ответа - 80%. Берем?
и сразу предлагает несколько вариантов ответов:
1. Вот значит на чем основан золотой утюг...
2. И после этого вы утверждаете, что вам не важны циферки?
3. ...
Называйте вещи своими именами, не агенты Смиты, а клоны, пора на вас Стасу пожаловаться, пусть вычислит. :))
ну какая разница, не будем об этом.. А Стас в доле. Видите, он уже не так часто говорит, что мол де админы совсем на клонов забили
В доле, или может вы с ним в лес прокатились? :))
в какой лес? не понимаю..
Ну вы за рулем, Стас в багажнике.....:))
никакого криминала. Только бизнес.
Грань между криминалом и бизнесом настолько тонка, что не все ее видят. Удачи вам в бизнесе....
мне тут тов. Смит еще пару вариантов предложил. Но пожалуй хватит уже пиара. Где, говорите, ваша работа?
Да вы и сами знаете.....:)
Эх, Владимир, Вы еще не поняли? Там, в кустах, не только Евгений караулит. Там еще и рояль припрятан...:))
Но, мой взгляд, правильнее бы картинка смотрелась так, так как суша гораздо ближе чем линия горизонта:
Согласен, так как суша ближе, то она должна уходить немного ниже горизонта.
Мне тоже представляется это более правильным и даже можно (а на мой взгляд и нужно) в данном случае убрать кривизну, так как кривизна в данном снимке никакой нагрузки не несет.
Спасибо всем, кто тут поспорил - за ваше неравнодушие.
Немного обеспокоило правда прошедшее немного мимо темы флудовое упоминание о судьбе Стаса. Зубастым он обществу сайта наверное более интересен... а раз присмирел, может его выезд в лес в багажнике еще только намечается?
Пока не в багажнике,)))звёзды вот принёс,нравятся такие картинки...
Немые помидорки, коих уже две, ни рыбы, ни местные беспозвоночные (коими так славен Байкал) есть не хотят - наверное, все же неладно, что-то с их происхождением.