Уважаемый major, мне не понятен Ваш комментарий: причем здесь семейный альбом? У девушки теплый, немного грустный выразительный взгляд, что соответствует условиям конкурса. Я понизила Вам уровень доверия.
Качество фотографии,точка съемки,задний план, лишает фотографию художественности.,фото пригодится ,только для СА.так как для зрителей ,не знакомых с моделью интереса не представляет.И УДО понижать,не повод.Можете мне тоже понизить УДО, я так же считаю что фото для СА
На сколько мне известно, художественность эксперты не оценивают.Снимок выполнен не в салоне.Задний план менять не стала, не вижу смысла.А что конкретно с качеством? Вами ненавистную пыху не использовала.
А в глазах у девушки разве не пыха?
Волосы шумят,фактура волос потеряна,Ракурс не удачный людей нужно снимать на уровне глаз, Светотень на лице отсутствует картинка плоская
Трудно спорить с профессионалами.Но попытаюсь...Фактура волос прочитывается отлично.Ракурс- классический полуоборот, позволяющий передать форму и объем лица. Плоским лицо получается в фронтальном положении.В глазах живой блеск. Не обижайтесь, Алиса,но вопрос был адресован не Вам.
Ув. Автор!
Во-первых, неужели Вы думаете, что после отбора отборщики сутками не отходят от компа в поисках комментов на свои мнения при оценивании фото? Ведь есть работа, дела и прочее...
Во-вторых, мне мало что остаётся добавить к уже имеющимся комментам относительно качества (исключительно - качества)фото.
И всё же добавлю. Фон или задний план, как Вам будет угодно, - один из основных компонентов построения/компоновки снимка. Он дополняет, характеризует, разнообразит и т.д. сюжетную линию фото.
При съёмке для семейного альбома обычно считается необходимым показать домашнюю обстановку. И для этого в 80 процентах используется персидский/псевдоперсидский/узбекско-туркменский и пр. яркий, пёстрый ковёр. Желающие выглядеть "пооригинальней", выбирают в качестве ЗП предметы кухонной утвари, как-то: шкафы, полки с посудой, плиты и пр.
Причём, подчёркивая и акцентируя на них внимание.
Вы остановились на триптихе: фрагментах окна, подоконника, стены. Трёх, ничем не связанных объектах: ни назначением, ни цветовой гаммой, ни фактурой, ни освещённостью.
"Задний план менять не стала, не вижу смысла". И напрасно. В фотографии любая деталь имеет своё предназначение.
Теперь о технике и условиях съёмки. Снимать против светлых окон очень неблагодарное занятие. Если в этом нет определённого смысла. В данном фото лично я не вижу такой необходимости. Прямая вспышка (а она здесь присутствует и не стоит отрицать очевидное, хотя EXIF этого параметра и не отражает) самое невыигрышное решение. Блики на лице и волосах, контурные тени от деталей лица и силуэта.
Света изначально было недостаточно - зрачки расширены (Аккомодация. Словно после приёма капель атропина), что не есть украшением портретов вообще.
Вся эта неподговленность съёмки (репортажность здесь совершенно ни при чём) и привела к тому, что мы понимаем под съёмкой для СА исключительно с точки зрения технического исполнения.
И последнее. "Трудно спорить с профессионалами.Но попытаюсь..". Не относя себя к первым, хочу отметить лишь Ваше желание поспорить. А напрасно. Алиса очень толково и тактично высказала Вам своё мнение. Равным счётом, как и я - лишь высказываю своё мнение, ни в коей мере не навязывая его. Ваше право на отстаивание своего видения, но я его разделить, увы, не могу.
Спасибо за откровенность. Это подчёркивает, прежде всего, Вашу порядочность.
Желаю дальнейших успехов в творчестве! :)
Мой снимок действительно из семейного альбома, где он пролежал четыре года. Оценки экспертов я вижу ( кстати,судя по ним техника снимка хорошая).Вопрос то был не о технике, а о соответствии снимка конкурсу "Выразительный взгляд"...
Извините,major, я окончательно запуталась.Благодарю Вас за столь подробный анализ!Получается, что пять экспертов, выставив средние и выше оценки, попросту ввели меня в заблуждение относительно качества снимка...
Гритань (grigoriewa-tat)
/ Кто к нам пришел!
/
Выразительный взгляд (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уважаемый major, мне не понятен Ваш комментарий: причем здесь семейный альбом? У девушки теплый, немного грустный выразительный взгляд, что соответствует условиям конкурса. Я понизила Вам уровень доверия.
А Вы всегда по такому принципу повышаете или понижаете уровень доверия? Похвалили - плюсик, нет - минус...
А объяснить человеку технические ошибки слабо?
Качество фотографии,точка съемки,задний план, лишает фотографию художественности.,фото пригодится ,только для СА.так как для зрителей ,не знакомых с моделью интереса не представляет.И УДО понижать,не повод.Можете мне тоже понизить УДО, я так же считаю что фото для СА
На сколько мне известно, художественность эксперты не оценивают.Снимок выполнен не в салоне.Задний план менять не стала, не вижу смысла.А что конкретно с качеством? Вами ненавистную пыху не использовала.
А в глазах у девушки разве не пыха?
Волосы шумят,фактура волос потеряна,Ракурс не удачный людей нужно снимать на уровне глаз, Светотень на лице отсутствует картинка плоская
Трудно спорить с профессионалами.Но попытаюсь...Фактура волос прочитывается отлично.Ракурс- классический полуоборот, позволяющий передать форму и объем лица. Плоским лицо получается в фронтальном положении.В глазах живой блеск. Не обижайтесь, Алиса,но вопрос был адресован не Вам.
Ув. Автор!
Во-первых, неужели Вы думаете, что после отбора отборщики сутками не отходят от компа в поисках комментов на свои мнения при оценивании фото? Ведь есть работа, дела и прочее...
Во-вторых, мне мало что остаётся добавить к уже имеющимся комментам относительно качества (исключительно - качества)фото.
И всё же добавлю. Фон или задний план, как Вам будет угодно, - один из основных компонентов построения/компоновки снимка. Он дополняет, характеризует, разнообразит и т.д. сюжетную линию фото.
При съёмке для семейного альбома обычно считается необходимым показать домашнюю обстановку. И для этого в 80 процентах используется персидский/псевдоперсидский/узбекско-туркменский и пр. яркий, пёстрый ковёр. Желающие выглядеть "пооригинальней", выбирают в качестве ЗП предметы кухонной утвари, как-то: шкафы, полки с посудой, плиты и пр.
Причём, подчёркивая и акцентируя на них внимание.
Вы остановились на триптихе: фрагментах окна, подоконника, стены. Трёх, ничем не связанных объектах: ни назначением, ни цветовой гаммой, ни фактурой, ни освещённостью.
"Задний план менять не стала, не вижу смысла". И напрасно. В фотографии любая деталь имеет своё предназначение.
Теперь о технике и условиях съёмки. Снимать против светлых окон очень неблагодарное занятие. Если в этом нет определённого смысла. В данном фото лично я не вижу такой необходимости. Прямая вспышка (а она здесь присутствует и не стоит отрицать очевидное, хотя EXIF этого параметра и не отражает) самое невыигрышное решение. Блики на лице и волосах, контурные тени от деталей лица и силуэта.
Света изначально было недостаточно - зрачки расширены (Аккомодация. Словно после приёма капель атропина), что не есть украшением портретов вообще.
Сомнительна и цветовая пестрота. Красная кофта, зелёные цветы, серый кусок стены.
Вся эта неподговленность съёмки (репортажность здесь совершенно ни при чём) и привела к тому, что мы понимаем под съёмкой для СА исключительно с точки зрения технического исполнения.
И последнее. "Трудно спорить с профессионалами.Но попытаюсь..". Не относя себя к первым, хочу отметить лишь Ваше желание поспорить. А напрасно. Алиса очень толково и тактично высказала Вам своё мнение. Равным счётом, как и я - лишь высказываю своё мнение, ни в коей мере не навязывая его. Ваше право на отстаивание своего видения, но я его разделить, увы, не могу.
Спасибо за откровенность. Это подчёркивает, прежде всего, Вашу порядочность.
Желаю дальнейших успехов в творчестве! :)
Мой снимок действительно из семейного альбома, где он пролежал четыре года. Оценки экспертов я вижу ( кстати,судя по ним техника снимка хорошая).Вопрос то был не о технике, а о соответствии снимка конкурсу "Выразительный взгляд"...
Извините,major, я окончательно запуталась.Благодарю Вас за столь подробный анализ!Получается, что пять экспертов, выставив средние и выше оценки, попросту ввели меня в заблуждение относительно качества снимка...
Фото сделано со вспышкой (в народе пыха). Ну или сильная лампа в лицо, в чем я сомневаюсь. Милая девушка, некачественное фото.
Милая Kirina, я Вам не девушка, на снимке моя внучка.
"Милая девушка" - это на снимке, Капитан! :))))) Что-то после вчерашней милой модерации все всё воспринимают в штыки? :))
Угу) Как же ВОВРЕМЯ мы ..эмигрировали!!!:-)) У нас там .."тепло и спокойноооо" :-)