Ну, хоть ..не "глаза в глаза"))
А по мне лично - очень жудожественное фото!!
Со смыслом, с ЭМОЦИЕЙ, переданной именно через этот ОДИНОКО-ГРУСТНЫЙ ВЗГЛЯД..
Волнение, тревога, беспокойство .. - только ЮНЫЕ, неОпытнЫе ещё.. От того, более - страшные "страхи" ....
Не знаю, но я ТАК поняла ..
Спасибо,Ирусь,за такое понимание работы....оно полностью совпадает с моим, и это не может не радовать,значитвсе таки основную мысль я донесла до зрителя, а это главное....))
Паша, возможно, и прАвы Вы ..в деталях))
Но, ведь -можно, когда сиськи "перевЕшивают" ШишкИ:-)))
Почему же - КапляМ тогда - нельзя - "затуманить" ВЗОР )))
Вы видите - ЭдАК)))
А кто-то ..ТАК ? Это - невозможно ?)
Потому что в фотографии, как и в остальных видах "изобразительного искусства" существуют правила. Правила композиции, баланса цветового и светового...Их можно нарушать, конечно же. Но не всегда это приведет к положительному результату. Далеко не всегда.
Вы же здесь сделали снимок гармоничный по всем составляющим. И интересный и выверенный технически. А выше - как будто не ваша карточка. Как будто другой человек снимал.
Что касательно технической стороны-не спорю,наверное Вы правы....Павел...До совершенства здесь очень далеко....))))))Спасибо за критику и за замечания,наверное все таки справедливые))))Спасибо,что разглядели в основном обьекте ...девушку))
Если я правильно поняла Павла, то дело не в "девушке или юноше"..)) А именно в том, что девушка - "ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ" картинки!!)О чём, видимо и шла речь в его комментарии!!..)
Ну, хоть ..не "глаза в глаза"))
А по мне лично - очень жудожественное фото!!
Со смыслом, с ЭМОЦИЕЙ, переданной именно через этот ОДИНОКО-ГРУСТНЫЙ ВЗГЛЯД..
Волнение, тревога, беспокойство .. - только ЮНЫЕ, неОпытнЫе ещё.. От того, более - страшные "страхи" ....
Не знаю, но я ТАК поняла ..
Спасибо,Ирусь,за такое понимание работы....оно полностью совпадает с моим, и это не может не радовать,значитвсе таки основную мысль я донесла до зрителя, а это главное....))
На мой взгляд - плохо.
Развалили по планам картинку. Передний план задавил своим контрастом основной объект. А им, я полагаю, все таки была девушка.
Если снимали не через стекло - то просто убили обработкой кадр.
Паша, возможно, и прАвы Вы ..в деталях))
Но, ведь -можно, когда сиськи "перевЕшивают" ШишкИ:-)))
Почему же - КапляМ тогда - нельзя - "затуманить" ВЗОР )))
Вы видите - ЭдАК)))
А кто-то ..ТАК ? Это - невозможно ?)
Потому что в фотографии, как и в остальных видах "изобразительного искусства" существуют правила. Правила композиции, баланса цветового и светового...Их можно нарушать, конечно же. Но не всегда это приведет к положительному результату. Далеко не всегда.
Посмотрите на свой снимок
fotokonkurs.ru/photo/107609
Вы же здесь сделали снимок гармоничный по всем составляющим. И интересный и выверенный технически. А выше - как будто не ваша карточка. Как будто другой человек снимал.
Что касательно технической стороны-не спорю,наверное Вы правы....Павел...До совершенства здесь очень далеко....))))))Спасибо за критику и за замечания,наверное все таки справедливые))))Спасибо,что разглядели в основном обьекте ...девушку))
Если я правильно поняла Павла, то дело не в "девушке или юноше"..)) А именно в том, что девушка - "ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ" картинки!!)О чём, видимо и шла речь в его комментарии!!..)
Настроение, возможно, пытался передать автор. Но я вижу обработку, а не выразительный взгляд.
Очень хотелось усилить настроение осени в работе....Один просто взгляд ничего бы не передал.....а здесь-настроение......))