Да, возможно. Но все-таки - БЫК!!!))) Сын увлекается животными, и любые быки, бизоны, зубры крайне ЛЮБОПЫТНЫ ему. Тем более так близко. Хоть и чучело))
Глаза-они не настоящие,очень уж зверь спокойно стоит у стекла,именно в такой позе чаще всего делают чучела зубров,быков и им подобных.По всей видимости какой-либо заповедник,а при них всегда есть подобные музеи.В Беларуси это Беловежская пуща,Березинский заповедник.
Естественно это чучело. Настоящий овцвебык за стеклом не содержится. На фотографии есть еще один персонаж, который с любопытством рассматривает экспозицию Зоологического музея. А наличие чучела на фотографии как-то влияет на распределение фотографий по группам? Я, конечно, не профессионал в фотографии, и занимаюсь фотографией меньше года, но мне кажется, что именно по качеству фотография выше серой группы. Если не трудно, подскажите в чем моя ошибка.
У меня, к сожалению, нет статуса ПРО, поэтому не могу посмотреть Ваш вариант увеличенным. Кадрирования, вроде, нет. Выравнивания тоже. Немного светлее стало?
Упс... Почему раньше не додумался до такого способа))) Спасибо. В Вашем варианте, как мне кажется, очень пересвечены рука и лицо. Вы действительно считаете, что мой вариант - это серая группа?
НЕ технически,по содержанию.Технически-зеленая.Моя обработка не без греха,я уже писал об этом.Главная ошибка,что это фото из семейного альбома,интересное очень узкому кругу лиц,знакомых с одним из героев.У меня в компьютере примерно 200.000 фотографий,но я не стал участвовать в этом конкурсе,так как посчитал что действительно интересного кадра на эту тему у меня нет.
У Вас опыта больше))) Но этот конкурс ведь не только для профессионалов. Мне показалось, что фотография интересная. Возможно, не так сильно выражено любопытство, но оно точно есть. Большое спасибо за дискуссию.
P.S. Посмотрел пока Ваши фотографии. "Тропинка))" - просто супер.
Алексей, доброго времени суток. Ваш комментарий заставил меня задуматься об интересности выставляемых работ. Очень интересует Ваше мнение о прилагаемой фотографии. Как вы считаете она была бы интересна людям, не знакомыми с героями снимка? И именно в конкурсе "Любопытство". Спасибо.
Заинтересованность у Ваших персонажей безусловно есть.По кадрированию-не хорошо обрезали руки и совершенно не понятно,что так привлекло их внимание.По обработке-я лично такой блюр не очень люблю,но это авторское дело.
По моему это Овца...:о) Фото обычное , любопытства мало, любви много...
Я плохо в этом разбираюсь, но точно не овца. У сына потом спрошу. По поводу всего остального: Спасибо, Ваше мнение очень важно для меня.
Мне показалось, что это Овцебык...
Да, возможно. Но все-таки - БЫК!!!))) Сын увлекается животными, и любые быки, бизоны, зубры крайне ЛЮБОПЫТНЫ ему. Тем более так близко. Хоть и чучело))
Я плохо в этом разбираюсь, но точно не овца. У сына потом спрошу. По поводу всего остального: Спасибо, Ваше мнение очень важно для меня.
Без разницы что это,главное,что это чучело.Скоро красная плавно превратится в серую.
Аргументируйте, пожалуйста. Если не затруднит.
Глаза-они не настоящие,очень уж зверь спокойно стоит у стекла,именно в такой позе чаще всего делают чучела зубров,быков и им подобных.По всей видимости какой-либо заповедник,а при них всегда есть подобные музеи.В Беларуси это Беловежская пуща,Березинский заповедник.
Естественно это чучело. Настоящий овцвебык за стеклом не содержится. На фотографии есть еще один персонаж, который с любопытством рассматривает экспозицию Зоологического музея. А наличие чучела на фотографии как-то влияет на распределение фотографий по группам? Я, конечно, не профессионал в фотографии, и занимаюсь фотографией меньше года, но мне кажется, что именно по качеству фотография выше серой группы. Если не трудно, подскажите в чем моя ошибка.
Однозначно ответить сложно,попробую показать свой вариант,хотя он тоже не без греха.
У меня, к сожалению, нет статуса ПРО, поэтому не могу посмотреть Ваш вариант увеличенным. Кадрирования, вроде, нет. Выравнивания тоже. Немного светлее стало?
Скачайте фото и сможете увидеть в полном размере.
Упс... Почему раньше не додумался до такого способа))) Спасибо. В Вашем варианте, как мне кажется, очень пересвечены рука и лицо. Вы действительно считаете, что мой вариант - это серая группа?
НЕ технически,по содержанию.Технически-зеленая.Моя обработка не без греха,я уже писал об этом.Главная ошибка,что это фото из семейного альбома,интересное очень узкому кругу лиц,знакомых с одним из героев.У меня в компьютере примерно 200.000 фотографий,но я не стал участвовать в этом конкурсе,так как посчитал что действительно интересного кадра на эту тему у меня нет.
У Вас опыта больше))) Но этот конкурс ведь не только для профессионалов. Мне показалось, что фотография интересная. Возможно, не так сильно выражено любопытство, но оно точно есть. Большое спасибо за дискуссию.
P.S. Посмотрел пока Ваши фотографии. "Тропинка))" - просто супер.
Спасибо,Тропинка из пленочной эпохи,почему-то на цифру пейзажи у меня не получаются...
Тем более здорово!!! Это ведь значит, что никакой обработки не было? Хотя там не исполнение важно, а настроение. Еще раз спасибо.
Почему же обработка была.Обрезка,подготовка для WEB,заштамповка пыли и мусора на скане.
Все-равно - круто.
Алексей, доброго времени суток. Ваш комментарий заставил меня задуматься об интересности выставляемых работ. Очень интересует Ваше мнение о прилагаемой фотографии. Как вы считаете она была бы интересна людям, не знакомыми с героями снимка? И именно в конкурсе "Любопытство". Спасибо.
Заинтересованность у Ваших персонажей безусловно есть.По кадрированию-не хорошо обрезали руки и совершенно не понятно,что так привлекло их внимание.По обработке-я лично такой блюр не очень люблю,но это авторское дело.
Без размытия бабка, тыкающая пальцем, сразу в глаза бросается))) Кадрирование не делал, - так снято. Смысл понял. Спасибо огромное.