Ну не знаю..... Я не хотела быть въедливой, но раз так настаиваете.... Я сделала скрин-шот с вашего фото на большом размере (нужно на 1600 смотреть). Синей стрелкой показана закрашенная (или заштампованная) ветка дерева, о котором Вы говорите. Там, где показано синей стрелкой - там она (ветка) просвечивает. А вот красными стралками обозначены более заметные дефекты: 1- там кусочек голубого цвета попал на край ларька (прямо видно голубым поукругом, по форме кисти); 2 - возле самой птицы кусочек более тёмного неба, и это не дерево сзади; сверху вокруг птицы тоже более светлый ореол (но он правда заметен если только очень придираться).
Если небо не перекрашивали, то может быть немного "оживляли" его с помощью уровней, или кривых , а затем по маске "освобождали" галку и неаккуратно сделали (это по поводу места со стрелочкой N°2 моё предположение). Ну и штампом видимо неаккуратно поработали - это касательно места, указанного стрелкой N°1.
Посмотрела свой исходник, это я заштамповала ветки дерева на заднем плане. Ореол не знаю, откуда брался - я не использовала маску. не изменяла кривые или уровни. Может при бработке RAW что-то вылезло, это одно из первых моих снимков в RAW. Спасибо за критику.
Милана (lyudmila-165)
/ Неужели это мне одной?!
/
Фотошутка (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Название в тему :-) ***
Спасибо, Милания! Вообще-то там были и другие желающие полакомиться гамбургером!
... и Вы тоже, Капитан? :-)
Не, это я с ней поделилась, правда, чужим гамбургером.
А свой, всё-таки, сами ... .? :-)
Ну, не умирать же с голоду! И мне и галке. Хоть и дрянь, но кушать очень хотелось!
В общем и овцы целы и волки сыты :-)
Пардон, я галку есть не собиралась! Она меня тем более!
Я разве про галку или про Вас написала, Капитан? Это Вы уже ассоциации выстраиваите. А в общем Вам видней. Я там не была :-)
Честно сказать, там не лучшее место было...
Позавтракать уж было собралась, да призадумалась...
Долго думать не пришлось - желающих навалом!
Небо неаккуратно закрасили, Капитан. В следующий раз будьте внимательней :)
Это ветки дерева позади, а закрашивала я только провод, но он шел высоко.Вот исходник.
Не до неба было, есть хотелось Капитану :-)
:)))) А-а-а..... Но небо уже в постобработке подкрашивалось, а когда берёмся за такую процедуру, то нужно посвятить ей максисум времени.
Не подкрашивалось.
Ну не знаю..... Я не хотела быть въедливой, но раз так настаиваете.... Я сделала скрин-шот с вашего фото на большом размере (нужно на 1600 смотреть). Синей стрелкой показана закрашенная (или заштампованная) ветка дерева, о котором Вы говорите. Там, где показано синей стрелкой - там она (ветка) просвечивает. А вот красными стралками обозначены более заметные дефекты: 1- там кусочек голубого цвета попал на край ларька (прямо видно голубым поукругом, по форме кисти); 2 - возле самой птицы кусочек более тёмного неба, и это не дерево сзади; сверху вокруг птицы тоже более светлый ореол (но он правда заметен если только очень придираться).
Если небо не перекрашивали, то может быть немного "оживляли" его с помощью уровней, или кривых , а затем по маске "освобождали" галку и неаккуратно сделали (это по поводу места со стрелочкой N°2 моё предположение). Ну и штампом видимо неаккуратно поработали - это касательно места, указанного стрелкой N°1.
Посмотрела свой исходник, это я заштамповала ветки дерева на заднем плане. Ореол не знаю, откуда брался - я не использовала маску. не изменяла кривые или уровни. Может при бработке RAW что-то вылезло, это одно из первых моих снимков в RAW. Спасибо за критику.
Удачи Вам, Капитан :)