Наталья, спасибо за вариант названия, но, возможно, Вы не поняли моей задумки. На снимке книга - источник знаний и "монокулярные" очки, через которые человек не видит объемно. Отсюда название - метафора.
Выдают КК. Буду защищать свое фото! Хотелось обыграть тему не с живыми объектами, а с предметами. Соответствие тщательно продумано. Наш орган зрения - парный, и глаза "привыкли" к объемному видению. При нарушении зрения эта способность компенсируется очками. Вы пробовали, при наличии плохого зрения, смотреть на предметы или читать в очках с одной линзой? Без второй сложно - параметры объектов искажаются! Именно это согласуется с темой "Один в поле не воин". Другой момент: есть выражение - "человек обладает объемными знаниями". Название моей композиции ("Не объемные знания") увязано с очками, где одна линза, и с учебником, НО! передает не прямой смысл, а является МЕТАФОРОЙ. Может такая игра слов усложняет восприятие фото?, но идея показалась мне интересной. С уважением, Автор.
правильный подход, автор!
не стали просто обругивать КК-клановцев, а дали отпор. с внятными аргументами, без агресиии - и атака отбита влегкую, на подступах...
все бы так свои работы и идеи защищали!!!
по фото - идея есть на в душу не запала... не пойму почему даже :(
Автор теоретически может и прав, но в реале этого нет.У меня проблемы со зрением, что мне совершенно не мешает видеть объемно через линзу одним глазом! Никакого искажения нет!
Мила, Вы правы, прошлый опыт позволяет даже почти слепому человеку легко ориентироваться в знакомом пространстве. Непонятность, неинтересность - это уж моя недоработка. Здесь ничего усложнять не нужно, все просто. Удачи Вам!
Елена (elenainet)
/ "Не объёмные знания"
/
Один в поле не воин (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Наталья, спасибо за вариант названия, но, возможно, Вы не поняли моей задумки. На снимке книга - источник знаний и "монокулярные" очки, через которые человек не видит объемно. Отсюда название - метафора.
Выдают КК. Буду защищать свое фото! Хотелось обыграть тему не с живыми объектами, а с предметами. Соответствие тщательно продумано. Наш орган зрения - парный, и глаза "привыкли" к объемному видению. При нарушении зрения эта способность компенсируется очками. Вы пробовали, при наличии плохого зрения, смотреть на предметы или читать в очках с одной линзой? Без второй сложно - параметры объектов искажаются! Именно это согласуется с темой "Один в поле не воин". Другой момент: есть выражение - "человек обладает объемными знаниями". Название моей композиции ("Не объемные знания") увязано с очками, где одна линза, и с учебником, НО! передает не прямой смысл, а является МЕТАФОРОЙ. Может такая игра слов усложняет восприятие фото?, но идея показалась мне интересной. С уважением, Автор.
правильный подход, автор!
не стали просто обругивать КК-клановцев, а дали отпор. с внятными аргументами, без агресиии - и атака отбита влегкую, на подступах...
все бы так свои работы и идеи защищали!!!
по фото - идея есть на в душу не запала... не пойму почему даже :(
Возможно мне с моим нормальным зрением трудно суть уловить:)
А ручка для чего? такого цвета ядовитого..
Ручка, едва касаясь оправы, указывает на отсутствие линзы.
Автор теоретически может и прав, но в реале этого нет.У меня проблемы со зрением, что мне совершенно не мешает видеть объемно через линзу одним глазом! Никакого искажения нет!
Мила, Вы правы, прошлый опыт позволяет даже почти слепому человеку легко ориентироваться в знакомом пространстве. Непонятность, неинтересность - это уж моя недоработка. Здесь ничего усложнять не нужно, все просто. Удачи Вам!
Если не вдаваться в подробности, то , конечно, замысел фото хорош, исполнение тоже. Удачи!