Если посмотреть, как все, от микробов и букашек до львов и слонов грызут кого-нибудь то приходишь к выводу, что природе глубоко наплевать, кто кого грызет.
Фото притянуто к теме конкурса, так как никто на фото ни о ком не заботится
Извините, но если Вы видите, например, красоту только в девушках-моделях, а заботу - только в действиях людей по отношению к другим людям, то Вы мыслите в двумерной плосткости Бытия......фотографу-художнику просто жизненно необходимо иметь развитое ассоциативное мышление, иначе он остаётся банальным свадебным фотографом.....Это моё личное мнение. Никому его не навязываю.
Кто бы спорил на счет "развитого ассоциативного мышления" у Вас. Я так нет! Одного только не пойму, как Вы с таким "развитым ассоциативным мышлением" смогли догадаться проникнуть в наше "двумерной плосткости Бытия". Вообще-то, люди с "развитым ассоциативным мышлением" не в состоянии проникать в "двумерной плосткости Бытия". Похоже, в Вашем ассоциативном мышлении произошел непоправимый сбой
Если эта фотография с таким качеством попала в зеленую группу, то какое качество должно быть в красной...... Да ошибки есть, на мой взгляд слишком много лишнего, не информативного пространства, в кадре, но это не тянет на зеленую, в целом же приличное качество, хорошая детализация и правильный ББ. Фотография не на зеленую группу!!!
Я не вижу в этой фотографии ни одного хотя бы средней тяжести недостатка, здесь есть 1-2 маленьких недочета, если учесть что фотографий без недочетов в принципе не существует, то подумайте сами, на какую группу тянет это фото.
P.S. Вы сможете назвать хотя бы пару серьезных недоработок в этой фотографии?
С момента появления на этом сайте меня постоянно с кем то путают, то спрашивали про какого то била, теперь надиев. ОФФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ, НИ К ОДНОМУ ИЗ ДВУХ ИЗ УПОМЯНУТЫХ ВЫШЕ ГОСПОД, Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ.
Так же мне не понятно почему я должен прекратить высказывать свое мнение о технической стороне данной фотографии, рот затыкать будете своим родным и близким, а со мной пожалуйста не надо, пожалуйста :))
Прочитайте про условия (правила) попадания фотографии в ту или иную группу. .....Впрочем, уверен, что эти правила Вы давно знаете и знаете, что фотографии попадают в свои группы не по конкретному качеству, а в процентном распределении по качеству.. Другими словами, если собрать воединно все мировые фотошедевры, то и тогда после оценки 40% работ окажутся в серой группе, 40% в зеленой и 20% в красной.
Поэтому говорить, что фото должно быть в такой-то группе, по крайней мере, нелепо...
Пока что речь шла не о моих работах, а о Ваших высказываниях по поводу существующих порядках по распределению фотографий по группам. Так что я тоже повеселился...:))
Видите ли, я пока не выставлял фотографий, вы же в отличие от меня и в курсе правил и работы выставляете, значит согласны с правилами, следовательно речь шла не конкретно про ваши работы, но и про них в том числе, веселого тут для вас мало :)
То Вам весело, то не весело. ...и такая резкая смена настроения происходит в течение минуты...Это так, мои размышления о некой неустойчивости.... Вполне возможно, это снова Вас развеселит. Так что не стоит унывать ни о чем
Если посмотреть, как все, от микробов и букашек до львов и слонов грызут кого-нибудь то приходишь к выводу, что природе глубоко наплевать, кто кого грызет.
Фото притянуто к теме конкурса, так как никто на фото ни о ком не заботится
чего-то многовато притянутых, процентов 70 наверное...(
Многовато, но не 70%
не знаю не знаю может около того(
А я усмотрел заботу о тлях.
Извините, но если Вы видите, например, красоту только в девушках-моделях, а заботу - только в действиях людей по отношению к другим людям, то Вы мыслите в двумерной плосткости Бытия......фотографу-художнику просто жизненно необходимо иметь развитое ассоциативное мышление, иначе он остаётся банальным свадебным фотографом.....Это моё личное мнение. Никому его не навязываю.
Кто бы спорил на счет "развитого ассоциативного мышления" у Вас. Я так нет! Одного только не пойму, как Вы с таким "развитым ассоциативным мышлением" смогли догадаться проникнуть в наше "двумерной плосткости Бытия". Вообще-то, люди с "развитым ассоциативным мышлением" не в состоянии проникать в "двумерной плосткости Бытия". Похоже, в Вашем ассоциативном мышлении произошел непоправимый сбой
Благодарю за высказанное Вами мнение. Беру на скрепку.
Мстить будете, когда поправите мышление?
Мстить? Вроде, взрослые люди. Каждый имеет право на собственную точку зрения.
Со "скрепкой" наперевес?
Если эта фотография с таким качеством попала в зеленую группу, то какое качество должно быть в красной...... Да ошибки есть, на мой взгляд слишком много лишнего, не информативного пространства, в кадре, но это не тянет на зеленую, в целом же приличное качество, хорошая детализация и правильный ББ. Фотография не на зеленую группу!!!
Позвольте спросить, по каким критериям Вы определяете принадлежность фото к той или иной группе?
Я не вижу в этой фотографии ни одного хотя бы средней тяжести недостатка, здесь есть 1-2 маленьких недочета, если учесть что фотографий без недочетов в принципе не существует, то подумайте сами, на какую группу тянет это фото.
P.S. Вы сможете назвать хотя бы пару серьезных недоработок в этой фотографии?
я поражена, человек который не имеет даже фотоаппарата... так мыслит...
...
Мистер Надиеев, давайте прекратим все это...
С момента появления на этом сайте меня постоянно с кем то путают, то спрашивали про какого то била, теперь надиев. ОФФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ, НИ К ОДНОМУ ИЗ ДВУХ ИЗ УПОМЯНУТЫХ ВЫШЕ ГОСПОД, Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ.
Так же мне не понятно почему я должен прекратить высказывать свое мнение о технической стороне данной фотографии, рот затыкать будете своим родным и близким, а со мной пожалуйста не надо, пожалуйста :))
Прочитайте про условия (правила) попадания фотографии в ту или иную группу. .....Впрочем, уверен, что эти правила Вы давно знаете и знаете, что фотографии попадают в свои группы не по конкретному качеству, а в процентном распределении по качеству.. Другими словами, если собрать воединно все мировые фотошедевры, то и тогда после оценки 40% работ окажутся в серой группе, 40% в зеленой и 20% в красной.
Поэтому говорить, что фото должно быть в такой-то группе, по крайней мере, нелепо...
Ну да говорить про это конечно нелепо, а то что после сбора мировых шедевров часть из них попадет в серую, это еще нелепей :))
Закон суров, но это закон!
Мухи тоже лупят носом стекло, особенно, если стекло чистое. Стоит ли уподобляться мухам?
Ну если свои работы и усилия мух вы ставите в один ряд, то в принципе на этом можно и закончить разговор. :)))) повеселили....
Пока что речь шла не о моих работах, а о Ваших высказываниях по поводу существующих порядках по распределению фотографий по группам. Так что я тоже повеселился...:))
Видите ли, я пока не выставлял фотографий, вы же в отличие от меня и в курсе правил и работы выставляете, значит согласны с правилами, следовательно речь шла не конкретно про ваши работы, но и про них в том числе, веселого тут для вас мало :)
То Вам весело, то не весело. ...и такая резкая смена настроения происходит в течение минуты...Это так, мои размышления о некой неустойчивости.... Вполне возможно, это снова Вас развеселит. Так что не стоит унывать ни о чем
Только для Вас - 1. Не видно лика модели, 2. не видно на лике модели улыбки от заботы природы.
Только для Вас - 1. Не видно лика модели, 2. не видно на лике модели улыбки от заботы природы.
Я оценил вашу шутку, особенно смешная вторая, про улыбку модели :)
Вот примерно по такому принципу и идет распределение по группа, на основании оценки работ еще до начала конкурса.
фото-лото :)