Толик, Вы намекаете, что дама полола поле и черная лента голой земли, что сзади дамы, это результат её работы? Если это так, то перед дамой надо снять шляпу от восхищения её трудолюбием...
Копирайт по барабану, мне больше задело то что снимок оказался технически хорош, а в остальном по нулям((. Ну да ладно, я на большее и не расчитывал. О съемке, Юля, если вы увлекаетесь фото и особенно фото в веб, то пора бы научиться читать ЭКЗИФ, там все прописано, и фокусные и диафрагма, отсюда и выводы далаются соотв.
Не обижайтесь, спрашивайте, я ведь не знаю ваш уровень ;)
Я тоже вижу экзиф).Еще во время оценки посмотрела.Про размытие не спрашиваю,понятно,что на диафрагме 2.8 идет размытие,сама люблю это открытие диафрагмы)
Капитан,я впервую очередь прочитала экзиф),снято телевиком.У меня телевик и очень неплохой),но такой разномасштабной фактуры не снимает.Высота кадра-пространства и приближенность женщины говорят в пользу ширика,и не понятно почему около женщины трава не соответствует не соотносится с масштабами-размерами самой женщины.И еще тени нет уходящей влево кадра от женщины.Если это коллаж-я ничего не имею против,если это какой-то технический момент съемки,хотелось бы знать тогда,чтобы так же попробывать).Поверьте,я редко задаю вопросы под фотографиями,только если очень удивлена какими-то приемами,которых не знаю).
Мой уровень можно посмотреть нажав на мое имя и далее открыть все фотографии пользователя.
Альбо (albo1975)
/ Преображение женщины
/
Страсть (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Выражение лица, скорее, не страстное, а брезгливое.
А пейзаж да. Удался )
Ну, дык вон столько спахать..., там уж - не до страсти...))
надо полагать на снимке страсть к прополке сельхозугодий? она только разогнулась? :))
Толик, Вы намекаете, что дама полола поле и черная лента голой земли, что сзади дамы, это результат её работы? Если это так, то перед дамой надо снять шляпу от восхищения её трудолюбием...
Красиво, но без звезд! :)
Вижу какую-то тень за дамой, а куда делась тень от дамы?
Автор,ответьте,пожалуйста,на мой вопрос под оценкой,мне очень хочется узнать,научиться.Кстати,вы плохо затерли копирайт в ЛНУ)
Копирайт по барабану, мне больше задело то что снимок оказался технически хорош, а в остальном по нулям((. Ну да ладно, я на большее и не расчитывал. О съемке, Юля, если вы увлекаетесь фото и особенно фото в веб, то пора бы научиться читать ЭКЗИФ, там все прописано, и фокусные и диафрагма, отсюда и выводы далаются соотв.
Не обижайтесь, спрашивайте, я ведь не знаю ваш уровень ;)
Опа, пардон Юля, я вижу ЭКЗИф, а вы можете и не видеть, об этом не подумал. Констатирую: Фокусное 200мм, дырка 2.8, от сюда и размытие такое ;)
Я тоже вижу экзиф).Еще во время оценки посмотрела.Про размытие не спрашиваю,понятно,что на диафрагме 2.8 идет размытие,сама люблю это открытие диафрагмы)
Капитан,я впервую очередь прочитала экзиф),снято телевиком.У меня телевик и очень неплохой),но такой разномасштабной фактуры не снимает.Высота кадра-пространства и приближенность женщины говорят в пользу ширика,и не понятно почему около женщины трава не соответствует не соотносится с масштабами-размерами самой женщины.И еще тени нет уходящей влево кадра от женщины.Если это коллаж-я ничего не имею против,если это какой-то технический момент съемки,хотелось бы знать тогда,чтобы так же попробывать).Поверьте,я редко задаю вопросы под фотографиями,только если очень удивлена какими-то приемами,которых не знаю).
Мой уровень можно посмотреть нажав на мое имя и далее открыть все фотографии пользователя.
Нет, это не коллаж, девушка стоит на дороге, которая ниже травы и тень падает на неё же, поэтому её не видно думаю.
Понятно)...что ничего не понятно)...увеличила,посмотрела контур...)...не буду вас больше мучать,спасибо,что уделили мне время,Капитан.