сюжета у вас не больше, чем в предложенной Ольгой варианте, масштабность сооружения в ее кадрировании даже выше, люди-клопы отлично его подчеркнули.
Но все же ваш вариант мне понравился больше, он более информативен в передаче красоты здания, пропорций и деталей
А я про объем сооружения и не говорила. При таком освещении в глубине арки получился интересный ритм линий. Само здание безусловно красивое, но мне интереснее его "внутренность" можно поиграть с ракурсами и глубиной рескости.
Ольга, спасибо за Ваш комментарий. Да, глубина интересна, Вы правы. Но в Вашем варианте обрезано много интересного от архитектуры этого здания. Хотя, как сказал Tolik "...люди-клопы его подчеркнули...". и в этом что-то есть. В общем, сколько людей и столько мнений.
Юрий (yuriy-86)
/ Галерея Виктора Эммануила II
/
Городские арки (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Все самое "вкусное"
остальное можно убрать
Нет, я не согласен! В вашем варианте отсутствует как сюжет, так и объем сооружения в целом. Здесь просто нечего рассматривать.
сюжета у вас не больше, чем в предложенной Ольгой варианте, масштабность сооружения в ее кадрировании даже выше, люди-клопы отлично его подчеркнули.
Но все же ваш вариант мне понравился больше, он более информативен в передаче красоты здания, пропорций и деталей
Анатолий, спасибо за Ваш отзыв. Вы точнее выразили мои мысли. А здание на самом деле очень красивое!
А я про объем сооружения и не говорила. При таком освещении в глубине арки получился интересный ритм линий. Само здание безусловно красивое, но мне интереснее его "внутренность" можно поиграть с ракурсами и глубиной рескости.
Ольга, спасибо за Ваш комментарий. Да, глубина интересна, Вы правы. Но в Вашем варианте обрезано много интересного от архитектуры этого здания. Хотя, как сказал Tolik "...люди-клопы его подчеркнули...". и в этом что-то есть. В общем, сколько людей и столько мнений.
Красотень! Все, что осталось - всё Вам! ******
Ирина, большое спасибо за отзыв и поддержку!