Юлия, возможно такая пастельная, нежная гамма благодаря освещению и прозрачному воздуху. Мне повезло быть там в это время))). Спасибо за звезды и такой положительный комент.
Хотелось бы узнать мнение экспертов, поставивших мою работу так далеко от возможности быть в третьем туре. Работа получила высокие оценки сайтовцев, да и на "входном контроле" была отмечена Irusiki. Если Вас смутила дымка вверху, то это уж простите не ко мне, а к ПРИРОДЕ. Она была и я не захотела ее убирать, хотя это было не сложно сделать в ФШ. Буду благодарна получить КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Про Ирусики не очень понял... Ну отмечена на входе и что? Частное мнение одного из сайтовцев (веселого и уважаемого лично мной), но на принятие решения во втором оно не влияет никаким образом. Оценка набранных в первом раунде очков на оценку экспертов по хорошему влиять тоже не должна, ее могут учесть лишь при примерно равном качестве, если сомневаются.
Оценки второго раунда у вас примерно ровные, что подтверждает их объективность, ведь люди судили фотографию независимо друг от друга, не видя других оценок. По средней оценке тут никак в третий не попасть, не рядом с финишем упали.
Про конструктивную критику, все имхо, другие судьи могли найти что-то свое, не знаю про них:
Сомнения вызвала главность парусов, камни рифов поданы куда более основными. Если бы вы это обыграли как-то названием и направление движения яхт было идейно связано с этими скалами (уход от крушения) это было бы здорово. А так эти кучи каменные только отвлекают от парусов и неслабо. Парусам до камней на фото никакого дела нет :(
Про верхнюю полосу вам уже все все сказали. Но у вас все фото излишне "полосит" линия камней, линия горизонта, линия облаков - разрубая целостность фото на кусковые полоски. Это усугубляется движением кораблей по тому же линейному маршруту. Глазки разъезжаются за лодками вправо-влево и их принудительно приходится собирать в кучку усилием воли. :)))
две птички (предположительно чайки) в районе камней смотрятся пятнами брака (нерезки и пересвечены) до них как до парусов не дотянулась спасительная дымка, а то бы вы и паруса пересветили. Запечатали бы вы этих птах, раз уж они так неважнецки выглядят.
К ПРИРОДЕ у меня, как у биолога, вопросов нету :))
резюмируя, в серой у вас с этим фото еще был бы шанс на третий, но не в зеленой группе
Уважаемый, Tolik, спасибо за внимание )) в высказанном мнении. Однако, позволю себе подисскутировать:
1.Главность парусов вызвала у Вас соменение, а чем подчеркнута эта "главность" в работе "пейзаж с маленьким островом (масшабом парусов, или "обыгранным названием"?) Уважаемый автор этой работы, к Вам полное уважение ...
Название моей работы "в морской дымке" говорит о их некоторой призрачности, а расположены они практически в точках "золотого сечения", что и позволяет взгляду видеть их в первую очередь. (И, кончно же, камням нет дела до парусов). А предлагаемое Вами название, привязываемое к камням, это уже другая тема ...
3. Про верхнюю полосу я ТОЖЕ все сказала.
4. "Полосатость"??? Три плоскости": - передний береговой план, - план с яхтами и - план неба. Какой лишний????
4. Зачем собирать лодки в кучу "усилием воли", если они не в караване и плывут каждая по себе?
5. Удивляююсь, что микроскопические птички так Вас напрягли, что яхты оказались не главными. И, разве все фрагменты должены быть в фокусе? А глубина резкости?
6. В серую не удалось попасть усилиями входного контроля(( - это уж их заслуга.
7. А так "все хорошо, прекрасная маркиза"))))))).
8. Конечно ЭТО Ваше видение, и другие Эксперты могут еще что-то добавить, согласиться или опровергуть.
Меня же радует голосование сайтовцев, пусть и не экспертное, но достаточно высокая их оценка (вторая по баллам), за что всем моя благодарность!
"они не в караване и плывут каждая по себе" в сочетании с "камням нет дела до парусов", + резкие границы "плоскостей" которых получилось четыре (камни море ведь надвое раздербанили) - все это в комплексе и привело, что карточка не смотрится единым целым.
Про птиц не передергиваете - они не главности мешают, просто белыми каками на синем фоне волн всплыли. Главности мешают камни. Про фокус всего и вся вы тоже домыслили. Только посетовал, что птиц в этих кучках пикселей узнать сложно, но они заметны. Я их поначалу вообще за буруны принял. Барашки птиц - звучит :)))
П.С. Про другую работу надо беседовать под ней (имхо), тут обсуждается ваша.
Дополнение: Смотрите при 100% и увидете барашки на синем фоне волн, а не то что Вам привиделось! А два белых пятнышка (где Вы птичек увидели, м.б.это тоже камни?) в ЛНУ и позади (на) камне справа так незначительны что их надо в бинокль рассматривать - не отвлекают от парусников.(ИМХО). Лично меня они не смущают.
Уже сожалею, что захотела узнать мнение Экспертов. Только время у Вас отняла. Прошу извинить(.
Ирина (igerok)
/ в морской дымке
/
Паруса (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Хороший кадр!
Интересный ракурс. ***
Спасибо, Анастасия за первый комент и оценки.
Спасибо, Анастасия:)))).
Какие цветовые линии! Прям все оттенки голубого:) Очень нравится:) Насыпала Вам гору звезд:)
Юлия, возможно такая пастельная, нежная гамма благодаря освещению и прозрачному воздуху. Мне повезло быть там в это время))). Спасибо за звезды и такой положительный комент.
Романтично!
Мила, спасибо)))).
Всё верно: в тему на все 100 и красиво!
Морскому фото морские звезды ))))) Да так много... Спасибо Юрий.
Сказочная красота!
Марина, рада, что работа ВАМ понравилась. Спасибо.
ух ты! ***
Как эмоционально!!! спасибооооо .....
пожалуйста!:) с выходом вперед....:)
Хотелось бы узнать мнение экспертов, поставивших мою работу так далеко от возможности быть в третьем туре. Работа получила высокие оценки сайтовцев, да и на "входном контроле" была отмечена Irusiki. Если Вас смутила дымка вверху, то это уж простите не ко мне, а к ПРИРОДЕ. Она была и я не захотела ее убирать, хотя это было не сложно сделать в ФШ. Буду благодарна получить КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Ирина,что дымка....опрокинули паруса виндсерфа практически тотально...смысл участвовать было тогда с ними))
Про Ирусики не очень понял... Ну отмечена на входе и что? Частное мнение одного из сайтовцев (веселого и уважаемого лично мной), но на принятие решения во втором оно не влияет никаким образом. Оценка набранных в первом раунде очков на оценку экспертов по хорошему влиять тоже не должна, ее могут учесть лишь при примерно равном качестве, если сомневаются.
Оценки второго раунда у вас примерно ровные, что подтверждает их объективность, ведь люди судили фотографию независимо друг от друга, не видя других оценок. По средней оценке тут никак в третий не попасть, не рядом с финишем упали.
Про конструктивную критику, все имхо, другие судьи могли найти что-то свое, не знаю про них:
Сомнения вызвала главность парусов, камни рифов поданы куда более основными. Если бы вы это обыграли как-то названием и направление движения яхт было идейно связано с этими скалами (уход от крушения) это было бы здорово. А так эти кучи каменные только отвлекают от парусов и неслабо. Парусам до камней на фото никакого дела нет :(
Про верхнюю полосу вам уже все все сказали. Но у вас все фото излишне "полосит" линия камней, линия горизонта, линия облаков - разрубая целостность фото на кусковые полоски. Это усугубляется движением кораблей по тому же линейному маршруту. Глазки разъезжаются за лодками вправо-влево и их принудительно приходится собирать в кучку усилием воли. :)))
две птички (предположительно чайки) в районе камней смотрятся пятнами брака (нерезки и пересвечены) до них как до парусов не дотянулась спасительная дымка, а то бы вы и паруса пересветили. Запечатали бы вы этих птах, раз уж они так неважнецки выглядят.
К ПРИРОДЕ у меня, как у биолога, вопросов нету :))
резюмируя, в серой у вас с этим фото еще был бы шанс на третий, но не в зеленой группе
Уважаемый, Tolik, спасибо за внимание )) в высказанном мнении. Однако, позволю себе подисскутировать:
1.Главность парусов вызвала у Вас соменение, а чем подчеркнута эта "главность" в работе "пейзаж с маленьким островом (масшабом парусов, или "обыгранным названием"?) Уважаемый автор этой работы, к Вам полное уважение ...
Название моей работы "в морской дымке" говорит о их некоторой призрачности, а расположены они практически в точках "золотого сечения", что и позволяет взгляду видеть их в первую очередь. (И, кончно же, камням нет дела до парусов). А предлагаемое Вами название, привязываемое к камням, это уже другая тема ...
3. Про верхнюю полосу я ТОЖЕ все сказала.
4. "Полосатость"??? Три плоскости": - передний береговой план, - план с яхтами и - план неба. Какой лишний????
4. Зачем собирать лодки в кучу "усилием воли", если они не в караване и плывут каждая по себе?
5. Удивляююсь, что микроскопические птички так Вас напрягли, что яхты оказались не главными. И, разве все фрагменты должены быть в фокусе? А глубина резкости?
6. В серую не удалось попасть усилиями входного контроля(( - это уж их заслуга.
7. А так "все хорошо, прекрасная маркиза"))))))).
8. Конечно ЭТО Ваше видение, и другие Эксперты могут еще что-то добавить, согласиться или опровергуть.
Меня же радует голосование сайтовцев, пусть и не экспертное, но достаточно высокая их оценка (вторая по баллам), за что всем моя благодарность!
"они не в караване и плывут каждая по себе" в сочетании с "камням нет дела до парусов", + резкие границы "плоскостей" которых получилось четыре (камни море ведь надвое раздербанили) - все это в комплексе и привело, что карточка не смотрится единым целым.
Про птиц не передергиваете - они не главности мешают, просто белыми каками на синем фоне волн всплыли. Главности мешают камни. Про фокус всего и вся вы тоже домыслили. Только посетовал, что птиц в этих кучках пикселей узнать сложно, но они заметны. Я их поначалу вообще за буруны принял. Барашки птиц - звучит :)))
П.С. Про другую работу надо беседовать под ней (имхо), тут обсуждается ваша.
Дополнение: Смотрите при 100% и увидете барашки на синем фоне волн, а не то что Вам привиделось! А два белых пятнышка (где Вы птичек увидели, м.б.это тоже камни?) в ЛНУ и позади (на) камне справа так незначительны что их надо в бинокль рассматривать - не отвлекают от парусников.(ИМХО). Лично меня они не смущают.
Уже сожалею, что захотела узнать мнение Экспертов. Только время у Вас отняла. Прошу извинить(.