Спасибо, Елена! "Везет" мне: вполне пристойное фото по теме - и в непризнанных! А фото, которое я еще сомневалась, стоит ли вообще загружать, - в красной группе. Неисповедимы пути наших модераторов!
Спасибо, Елена! Я тоже так думаю. Особенно после того, как посмотрела, что попало в признанные - портреты , цыплята, кони..., и огрехи там не сравнить с моими вплоть до полного отсутствия фокуса и заваленного горизонта.
Причина,как мне кажется не в этом,три длинных шага строевых вперед и проводов уже не видно,налево плечи развернуть и ракурс поменялся,уже не плохо,при обработке неб аккуратнее тянуть,нет ореолов-сколько сразу плюсов.Подумайте над этим.:)
Провода 1
Белый ореол на границе неба и деревьев 2
Неаккуратная работа с меню (света/тени) 3
Неакуратность, вот главная проблема. Такое впечатление что автор сказал: ааа, сойдет и так! Ореол не убрал слишком хлопотно
Евгений. я вообще не вижу ореолов - ни на своем, ни на вашем варианте. Во сколько раз нужно увеличить снимок, чтобы это увидеть? К тому же я не умею их убирать, подскажите как это делается, хотя бы ссылку дайте. А что такое "работа с меню"?
Вот здесь белая граница, а ее быть не должно. Убирать ее не надо, она возникла в следствии не правильной (не аккуратной) обработки в ФШ. В формате этого сайта врядли можно создать какой либо урок по обработке пейзажей, да и я не силен в создании уроков;(( Я бы вам посоветовал почитать Скота Келби Обработка цифровых фотографий. Ну и гугл никто не отменял, наверняка есть и видео уроки по пейзажам! Удачи Капитан;))
Хорошее фото, желаю Вам выйти из непризнанных.
Спасибо, Елена! "Везет" мне: вполне пристойное фото по теме - и в непризнанных! А фото, которое я еще сомневалась, стоит ли вообще загружать, - в красной группе. Неисповедимы пути наших модераторов!
ИМХО, как вариант
Разница только в отсутствии проводов. Думаете из-за этого фото попало в непризнанные?
Вам не повезло с оценщиками.
Спасибо, Елена! Я тоже так думаю. Особенно после того, как посмотрела, что попало в признанные - портреты , цыплята, кони..., и огрехи там не сравнить с моими вплоть до полного отсутствия фокуса и заваленного горизонта.
Причина,как мне кажется не в этом,три длинных шага строевых вперед и проводов уже не видно,налево плечи развернуть и ракурс поменялся,уже не плохо,при обработке неб аккуратнее тянуть,нет ореолов-сколько сразу плюсов.Подумайте над этим.:)
Согласна с Вами, но и оценки экспертов не должны в два раза отличаться, это уже оценка "нравится- не нравится".
О... да тут Ольга с Евгением постарались :))) Да как дружно - одинаково почти поставили! :)
Настолько это субъективно Ольга,доверить мне оценки ставить,растоптанным мне стать тогда сообществом коллег по цеху,ну не люблю я хлама.:)
Провода 1
Белый ореол на границе неба и деревьев 2
Неаккуратная работа с меню (света/тени) 3
Неакуратность, вот главная проблема. Такое впечатление что автор сказал: ааа, сойдет и так! Ореол не убрал слишком хлопотно
Евгений. я вообще не вижу ореолов - ни на своем, ни на вашем варианте. Во сколько раз нужно увеличить снимок, чтобы это увидеть? К тому же я не умею их убирать, подскажите как это делается, хотя бы ссылку дайте. А что такое "работа с меню"?
Не может Русская деревня сегодня жить без проводов.***
Спасибо, Сергей! Конечно, не может, даже такая глубинка!
Вот здесь белая граница, а ее быть не должно. Убирать ее не надо, она возникла в следствии не правильной (не аккуратной) обработки в ФШ. В формате этого сайта врядли можно создать какой либо урок по обработке пейзажей, да и я не силен в создании уроков;(( Я бы вам посоветовал почитать Скота Келби Обработка цифровых фотографий. Ну и гугл никто не отменял, наверняка есть и видео уроки по пейзажам! Удачи Капитан;))
fotokonkurs.ru/blogs/personal_elkmar/3349
Вот кстати и ссылки есть))
Спасибо, конечно, Евгений, только я пользуюсь не Фотошопом, а ГИМПом.