aleksey_matyush (aleksey-matyush)
/ Беги,Тоха,беги...
/
Дама с собачкой (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
нужно было назвать - Беги Форест, беги!))
А почему Форест?
есть такой фильм "Форест Гамп" и там есть такая фраза))
последний кадр фотографа?:)
Предпоследний...
Снимок шикарный,но вот дама как-то ни при чём,...как будто бы просто мимо шла)
Может быть Вы и правы.
Я что-то не понимаю в качестве этого снимка или оценщики "сговорились"?))))Почему красная?
Есть много,друг Горацио на свете,что недоступно нашим мудрецам(С)Шекспир
Многие мои снимки при значительно лучшем качестве попадали нередко в серую...Лотерея
Мы являемся рабами того, чего не знаем, и хозяевами того, что знаем.(Нисагадатта Махарадж) )))))
Лотерея есть,ваша правда...
Юлия; Искуство субъективно! ;))
Да и я в этот раз не голосовал! ;))
Зато наоценивали....(((())
Редко касаюсь вопроса о качестве, но здесь солидарна с Юлей. Не очень понимаю, почему фото так высоко оценено, естественно, претензии не к автору. Да впрочем и не претензии это)) Просто понять хочу, вдруг я когда-нибудь снова оценивать смогу, и чтоб не ошибаться.
Тут множество факторов-
1.Монитор,на котором просматривается изображение.
2.Интернет-браузер(Опера,Гугл Хром,Мазила и т.д)
3.Личные симпатии оценщика к изображению и изображенным объектам.
4.Настроение оценщика в момент работы.
5.Желание притопить чью-либо работу.
6.Употребление алкоголя в момент оценки.
7.Оценщик узнал автора и либо сводит с ним счеты,либо наоборот хочет немного приподнять.
8.Желание побыстрее разобраться с оценкой,чтобы начался быстрее конкурс.
Еще десяток причин,на которых останавливаться не будем.Сколько существуют группы,столько я не могу найти смыла в их существовании.
Спасибо, Капитан))) Вопрос к оценщикам, но ваш ответ улыбнул))
)))) скорее 3,4 и 8 здесь сыргали роль....над остальными пунктами стоит задуматься,раз вы их обозначили.....неужели,думаете, есть?!
Я как то сделал эксперимент-ходил по друзьям-знакомым,интернет-кафе и смотрел одну и тужу фотографию(правда не на этом ресурсе)получил массу впечатлений!Попробуйте,не пожалеете.Главное,чтобы у всех стояли разные мониторы.Вы увидите свою картинку,как даже и не думали увидеть.Причем это касается не только цвета,но и резкости,контрастности.
О, да! Иногда на своем мониторе фото нравится, а на чужом такой кошмар вылезает, что хочется сразу все отформатировать :-).
Я поэтому нашла для себя самый удобный способ работы. Опишу его тут, вдруг кому-то тоже пригодится.
1. Монитор для "своих нужд" подстраиваю под ту фотолабораторию, где печатаю фотографии. Фото должно выглядеть так, как потом выйдет из печати.
2. Рабочий монитор должен быть идеально откалиброван. И перед отправкой фото клиенту надо либо просить его тоже калибровать, либо встречаться перед своим монитором :-).
А еще прикольно большой монитор подключить к ноутбуку.
О, да :-))
Мне больше нравиться №6 ;))
.Мне тоже..:-)))
По п.5 - это ж каким ..изощрЁнным умом нужно обладать, чтобы ..просчитать ВСЕ возможные варианты оценок шести или даже семи ( как у Вас) оценщиков - с цЕлью установить ползунок именно ТАМ, где - по Вашему мнЕнию - работа начнёт "притАпливаться" ..)) На мой взгляд - абсУрд полнЕйший..
В принципе - то же самое касается пунка 7(части второй)
Остальное, скорее всего - имеет место быть..)
По самому снимку - соглашусь с тем, что кадр получился интересным, динамичным - но,как говорили выше - дама, как бы " не при делах" .. Типа, я умываю рУки и - уношу нОги ..)) Качество, на мой субъективный взгляд - ближе к оценке Юрия. Всё мною сказанное - конечно , ИМХО :-)) С уважением к Автору!!
Можете считать меня параноиком,но неужели несколько оценщиков не могут объединится,общаясь по электронке или скайпу топить или подымать работы.За последнее время здесь появилось очень много новых людей,где гарантия,что они не знакомы с друг другом?
Что по работе,то наверное Вам больше нравятся фотографии,где дама и собачка обнявшись смотрят в объектив?
Начну с того, что мне нрАвятся - РАЗНЫЕ фотографии!!
Даже те, где дамы с собачкой, обнявшись смотрят в объектив - могут быть хОрошИ и интерЕсны ПО - СВОЕМУ!!:-)) Если бы Ваша - не произвела никакого впечатления - прошла бы мимо...(
Ну, а про "объединение" нескольких оценщиков - это, точно паранойя ( как Вы сами изволили выразиться!!)
Вы хотя бы РАЗ - попрОбуйтЕ !!!! )ради чистоты эксперимента) - это сдЕЛать!!! ))
Если у Вас - полУчится - ..тогда и можно будет говорить об этом явлении - не в сослагательном наклонении... А пока - считаю это абсурдом!! Как бы Вам не хотелось убедить всех в обратном!!:-)
фотограии(С)Irusiki (sheril)
Скажите а писать с ошибками,это сейчас модно?Неужели так тяжело посмотреть текст своего сообщения перед отправкой?Куда торопится?
Всё понятно..:-)) Больше по существу вопроса Вам, видимо - сказать нЕчего, как только указать на мою ОПЕЧАТКУ ..:-))) А - не ошибку!!) Ошибки могут быть в орфографии, синтаксисе, пунктуации - и выглядят - ИНАЧЕ :-)))
А вот у Вас - НАСТОЯЩАЯ ОШИБКА !!:-)) "Куда торопится?" - Глагол в дАнном случае - отвечает на вопрос - что делатЬ?? Соответственно, должен быть напИсан - торопитЬся !!:-))
Заканчиваю наш диалог, как - непродуктивный ..
Всего наилучшего!!)
из вашего коммента есть понимание,что вы не были на оценке ни разу,так?на оценке у каждого оценщика фотографии открываются только по одной....у всех разные!....пока не оценишь одну,не перейдешь ко второй...оценивать нужно максимально быстро,чтобы не затягивать конкурс...поэтому сговора оценщиков быть в принципе не может....другое дело,если кто-то один топит работы потому что у него в конкурсе тоже есть работы,но и то его оценка не будет тогда учитываться как минимальная,не думаю,что такой вариант есть,вариант такой нечестности,нечистоплотности...а по пункту 7 все может быть,здесь уже дело личное каждого оценщика,насколько он умеет отделять человека от фотографии...
оценивать нужно максимально быстро,(С)Юлия (Lebedko)
Вот именно скорость и гонка в оценке убивает.Впечатление,что стоишь на конвейере и штампуешь одну и ту же деталь.Фотоискусство,как и любое другое требует осмысленного подхода,времени для обдумывания,а когда за минуту оценишь десяток работ,то это уже не искусство,а халтура.Сколько бы мы тут не бились,доказывая всем,что оценивать нужно только техническое качество и уровень обработки в редакторе,все равно все оценивают по принципу-нравится-не нравится.Снята голая моделька-все поборники нравственности начинают минусить,а качество то у работы достойное.Фотография сделана в родном городе оценщика и ему нравится это место-пошел плюс,а качество полный отстой.У меня есть,или правильнее сказать были аккаунты на двух десятках сайтов,подобных этому.Такого количества СА нет нигде,потому что модераторы проводят чистки и фотографии не набравшие за определенное время определенное количество голосов удаляются,а к авторам применяются штрафные санкции по загрузке фотографий.Последнее по поводу оценки-люди,участвующие в конкурсе,оценивать работы не должны. В идеале этим должно заниматься жюри,состоящее из людей,которым с одной стороны все доверяют,с другой стороны профессионально подготовленное.
заметьте,не было слов "оценивать за минуту и без осмысления своей оценки",уважаемый, (С)Капитан (Немо)...обобщать,мне кажется,тоже не стоит,что все оценивают только по принципу нравится-не нравится...........,сайт этот для всех,любителей,профессионалов,начинающих,поэтому мы видим здесь разного уровня фотографии....по поводу отдельного жюри на оценку- это предложения к администрации.... из ваших слов следует,что и Эксперты не должны участвовать в конкурсах,раз они тоже жюри....вы найдете здесь на сайте хоть одного человека,который бы оценивал или выбирал в третий без участия в том зачем мы все здесь???)
п\с:кажется,я догадываюсь кто автор........................
Но Вы согласны,что большинство оценщиков упорно не хотят оценивать качество,а судят именно по принципу,описанному выше?
Не касаясь всего вышеизложенного... Фото привлекло, открыла для просмотра. Удивилась одеянию Дамы) И представила себе этого Тоху, бегущего с лоскутиком красным в зубах))
пит-яма,буль-бык.Собака в яме доедает даму-тореадора,которая победила быка....
Сама же хозяйка от Тохи предпочитает держаться подальше! *
А почему Вы решили,что дама его хозяйка? Очень хорошая знакомая,не более.
качество фото никак не тянет на красную группу.
Уважаемая Светлана!Ваше право пожаловаться на работу и потребовать,чтобы ее перевели в серую группу!
Серая, красная, жёлтая.... Какая разница?! А вот то что дама явно не с собачкой, как на счёт этого? Ну формально в кадре и дама и собака. Ну вот как бы это объяснить... та самая "С" выпала ИМХО! Как то больше подходит "ОТ" :))
Уважаемый Юрий!
Вы имеете полное право выдать работе красную. карточку и призвать к этому других участников сайта.
А смысл? Один в поле не воин! Кроме того: отбор идёт по качеству, а конкурсы тематические. В 500 по качеству не попал и тема, как бы она хорошо не была раскрыта, уже не поможет. А набрать за 5-6 дней 10 зелёных, так же, как и 10 красных - практически не возможно! Вот положа руку на сердце ответьте: сколько фото в день и в скольких конкурсах Вы просматриваете? А спросите у медераторов о количестве посещений в день. Одни и те же люди! А посмотрите сколько фото заканчивают участие в конкурсе с оценкой "ноль" и не только в серой группе! Просто руки до них не дошли. Даже анонимность стала терять всякий смысл. Вон, и Вам уже написали, что узнали. Так что... всё так относительно!!!
Так я же Вам написал,что Вы можете привлечь к этому других участников.Что до просмотров,то в Прессе отсмотрел все группы за пару дней,также было с парашютистами,мотоциклистами и драками.Другие конкурсы мне мало интересны и их я почти не смотрю.
Да-а-а-а-а... Права была Ирусики в своём последнем комменте:))) И я заканчиваю наш диалог, как не продуктивный. Творческих Вам узбеков!:)