спасибо конечно за информацию, но ничего нового я не узнала. Перечитайте внимательно, если вам конечно это интересно, когда и при каких условиях было сделано это фото. Это выполненное задание к курсу фотошколы, ночная съемка. Причем данное ISO, которое дало такую необычную картину неба, но к сожалению и значительно снизило качество фото в целом, было рекомендовано преподователем, как эксперимент.
Уважаемый автор, я ответила на просьбу Сидора Алексеевича и дала ему ссылку.
Не хочу спорить по поводу Вашего преподавателя, но... раз уж мы с Вами об этом заговорили, то очень Вам советую не доверять на 100% тому, кто зовет себя преподавателем. Если это итоговая работа курса "Ночная съемка", и преподаватель ее принял, то это несколько настораживает.
Как я понимаю, Вы поднимали ИСО, чтобы получить четкую картинку облаков на небе. Этого не надо было делать. Поглядите вот эту работу Андрея Уляшева mercurydog.35photo.ru/photo_264924/ и эту работу Александра Ермолицкого aer.35photo.ru/photo_287830/
У Вас может сохраниться рисунок неба. Только это иначе надо снимать.
В любом случае, успехов Вам!
это не итоговая работа по ночной съемке. Это одна из работ к курсу по изучению зеркального фотоаппарата. И изучение всех его возможностей это главное в этом курсе.
Скажем так, здесь есть искажение, которое возможно было исправить в фотошопе, но этому фото 1 год, И было оно сделано в то время, когда я заканчивала свой первый фотокурс. Преподователь курса к горизонту претензий не имел. Здесь решила выставить фото в практически первозданном виде.
вот пожалуйста фото этого же места, только на классических настройках, со штатива и очень большой выдержкой. Честно сказать, оно никаких чувств не вызывает.
Потому что, оба, увы, сняты не так, как надо. Если бы автор снимал второй кадр с "брекетингом", то вышло бы лучше. А так точечные источники света пересвечены совсем, а небо все равно в провале :-(.
Жилина-Светлана (Zhilina-Svetlana)
/ ночное золото
/
Золотой город (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
ISO поднято сознательно для получения такого рисунка неба
А горизонт тоже сознательно завалили, чтобы усилить наклон облаков?))
где вы увидели заваленный горизонт? Это берег круглого озера. Вы посмотрите на здание и на деревья, они совершенно вертикальные.
[711.5,327,745.5,401]
[453.5,377,514.5,434]
[748.5,347,779.5,413]
все падает
ну раз вам так кажется, пусть и дальше падает. Лично у меня слева столб стоит совершенно вертикально.
[226.5,381,256.5,446] у Вас уже от этого места все валится на фото. Столб накренился в левую сторону. [243.5,412,275.5,456]
значит у меня косоглазие.
Неужели эта фотография стоит того, чтобы вы так настойчиво доказывали свою правоту?
Автор, ну Вы даете :-))
приложила треугольник к столбу, у нас с треугольником одно косоглазие на двоих.
Надо, все же, быть благодарным, Капитан! Виктория столько времени своего потратила, объясняя вам ваши же "косяки", а вы ......
Не много, Елена :-). Я хотела автору написать, как можно за 4-5 кликов в фотошопе все исправить, но не буду. Автор и треугольник справятся сами :-))
Хотел автору ссылку на Ваш блог: fotokonkurs.ru/blogs/personal_vics/3045 написать,но он закрыт к сожалению...Может откроете...Хотя бы на время...
digicam.ru/authors/nochnaya_semka_v_gorode/
спасибо конечно за информацию, но ничего нового я не узнала. Перечитайте внимательно, если вам конечно это интересно, когда и при каких условиях было сделано это фото. Это выполненное задание к курсу фотошколы, ночная съемка. Причем данное ISO, которое дало такую необычную картину неба, но к сожалению и значительно снизило качество фото в целом, было рекомендовано преподователем, как эксперимент.
Уважаемый автор, я ответила на просьбу Сидора Алексеевича и дала ему ссылку.
Не хочу спорить по поводу Вашего преподавателя, но... раз уж мы с Вами об этом заговорили, то очень Вам советую не доверять на 100% тому, кто зовет себя преподавателем. Если это итоговая работа курса "Ночная съемка", и преподаватель ее принял, то это несколько настораживает.
Как я понимаю, Вы поднимали ИСО, чтобы получить четкую картинку облаков на небе. Этого не надо было делать. Поглядите вот эту работу Андрея Уляшева mercurydog.35photo.ru/photo_264924/ и эту работу Александра Ермолицкого aer.35photo.ru/photo_287830/
У Вас может сохраниться рисунок неба. Только это иначе надо снимать.
В любом случае, успехов Вам!
это не итоговая работа по ночной съемке. Это одна из работ к курсу по изучению зеркального фотоаппарата. И изучение всех его возможностей это главное в этом курсе.
Т.е. получается, что цель курса - это понимание того, как работает камера?
да, именно эта цель курса.
Спасибо огромное!
Хороший преподаватель,это очень замечательно!
Счастья Вам побольше!
Благодарю за приятные слова.
Я наверное не в теме, но из тех цифирок, которые вижу в ответе Виктории, не увидела объяснения.
Скажем так, здесь есть искажение, которое возможно было исправить в фотошопе, но этому фото 1 год, И было оно сделано в то время, когда я заканчивала свой первый фотокурс. Преподователь курса к горизонту претензий не имел. Здесь решила выставить фото в практически первозданном виде.
вот пожалуйста фото этого же места, только на классических настройках, со штатива и очень большой выдержкой. Честно сказать, оно никаких чувств не вызывает.
С очень большой выдержкой и у меня никаких чувств не вызывает, равно как и то, которое в конкурсе.
Потому что, оба, увы, сняты не так, как надо. Если бы автор снимал второй кадр с "брекетингом", то вышло бы лучше. А так точечные источники света пересвечены совсем, а небо все равно в провале :-(.