Elena (vesna4ph)
/ Мой город золотой)))))
/
Золотой город (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Фото сделано в 30 градусный мороз)))
На самом деле это фото совсем не отражает красоту моего города. Это и красотой - то назвать невозможно. Но для конкурса более подходящей работы не нашлось в моем архиве))).
а вы бы не признавались, что город краше :)))
сказали бы что золотой - это про цены в городе, типа дороговато :)
правда в этом смысле нам москвичей не догнать... первые в конкурсе будут
Да, Толик, читаю сейчас свой коммент, и понимаю, что не то написано....
Но лучи золотого солнца любой город сделают золотым))
Может мой шедевр на сайте не видно?))) Все мимо прходят...))))) Хоть бы кто что написал!?))
Да просто так заходите, Welcome!!!
Здрасьте ! Я зашла просто так...Скажу вам , что...боюсь снимать солнце в упор....как бы диафрагму не испортить....один фотик ,(правда мыльничка...) приказал долго жить...считаю , что из-за того что на юге увлеклась съёмкой заката - рассвета....
диафрагму солнцем не испортить :))
ни вашу, ни фотика
может вы матрицу имели ввиду?
Я снимаю подобные пейзажи не редко и, Слава Богу, все с моим фотиком в порядке)))) Про то, что можно сжечь матрицу знаю. )))) Оля, на чем фокусировались при съемке?
Этот кадр снят телевиком,
фокусное расстояние 200 мм.
F 13,0
Выдержка 1/750.
Фотик был простой...в то время я всё снимала в режиме " авто "Это сейчас только , кстати , благодаря сайту,начала что то пытаться настраивать вручную и мало- мальски разбираться в терминах...
Есть трехнедельный тренинг (очень интересный, сама проходила не раз), но он уже с 15 октября стартанул. Проходит он 4 раза в год. Если интересна Вам эта тема - в личку пришлю адрес))).
Спасибо ! Как- нибудь в другой раз...
Да, проходить тренинг можно прямо из дома, возле компа.
Да, матрицу можно сжечь.
Да..да... скорее всего её и имела ввиду....спасибо за уточнение,грамотность не помешает...
Welcome!!! Welcome!!! Господа, добро пожаловать!!! Не проходите мимо! ))))))) неужели Вам нечего сказать? ))
такие призывы на сайте не приветствуются) это уже не скрытый пиар, а пиар в лоб) так что лучше потише в этом плане себя ведите)
по работе. для серой группы очень даже хорошо! в небе есть японский минимализм, внизу как вышиванка украинская) в целом гармонично и геометрично)
Спасибо за коммент, очень приятно!)))) Я извиняюсь, за то что так громко, но не могу больше в тишине, без комментариев..... Одни нули совсем не радуют.... Не ради звезд, просто хочется узнать: НЕУЖЕЛИ ТАК ВСЕ ПЛОХО на моем фото?
Капитан, Вы не переживайте так. Не под всеми работами разворачиваются баталии. В этом конкурсе, на мой взгляд, очень много хороших, интересных работ, под всеми комментарий не напишешь. Многие молча звёзды ставят. Ваше фото видят, смотрят, плохого в нём ничего нет. Просто может не "цепляет". Повторюсь, много интересных работ, тема сама по себе красивая. Удачи Вам и звёздочек. И обязательно участвуйте в конкурсах, если есть желание ))
Видимо, так и обостоит дело))) Не цепляет - ключевое слово. Я еще раз извиняюсь за "Welcome!!!", не знала я про самопиар, что таким образом нельзя привлекать к себе внимание. Не знаю еще местных порядков, на сайте недавно я))). Теперь , кто не зайдет, минусят.....
Я не буду комментировать. просто звезды дам.
Сердечно благодарю!!!
Певый вопрос: Что Вы фотографировали? Сейчас на фото главный объект это солнце - самый яркий и большой, глаза просто режет своим пересветом. Такое солнце не интересно само по себе, а интересны предметы в контровом свете. У Вас на фото есть дома и деревья, которые могли бы выстроиться в интересную композицию, но только без такого солнца.
Для получения интересного снимка в контровом свете, а в данной ситуации ISO 100, режим А (приоритет диафрагмы), диафрагму закрываем максимально и ищем интересные контуры предметов.
Отвечу сегодня, но после 10:00. Сейчас не буду мучить не Вас, не себя)))).
Эксперт Ольга, здравствуйте!
Сразу оговорюсь, что это фото архивное, снималось оно совсем под другие задачи. Тогда требовалось снять пейзаж, где присутствовало именно солнце. Теперь понимаю, что мною был выбран не тот снимок для конкурса "Золотой город".
Для меня неожиданностью стала столь низкая оценка за ТЕХНИКУ фотографии. К сожалению, ни где на сайте не поясняется, что же следует под этим понимать.
Для меня это есть, прежде всего, технические параметры съемки, которые выставляются человеком, а фотоаппарат делает снимок. Прежде всего это:
- Аv (диафрагма),
- Tv (выдержка),
- ISO (чувствительность матрицы к свету),
- АЕ (экспокоррекция),
- режимы съемки, WB (баланс белого),
- фокусное расстояние,
- замеры экспозиции,
-применение вспышки.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
А может быть, под термином ТЕХНИКА следует иметь в виду:
- Съемку с использованием преимуществ объективов с большой аппертурой ( от F/1,2 доF1,4);
- Использование мягкорисующих объективов; .....и т. д. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Или
- Макросъемка;
- Пейзаж;
- Подводная фотосъемка; .... и т. д. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
А может быть, имеется в виду под термином ТЕХНИКА именно то разнообразие фотоаппаратов, штативов, фильтров, объективов, которое выпускается фирмами изготовителями?
Вот что можно подразумевать под словом техника, и это еще не весь перечень того, что человек может себе позволить вообразить , если нет конкретного пояснения термина. Но этот вопрос уже не к Вам:)))) На мой взгляд, это ЛЯП того, кто ввел этот термин, не дав пояснений к нему. Хотя, если этот сайт делался для "домохозяек с фотоаппаратами" (где - то я встречала такую характеристику), то и так сойдет....., наверное.
Вы же оцениваете ТЕХНИКУ как, далее цитирую:
"качество фотографии", которое "складывается из нескольких факторов, из которых для меня наиболее важна художественная состовляющая работы. Т.е. создание образа...."
Я не возражаю против Вашей трактовки термина ТЕХНИКА. Основываясь на Ваши слова можно записать формулу
ТЕХНИКА = качество фотографии, которое "складывается из нескольких факторов, где наиболее важной считается художественная составляющая работы.
Получается, что подразумеваем мы каждый свое, под понятием ТЕХНИКА".
Вы дали оценку художественной составляющей работы, теперь прошу Вас дать оценку технической составляющей работы, ведь именно эту оценку я и ожидала увидеть.
Елена, позвольте чуточку вмешаться :)
Под техническим качеством на предварительной оценке мы подразумеваем в основном наличие (отсутствие) на снимке шумов, пересветов, провалов в тенях, резкость... ну и косой/ прямой горизонт, пожалуй :) Давно уже не оцениваем художественность и эмоциональность - это слишком субъективные понятия :) Новички на оценке как-то не в курсе этого, видимо, поэтому оценивают очень уж по-своему :)
Я так и думала, Ирина, что оценивают по этим критериям, что Вы написали - "наличие (отсутствие) на снимке шумов, пересветов, провалов в тенях, резкость... ну и косой/ прямой горизонт,.). А на самом деле вышло, что давалась оценка художественной составляющей моей работы. Вот к этому я не была готова...
Следует всего один раз внести уточнение к термину "ТЕХНИКА" (где "Э" двигают ползунки) и всем , и участникам, и "Э" станет понятно что оценивается в работе.
Если бы пункт голосования с названием "ТЕХНИКА" озаглавили "Техническое качество" - было бы более понятно.
На оценке какое-то время было предупреждение: "Внимание, мы оцениваем только техническое качество снимка", но его со временем убрали :) А убедить в этом новых оценщиков не всегда получается :)
Если не получается убедить, то надо бы вернуть это пояснение, ..... для всех забывчивых:))
Думаю, что и из за этих "ляпов" и закрепилась за сайтом репутация " Сайт для домохозяек с фотоаппаратом", а не только потому что на сайте домохозяйки:))))) Пора вносить конкретику!
:) надо бы, но это к администрации вопрос :)