Красивые краски. У Вас немного башни "падают" [184.5,149,228.5,265] и [78.5,174,168.5,305].
Жаль, нельзя репост на сайте сделать. А то можно было бы быстро исправить и перезагрузить фото :-).
Тут дело не в завале. У Вас центральная башня очень даже ровно стоит [372.5,227,448.5,371].
У Вас завалились боковые башни [191.5,122,221.5,324] [686.5,236,761.5,364]
ИМХО, их и стоит подправить отдельно, а не весь кадр. Уверена, у Вас это легко выйдет, и кадр будет смотреться прекрасно!
А может так и есть на самом деле? Хотя, скорее всего Вы правы.
Забил в гугле - Новодевичий монастырь, на многих фотографиях небольшой завал правой части присутствует, хотя и далеко не на всех.
Вот Ваш снимок Новодевичьего ночью, "Классический вид", исправляли переспективу в ФШ или монастырь всё-таки ровно стоит, а геометрия - это проблемы моего объектива?
Мне просто на Зуме тоже, кто-то говорил, что есть завал, а кто-то, что так и должно быть)) Никак не докопаюсь до истины))
Вот вариант Андрея www.photosight.ru/photos/3276538/
Зуму, если честно, я не доверяю. Не очень красиво с моей стороны было бы обсуждать тут другой сайт, поэтому молчу :-)
Завала там быть не должно. Поглядите просто глазами, не через видоискатель на монастырь, все будет ровно и прямо :-).
Сложности возникли потому, что Вы снимали за один кадр. Если бы панорамой, то было бы проще. Но все поправимо. Тут исходник очень хороший, с ним будет приятно и легко работать.
Насчёт ветки, согласен с Вами, Наталья...
Мне тут на одном сайте двое мастеров предлагали эту ветку кадрировать, мол лишняя, на что я заявил своё категоричное нет, никогда и ни за что))
Да всё нормально, Николай, работа в красной...
Здесь просто принято, что если ползунок не тронут - работа на серую, оцениваем несколько завышенно, с форой, так сказать))
Прекрасная детализация. Черезчур строго здесь судится малейший завал. Ну и жаль, конечно, что был ветерок, если бы не было ряби на воде, картинка была бы вообще супер!
Место замечательное...Всё детсво там провёл, зимой с горок под стенами монастыря катался, летом в парке гулял, уток кормил, а первую фотографию Новодевичьего только в прошлом году сделал))
Конcтантин (Bazell)
/ Новодевичий
/
Золотой город (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Красивые краски. У Вас немного башни "падают" [184.5,149,228.5,265] и [78.5,174,168.5,305].
Жаль, нельзя репост на сайте сделать. А то можно было бы быстро исправить и перезагрузить фото :-).
P.S. Звездочки. Люблю это место.
Монастырь на склоне стоит, сложно что-то сказать, но скорее всего небольшой завал и впрямь присутствует...
Тут дело не в завале. У Вас центральная башня очень даже ровно стоит [372.5,227,448.5,371].
У Вас завалились боковые башни [191.5,122,221.5,324] [686.5,236,761.5,364]
ИМХО, их и стоит подправить отдельно, а не весь кадр. Уверена, у Вас это легко выйдет, и кадр будет смотреться прекрасно!
А может так и есть на самом деле? Хотя, скорее всего Вы правы.
Забил в гугле - Новодевичий монастырь, на многих фотографиях небольшой завал правой части присутствует, хотя и далеко не на всех.
Вот Ваш снимок Новодевичьего ночью, "Классический вид", исправляли переспективу в ФШ или монастырь всё-таки ровно стоит, а геометрия - это проблемы моего объектива?
Мне просто на Зуме тоже, кто-то говорил, что есть завал, а кто-то, что так и должно быть)) Никак не докопаюсь до истины))
www.photosight.ru/photos/4309867/
Вот вариант Ильи.
Вот вариант Андрея www.photosight.ru/photos/3276538/
Зуму, если честно, я не доверяю. Не очень красиво с моей стороны было бы обсуждать тут другой сайт, поэтому молчу :-)
Завала там быть не должно. Поглядите просто глазами, не через видоискатель на монастырь, все будет ровно и прямо :-).
Сложности возникли потому, что Вы снимали за один кадр. Если бы панорамой, то было бы проще. Но все поправимо. Тут исходник очень хороший, с ним будет приятно и легко работать.
Спасибо, будем исправляться!
а мне вот Ваша вариант понравился больше чем те на которые Виктория дала ссылки)) настолько ветвь оживляет картинку))
Насчёт ветки, согласен с Вами, Наталья...
Мне тут на одном сайте двое мастеров предлагали эту ветку кадрировать, мол лишняя, на что я заявил своё категоричное нет, никогда и ни за что))
Именно по этой причине я снизил оценку работы,но работа действительно хорошая,других огрехов я не обнаружил,извините если что не так.
Да всё нормально, Николай, работа в красной...
Здесь просто принято, что если ползунок не тронут - работа на серую, оцениваем несколько завышенно, с форой, так сказать))
Конечно буду знать на будущее и то что был не прав узнал,спасибо.
Прекрасная детализация. Черезчур строго здесь судится малейший завал. Ну и жаль, конечно, что был ветерок, если бы не было ряби на воде, картинка была бы вообще супер!
Спасибо! Как-то даже и не задумывался о ряби, думаю если б было чёткое отражение в воде, снимок был бы слишком симметричным
Спокойная величавость...красивое место.
Место замечательное...Всё детсво там провёл, зимой с горок под стенами монастыря катался, летом в парке гулял, уток кормил, а первую фотографию Новодевичьего только в прошлом году сделал))
ЗдОрово ! В таком прекрасном месте детство прошло....
Лучезарная картина. Славная работа Капитан. Успеха Вам.***
Спасибо, Иван Иванович!
А денёк и правда был на загляденье лучезарным