Валерий7160 (a7160)
/ Нахохлившиеся
/
Ритм в фотографии (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Бабье лето
Мне кажется,что если бы женщина третья справа сидела в том же направлении,что и две других,то уже задавался бы ритм,а так ритм не ощущается)
Наверное, вы правы. Но разве голубь не может быть включен в общую картину? Глаз идет слева направо, они сидят в похожих позах. 1 голубь + 2 бабули = 3 в похожих позах. А третья подыгрывает: руки-ноги одинаково со второй. Всё равно не ощущается? Вроде пишут, что нарушение ритма допускается для усиления эффекта...
Думала о голубе тоже).Поближе бы его к бабулькам,интервалы же играют первостепенную роль в ритме,чтобы почувствовалась эта ритмичность.И тогда можно было бы сказать,что ритм идет не в никуда,а вот так вот заканчивается вот такой бабулькой справа.
Спасибо, Юлия, за ваши комментарии! Я с ними, конечно, согласен. Но именно из-за голубя я это фото публиковал, но он об этом не знал и тихо сидел, нахохлившись, поодаль от бабулек... :-)
Спасибо вам за конструктивное общение,идею вашу поняла конечно сразу,вижу,что мыслили в правильном направлении)
Спасибо и вам!
А если рассматривать не позы бабулек, а их правые руки и платки на головах) Руки в одном направлении, платки повязаны одинаково.
Лавочка, на которой они сидят, подолы юбок, горизонтальные линии плитки??? Нет?
Спасибо, Наталья! А почему бы и нет? Конечно, сильнее было бы и позы и интервалы, и руки, и подолы... но так в жизни не бывает. А просить бабулек об этом себе дороже. :)
Ну да,можно подолы выискивать,какие-то полосочки на платках,когда есть определенные крупные акценты на фото.Хоть что можно притягивать,ваша правда).
Юлия, но это же шутка. Я вас очень уважаю и с вами полностью согласен. :-))
Я не предлагала ни притягивать, ни выискивать.
"...Геометрически похожие формы, цвета или даже линии – не просто детали фотографии, а ее ритм. Оказывается, что в большинстве фотографий именно этот элемент устанавливает между предметами связь, придает изображению целостность, а композиции – законченность. Другими словами, ритм заставляет фотографию по-настоящему жить, − и это главный смысл существования данного эффекта." - widefoto.ru/secrets/composition/ritm_v_fotografii.html
Наталья,какие формы,цвета,линии в колве трех!!! и более задают здесь ритм?И не забудьте про интервалы в ритме,именно через четкие "ритмичные" интервалы мы понимаем,что на фото ритм.
Получается, что плитка, за спинами бабушек заставляет данную фотографию жить. Юлия, я всего лишь пытаюсь разобраться.
Каким образом она заставляет "жить" главных героев,как они связаны?
Юля, мне сложно с Вами спорить, да я и не собиралась. Я просто процитировала статью. Плитка - это геометрически похожие формы - это не просто деталь фотографии, а ее ритм, а ритм заставляет фотографию жить. Про руки и платки (их можно отнести к линиям я уже писала). Если я не права, соглашусь с Вашим мнением.
Я тоже не спорю,как могу,на последнем ритмичном вздохе))) разговариваю о ритмах,о них родимых))))...Мы не можем выдрать плитку из контекста этой фотографии как отдельный объект,потому что здесь все же есть главные объекты.Если брать плитку в совокупе с главными объектами,то как она сочетается с ними?какой смысл обретает кадр за счет ритмики плитки?
Если вы говорите только о деталях бабушек.Хорошо.Возьмем руки.Третья пара рук в плане ритма должна повторять интервалом,поворотом,сложением рук,ну хоть чем-то первые две,но мы видим разнобой по всем характеристикам и у всех.Возьмем платки.Тоже самое.Нет ритмичных повторений если уже коротко.
Все сложно. А ряды военных скучно. ))) Спасибо Вам за уделенное время и разъяснения.
)))Почему скучно?Потому что там все понятно про ритм?)))На конкурсе не только военные,большое разнообразие всевозможных ритмов
Эта фотография очень хороша и задумка автора понятна.КК конечно не заслуживает,совсем чуток в явный ритм не переходит.
Юлия, спасибо! Это фото вызвало столько разговоров, просто удивительно и приятно. Со всеми вашими словами полностью согласен, чуток не переходит. Но ведь и снимал-то я ее не для конкурса, а просто для собственного интереса. :-)
Да, Юлия, скучно, потому что там все понятно))
Наталья, я и к вам вмешаюсь, извините. Мне тоже как-то скучен просто геометрический ритм, ряды военных тоже на него похожи. А вот снять движение ритмично, вот это бы да! У меня одно такое фото - в непризнанных, не всё удалось :-)
Да все ритмы хороши,лишь бы были ритмами)))))Кому что нравится)
Это точно. Но с возрастом больше хочется снимать жизнь...
Все получится, когда есть желание. Удачи Вам, капитан!
Спасибо, Наталья! И вам тоже удачи
И Вам спасибо!
Юлия, а как вы относитесь к использованию монтажа для создания ритма? В качестве шутливого примера привожу ниже пример с голубями и пятнами из переписки с Tolik'ом. Приемлемо это или не очень? Ведь ритм с живыми существами или еще лучше динамичный снять нелегко, легче его сотворить :-)
В данном конкурсе не желательны были коллажи,а так,почему нет).Можно замечательный ритм сделать хоть из чего).Снять такое живьем редкостная удача)
В блоге показывала свое баловство)
Класс!!! При необходимости сокрытия можно каждого дублера слегка исказить :-)
Простите за опечатку, Юлия!
А зачем вообще бабульки то в кадре?
как ритмично голуби ходят на скамейку!!! :))
Спасибо, Tolik :-))) Это в самом деле пятна краски, а не голубей. Но мысль интересная :-))
Как-то так ритмично? :-)
Много золотых звездочек. На мой вкус, просто ЧБ было бы эффектнее, чем такое тонирование, но и так классно.
Большое спасибо, Виктория! Мне чрезвычайно приятно читать ваши комментарии и получить от вас звезды. Я использовал тонирование, чтобы было теплее, все-таки лето, хоть и бабье. :) Привожу ЧБ и цветной варианты. ЧБ разве лучше? А цветной, конечно, слишком пестрый.
Согласна на все 100% с тем, что цвет проигрывает. А вот ЧБ очень нравится. Я бы только чуть-чуть иначе в ЧБ перевела. Если хотите, попробую показать свой вариант.
P.S. Еще звездочки принесла.
Виктория, конечно, хочу. Я просто клацнул в фотошопе "Черно-белое" и всё. Спасибо!
Из jpeg так выходит. Надо ,конечно, с RAW пробовать :-)
Спасибо, Виктория! Ваш вариант мне нравится! Насчет перевода в ЧБ в RAW как-то не подумал. Теперь буду думать, т.к. снимаю на 99% в RAW :-)
Попробуйте DPP. Большинство любит Лайтрум, но у нас (в агентстве) все как-то именно к DPP привыкли :-).
Я использую фотошоп CS5 и встроенный конвертер ACR, не Лайтрум. DPP поищу. Ваши фотографии просто великолепны. Спасибо :-)
DPP, Лайтрум... Не поленитесь освоить PS...
Да уж, не ленюсь, ведь фотография для меня отдушина. Время не всегда есть. Работаю только в PS (CS5). Спасибо, Михаил!
Да незачто. Я ответил Vics.
К сожалению, или к счастью (сразу не разберешься) главное - не инструмент, а прокладка между внешним миром и окуляром, между стулом и монитором... Фотографии Vics великолепны, в чём бы они не были сделаны :-))
Фотографии Vics здесь абсолютно нипричем. А роль инструмента, то бишь фоторедактора, по-моему, вы неодоцениваете.
Я старый фотолюбитель. Увеличитель, красный фонарь, ванна с водой и термометром, проявитель, закрепитель, корректирующие светофильтры и т.д. - всё это сегодня заменяет PS. Я его не просто уважаю, но очень уважаю, поверьте. А как без него??? Но, все-таки, сегодня снова и во всех сферах главным фактором становится субъект, человек. Не только в фотографии...Извините, это во мне заговорил преподаватель :-)
Ну спасибо за столь "ценный" совет. :-))) Долго смеялась.
совсем другой снимок!
Да, Ольга! Он весь заиграл, вроде и солнышко пробилось...
Виктория, раз уж вы уделили столько внимания этому снимку, если возможно еще немного. Попробовал перевести в ЧБ из RAW, а потом подрегулировал яркость и контрастность (глядя на ваш вариант фото). Вот, что получилось, хотелось бы знать ваше мнение. Вроде бы и фон и передний план стали чуть лучше. Спасибо.
Отлично! Я бы еще чуть зп притемнила :-)
Уважаемый bear (bearart), за что подарили 2 томата? Разве есть что-то аморальное в снимке? Голубь сидит без задних мыслей, да и бабулькам уже не до него :-)
один за сепию(не люблю)
второй за то что нет ритма
еще вопросы?
Спасибо, вопросов больше нет. Первый я уже исправил, один томат возвращаю. Ну а ритма все-таки немного есть (чуть не хватает до просто есть), не так ли? Возвращаю еще полтомата. Принимаете? :-))
В ЧБ снимок смотрится совсем неплохо и уж точно был бы не в зеленой группе, а в более качественной
Благадарю вас, Игорь, за ваши комментарии, а также всех, кто уделил столько внимания этой фотографии! :-))