))))))))))))))))))) Юля, ну как ты не видишь разницу, тут моря не видно, и предметы в рядочек составлены!!! Это уже первый шаг к нормальному натюрморту!)) Автор, не обижайтесь, я шучу.. но если серьезно, то тоже не вижу разницы между этими фото.
Я то звезды дала и африканскому и этой фотографии,потому что натюр на природе снятый тоже имеет место быть....но если ту точно такую же отправили в непризнанные,то почему эту нет?????люди,что не так,в чем разница????Почему такая не последовательность???Избирательность???
Избирательность в нас! Просто то фото получило 10 "помидоров" от нас же, а это нет. Я автор, но, если честно, то фото тоже ститал правомерным, а если это исключат, не посчитаю это смертельным. В любом случае это мы с Вами решаем быть какому=то фото или не быть, главное, чтобы решение было правильным!
на свою группу автор заработал честно - по крайней мере выстроил диагональ
автору - звезд не дам, фон недеревянный. КК даю только за предметы, так что без поощрений но и без взысканий :))
Более того, по логике Нади можно додуматься, что снимать людей можно только тех, кого сам родил-произвел на свет :)))))
Это ж не заслуга фотографа, что люди красивыми уродились :))
Victor (uvik)
/ Оазис
/
Деревянный натюрморт (новички)
/ Зелёная группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
Остроумно придумано :) Но является ли песчаный фон соответствующим теме конкурса?
А в теме разве заявлено, что обязательно на чем-то кроме песка? И вообще, разе это не натюрморт по Википедии?
Мне нравиться.. Нмв самая хорошая из серой группы..
Весёлое фото! *
Африканские статуи на песке в непризнанные отправили,а здесь вроде все нормально...в чем отличие???
))))))))))))))))))) Юля, ну как ты не видишь разницу, тут моря не видно, и предметы в рядочек составлены!!! Это уже первый шаг к нормальному натюрморту!)) Автор, не обижайтесь, я шучу.. но если серьезно, то тоже не вижу разницы между этими фото.
Я то звезды дала и африканскому и этой фотографии,потому что натюр на природе снятый тоже имеет место быть....но если ту точно такую же отправили в непризнанные,то почему эту нет?????люди,что не так,в чем разница????Почему такая не последовательность???Избирательность???
Избирательность в нас! Просто то фото получило 10 "помидоров" от нас же, а это нет. Я автор, но, если честно, то фото тоже ститал правомерным, а если это исключат, не посчитаю это смертельным. В любом случае это мы с Вами решаем быть какому=то фото или не быть, главное, чтобы решение было правильным!
производителю игрушек +, заслуга фотографа лишь в том, что ему удалось их выстроить в ряд, При этом тень легла не удачно. ((
Ваш комментарий заставил задуматься.... А фотограф должен быть и производителем фотографируемых объектов???
не обязательно, но вставляя чужую работу в фотографию , хотелось бы видеть результат, интересней чем эта чужая работа
на свою группу автор заработал честно - по крайней мере выстроил диагональ
автору - звезд не дам, фон недеревянный. КК даю только за предметы, так что без поощрений но и без взысканий :))
Более того, по логике Нади можно додуматься, что снимать людей можно только тех, кого сам родил-произвел на свет :)))))
Это ж не заслуга фотографа, что люди красивыми уродились :))