Елена это не натюрморт. Здесь 1 предмет + ни фона ни тени к нему в композицию нет.
Более того, здесь вполне можно дать КК и за неавторские элементы. Если только эту фигурку автор не сам вырезал специально к конкурсу, в чем я сомневаюсь...
Ну, что ж...... не натюрморт!
При таком серьезном подходе: ".....эту фигурку автор не сам вырезал специально к конкурсу..." всем участникам надо было обзавестись деревообрабатывающими станками и выпиливать авторские фигурки для авторских натюрмортов:)))) Врятли кто-то этого придерживался и мастерил собственноручно деревянные изделия - выпиливал кубики, вытачивал вазы, плел корзины, вырезал фигурки человечков, шахматы, игрушки и т. д..... (хотя пару человек я все же имею в виду (тех, кто делал натюрморт собственноручно! Честь и хвала им!))
Понятное дело, что резчиков по дереву у нас немного. Но одно дело когда автор расставил как-то красиво элементы, подобрал фон, осветил - он внес тем самым новый смысл, и из-за этого не очень красивые предметы вдруг ожили, заиграли в новом свете.
А другое дело когда человек нашел какой-то сложный и красивый предмет, поставил его и просто сфотографировал - не привнеся ничего от себя. Вот это никак не может относиться к категории авторского фото.
ИМХО, хоть бы Капитан, усы фломастером этому черепу нарисовал что-ли...
)))))))))) Автор просто окрыл диафрагму пошире и нажал на спуск!:))) При рассмотрении фото в размере 1600 все больше вопросов хочется задать автору по качеству :))
Я думаю, что liolet (liolet) имела в виду под "неавторскими элементами" именно объект съемки, сфотографированный автором, но не сделанный своими руками.
Нет, в этом я не сомневаюсь, хотя бывают и сюрпризы :)
Но скажите Ирина, вот допустим человек вывел на экран монитора фотографию и сфотографировал экран монитора. Это авторский натюрморт?
Натюрморт - это когда человек сам составил композицию, вложил в неё идею, сюжет, свет, цвет, форму и миллион других мелочей. В серой почти все не натюрморты, а просто снимки каких-то витрин, прилавков, музейных композиций....я сначала ринулась раздавать КК, потом загрустила и ушла вообще.
+100!!! Я несколько комментов назад, запостила что-то подобное, но народ меня не понял :(
Нет, конечно фото витрины или музейной экспозиции - это тоже натюрморт, но только вопрос, кто автор этого натюрморта. И мне кажется это далеко не тот человек, который нажал на кнопку затвора.
Нет, фото музейной витрины я не могу назвать натюрмортом. Там другой принцип показа, там нужно показать предметы, а в натюрморте нужн показать совсем другое.
Это был просто пример :) Елена - liolet (liolet) - спрашивала - будет ли снимок авторским :) Попробуйте, снимите что-то на экране монитора, Елена, тогда увидите, чем она отличается от просто-снимка :)
Вопрос "ЗАЧЕМ это делать" - остаётся :) ответа на него не знаю :))
Пример вот: fotokonkurs.ru/photo/196004
Зачем, аналогично понятно - снимок был хороший, понравился. Другое дело что с техникой автор не справился, но можно и так снять, что не будет заметно разницы.
Так кто автор этого фото - тот кто снял монитор, или тот кто изначально сфотал кота на дереве?
Или если я например пойду в Третьяковскую галерею, и сфотографирую "Мишек" Шишкина, смогу ли я присвоить себе авторство???? ;))
И от меня комплект звезд...На фото то что увидел автор.Относиться к тому что изображено можно по разному,но то что фото полностью соответствует теме-безспорно.
А вот тут натюрморта не вижу. Это все-таки предметное фото. Тут вся идея и сюжет вложены мастером по дереву, который создал объект. Автор сфотографировал произведение именно в стиле "предметной съемки": фото сделано так, чтобы дать возможность зрителю разглядеть все детали объекта съемки. При этом сюжета, настроения и т.д фотограф не добавил. Это хорошая работа для интернет-магазина , например. Или для сайта мастера по дереву.
Все - мое субъективное мнение, не более того. Не обижайтесь.
Ольга (salvia3)
/ Вынос
/
Деревянный натюрморт (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Это ужасно!
Это наша реальность. Что ужасаться-то.
Привыкли все цветочки , да вазочки фоткать.
Реальность у каждого таковА, какой он ее видит
))))))))))))) а я поддержу!))
?????? А КК за что??? Все ж деревянное!?
Елена это не натюрморт. Здесь 1 предмет + ни фона ни тени к нему в композицию нет.
Более того, здесь вполне можно дать КК и за неавторские элементы. Если только эту фигурку автор не сам вырезал специально к конкурсу, в чем я сомневаюсь...
Ну, что ж...... не натюрморт!
При таком серьезном подходе: ".....эту фигурку автор не сам вырезал специально к конкурсу..." всем участникам надо было обзавестись деревообрабатывающими станками и выпиливать авторские фигурки для авторских натюрмортов:)))) Врятли кто-то этого придерживался и мастерил собственноручно деревянные изделия - выпиливал кубики, вытачивал вазы, плел корзины, вырезал фигурки человечков, шахматы, игрушки и т. д..... (хотя пару человек я все же имею в виду (тех, кто делал натюрморт собственноручно! Честь и хвала им!))
Понятное дело, что резчиков по дереву у нас немного. Но одно дело когда автор расставил как-то красиво элементы, подобрал фон, осветил - он внес тем самым новый смысл, и из-за этого не очень красивые предметы вдруг ожили, заиграли в новом свете.
А другое дело когда человек нашел какой-то сложный и красивый предмет, поставил его и просто сфотографировал - не привнеся ничего от себя. Вот это никак не может относиться к категории авторского фото.
ИМХО, хоть бы Капитан, усы фломастером этому черепу нарисовал что-ли...
)))))))))) Автор просто окрыл диафрагму пошире и нажал на спуск!:))) При рассмотрении фото в размере 1600 все больше вопросов хочется задать автору по качеству :))
"Неавторские элементы"?! Это когда части снимка скачаны в интернете.... Вы сомневаетесь, что этот снимок сделан Капитаном?! :)
Я думаю, что liolet (liolet) имела в виду под "неавторскими элементами" именно объект съемки, сфотографированный автором, но не сделанный своими руками.
Но, Елена, фотограф не обязан быть резчиком по дереву или плотником?! :)
И я об этом же написала выше:))) В противном случае, прежде чем снять Натюр, надо настрогать Буратин! А на это не каждый способен!
:))) это точно! :))) (только если в ФШ) :)
Нет, в этом я не сомневаюсь, хотя бывают и сюрпризы :)
Но скажите Ирина, вот допустим человек вывел на экран монитора фотографию и сфотографировал экран монитора. Это авторский натюрморт?
Натюрморт - это когда человек сам составил композицию, вложил в неё идею, сюжет, свет, цвет, форму и миллион других мелочей. В серой почти все не натюрморты, а просто снимки каких-то витрин, прилавков, музейных композиций....я сначала ринулась раздавать КК, потом загрустила и ушла вообще.
+100!!! Я несколько комментов назад, запостила что-то подобное, но народ меня не понял :(
Нет, конечно фото витрины или музейной экспозиции - это тоже натюрморт, но только вопрос, кто автор этого натюрморта. И мне кажется это далеко не тот человек, который нажал на кнопку затвора.
Нет, фото музейной витрины я не могу назвать натюрмортом. Там другой принцип показа, там нужно показать предметы, а в натюрморте нужн показать совсем другое.
:) Конечно снимок авторский, но только не натюрморт :) предметное фото монитора :)
Что значит предметное фото монитора? Предметное фото- понятно:)) Но почему "монитора"?
"человек вывел на экран монитора фотографию и сфотографировал экран монитора" - это был ответ на этот коммент :)
А как Вы определили, что он фотографировал Картинку на экране монитора? И, разве так можно? Но зачем так делать?
Это был просто пример :) Елена - liolet (liolet) - спрашивала - будет ли снимок авторским :) Попробуйте, снимите что-то на экране монитора, Елена, тогда увидите, чем она отличается от просто-снимка :)
Вопрос "ЗАЧЕМ это делать" - остаётся :) ответа на него не знаю :))
Пример вот:
fotokonkurs.ru/photo/196004
Зачем, аналогично понятно - снимок был хороший, понравился. Другое дело что с техникой автор не справился, но можно и так снять, что не будет заметно разницы.
Так кто автор этого фото - тот кто снял монитор, или тот кто изначально сфотал кота на дереве?
Или если я например пойду в Третьяковскую галерею, и сфотографирую "Мишек" Шишкина, смогу ли я присвоить себе авторство???? ;))
:) Если я пишу про выставку Шишкина и делаю снимок его картины, то внизу статьи так и написано: "фото Ирины ***" :) поэтому - присваивайте смело :))
подростковый креатив ((
КК давать не стану, обойдусь помидоркой, но liolet права, это не натюрморт ((
И от меня комплект звезд...На фото то что увидел автор.Относиться к тому что изображено можно по разному,но то что фото полностью соответствует теме-безспорно.
А вот тут натюрморта не вижу. Это все-таки предметное фото. Тут вся идея и сюжет вложены мастером по дереву, который создал объект. Автор сфотографировал произведение именно в стиле "предметной съемки": фото сделано так, чтобы дать возможность зрителю разглядеть все детали объекта съемки. При этом сюжета, настроения и т.д фотограф не добавил. Это хорошая работа для интернет-магазина , например. Или для сайта мастера по дереву.
Все - мое субъективное мнение, не более того. Не обижайтесь.