А в этом искажении есть филосовский смысл. Представте - это новое, наваливаясь, хочет поглотить старое. Тепрь о зданиях. Такие деревянные дома в городах строили, начиная с начала прошлого векаи почти до 80-х. В деревнях быть может строят и до сих пор, хотя сейчас в моде котеджный стиль. И с чего Вы взяли, что кирпичный дом может быть старый. Он скорее не монолитный, обшитый теплоизоляторм. Так строят лет 15-20. Хотя деревянные дома омоложены современными материалами.
Большое спасибо за поддерку. Действительно этот дом памятник архитектуры и построен в начале прошлого века, и новые владельцы просто его обшили. Дом на заднем плане новое строение , слева внизу видны еще строительные материалы, осиновую их массу я обрезала, чтобы не портить общее впечатление и эстетику
Наталья, а где сказано, что должно быть сильное искажение времени? Из Вашего высказывания следует, что время все же есть, хоть и нет тут часов. Если уж взялись за определение старости и новизны домов, потрудитесь хотя бы в учебники архитектуры заглянуть или начните изучать историю домостроения. Иначе воспринимаю Ваше высказывание как обоснованное. И ещеесли есть на снимке время, значит ККшка не должна быть здесь, по крайней мере от Вас - это не последовательно и не логично.
"искажение" я имела в виду - заваленные столбы, деревья (особенно столб в левой части.. коррекцию дисторсии не мешало бы сделать.
а КК - пусть она будет единственной.
просто лично для меня деревянный дом и каменный не говорит о времени. вот и все. есть каменные которым по 70 лет, а есть деревянные которые построили год назада. у меня рядом с работой стоит такой домик и там ресторан и появился он лет 5 назад. сейчас многие строят под старину, но это не старость.
возможно дом на Вашем снимке и есть старым, но я этого не увидела...
извините, не хотела обидеть...
Значит по такому критерию как архитектура и элементы архитектуры Вы не имеете право говорить. и не стоит сравнивать архитектуру Вашего района с иными, потому что она различна точно также как различно применение красок художниками в разны х областях. Поясняю, чем ближе к югу, тем ярче краски на холстах, чем севернее - тем больше пастельных. За критику спасибо. Ваша КК ясно написано " Не по теме" - так что то, что вы только что выложили - не соответствует тому что Вы написали в сопровождении к КК. В КК - не по теме, в первом комментарии тема раскрыта. И что это такое?
думаю что диалог нужно уже прекращать, я уже многое что сказала. первый мой пост звучит "сильное искажение. времени не увидела." потом я объяснила что "искажение" это заваленный столб в первую очередь....
на счет не нужно судить по своему району...гм.... любой зритель когда видит чью-то работу подрывает пласт СВОИХ ассоциаций. Автор может вкладывать в работу одно, а зритель увидеть иное. и это не правильно считать что зритель НЕ ТО увидел.
Действительно, если зритель судит увиденное по уровню своего образования и жизненного опыта, а судья ДОЛЖЕН быть развит в той области на которую ссылается . Вы изволили судить то, что не понимаете. При этом зритель не пытается угробить то, что не понимает, а судья вправе это делать, потому что понимает, знает и может аргументировать свое мнение. Вы не смогли сделать ничего. И то, что Вы сбегаете сейчас от диалога, и я заметила что это Вы делаете не в первый раз уже , говорит о том, что Вы чувствуете собственную не правоту и понимаете отсутствие собственных аргументов. Всего хорошего.
))))))))))))) пусть будет так. бегство? смешно, право же))))
я уже и извинилась что против шерсти и объяснила свою точку зрения. Вы же продолжаете кусать. я не сбегаю, мне просто с Вами уже не о чем говорить.... я не судила фото, а высказала свое ЛИЧНОЕ мнение. я на это имею право. и Вы выставляя фото на всеобщее обозрении дали всем ЭТО ПРАВО. только хвалебные речи бывает уже... потом....
и осторожней на поворотах "Вы изволили судить то, что не понимаете"
Вы наговорили обидных вещей а потом попрощались))) забавно девки пляшут по четыре сразу в ряд))) и Вы знаете с кем говорите, а я нет... обвиняете меня в частом бегстве в том что оправдаться это норма.... явное предвзятое отношение)
ну поживем увидим, Вы же не всегда будете Немо)
Добрались до угроз в мой адрес.... Вы наговорили много нелогичных и не правильных вещей, попрощалась я с Вами также по Вашей инициативе, когда Вы сообщили мне что разговаривать со мной у Вас нет уже желания. Предвзятого отношения к Вам у меня нет и не было, просто мне не нравится Ваше нелогичное и не последовательное отношение ко мне, сначала Вы говорите одно, затем другое. Будем продолжать переругиваться или закончим на этом. Если закончим, то уже обе попрощались, если ругаться - то желания у меня такого нет и можете минусовать столько сколько влезет Вы или Ваши друзья по сайту. Я эту эмоциональность и поддержку тоже могу понять, но не оправдываю потому что безразлично. Хотела Вам дать понять , что если Вы беретесь судить по какому то критерию, то для начала надо хоть немного почитать литературу в этой области. В Области архитектуры у Вас явный пробел. А Ваше заявление в сопровождении КК "Не по теме" и пояснение " не по теме" и аргументация ее "времени не увидела. не каждый деревянный дом старый, а не каждый каменные - новый" относится именно к архитектуре. Сейчас Ваше указание ошибки в КК не является аргументированным.
Вот как то так но только на мой взгляд + поработать с вертикалями и было бы лучше, хотя конечно и слева дом тоже характерный и его бы обыграть, возможно сменить точку съемки, и снять в час пик на длинной выдержке, получится вещь пальчики оближешь. А ход времени здесь показан, на много лучше чем на многих фотографиях с часами. Автору :)
Большое спасибо, Борис, за помощь в кодировке. В этот раз у меня вообще с высотками какая то большая проблемма получилась. Снимала 3 дома, в середине маленький старый дом с боков - высотки. Так обе эти высотки у меня умудрились винтом завернуться вокруг маленького одноэтажного домика.. Причем на всех кадрах. ))) На тех кадрах выравнивание горизонта привело либо к потере основания и здания "повисали" в воздухе, либо заворачивание одной высотки вокру остального изображения. Думаю, что там только остается довести до полной абстракции и завернуть их в ФШ с какими то еще элементами. если выложу здесь , то сможете помочь в чем у меня проблема?
Конечно попробуем помочь, но надо смотреть в большем формате. Все беды от очень короткого фокусного расстояния. Надо смотреть по кадру и либо работать с деформацией кадра или наоборот усиливать эффект. С удовольствием помогу чем смогу :)
Еще не помог, так что спасибо рано :) Как начнется третий раунд создайте блог Варианты обработки, выложите туда фото (не кроп) и попробуем обработать, может и кроме меня кто варианты обработки предложит! Или стучитесь в личку если не желаете выносить фотки на обсуждение, но опять же как закончится раздача звезд :)
Татьяна (tanja68)
/ Вчера и сегодня
/
Время (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
сильное искажение. времени не увидела. не каждый деревянный дом старый, а не каждый каменные - новый.
А в этом искажении есть филосовский смысл. Представте - это новое, наваливаясь, хочет поглотить старое. Тепрь о зданиях. Такие деревянные дома в городах строили, начиная с начала прошлого векаи почти до 80-х. В деревнях быть может строят и до сих пор, хотя сейчас в моде котеджный стиль. И с чего Вы взяли, что кирпичный дом может быть старый. Он скорее не монолитный, обшитый теплоизоляторм. Так строят лет 15-20. Хотя деревянные дома омоложены современными материалами.
Большое спасибо за поддерку. Действительно этот дом памятник архитектуры и построен в начале прошлого века, и новые владельцы просто его обшили. Дом на заднем плане новое строение , слева внизу видны еще строительные материалы, осиновую их массу я обрезала, чтобы не портить общее впечатление и эстетику
Наталья, а где сказано, что должно быть сильное искажение времени? Из Вашего высказывания следует, что время все же есть, хоть и нет тут часов. Если уж взялись за определение старости и новизны домов, потрудитесь хотя бы в учебники архитектуры заглянуть или начните изучать историю домостроения. Иначе воспринимаю Ваше высказывание как обоснованное. И ещеесли есть на снимке время, значит ККшка не должна быть здесь, по крайней мере от Вас - это не последовательно и не логично.
"искажение" я имела в виду - заваленные столбы, деревья (особенно столб в левой части.. коррекцию дисторсии не мешало бы сделать.
а КК - пусть она будет единственной.
просто лично для меня деревянный дом и каменный не говорит о времени. вот и все. есть каменные которым по 70 лет, а есть деревянные которые построили год назада. у меня рядом с работой стоит такой домик и там ресторан и появился он лет 5 назад. сейчас многие строят под старину, но это не старость.
возможно дом на Вашем снимке и есть старым, но я этого не увидела...
извините, не хотела обидеть...
Значит по такому критерию как архитектура и элементы архитектуры Вы не имеете право говорить. и не стоит сравнивать архитектуру Вашего района с иными, потому что она различна точно также как различно применение красок художниками в разны х областях. Поясняю, чем ближе к югу, тем ярче краски на холстах, чем севернее - тем больше пастельных. За критику спасибо. Ваша КК ясно написано " Не по теме" - так что то, что вы только что выложили - не соответствует тому что Вы написали в сопровождении к КК. В КК - не по теме, в первом комментарии тема раскрыта. И что это такое?
думаю что диалог нужно уже прекращать, я уже многое что сказала. первый мой пост звучит "сильное искажение. времени не увидела." потом я объяснила что "искажение" это заваленный столб в первую очередь....
на счет не нужно судить по своему району...гм.... любой зритель когда видит чью-то работу подрывает пласт СВОИХ ассоциаций. Автор может вкладывать в работу одно, а зритель увидеть иное. и это не правильно считать что зритель НЕ ТО увидел.
Действительно, если зритель судит увиденное по уровню своего образования и жизненного опыта, а судья ДОЛЖЕН быть развит в той области на которую ссылается . Вы изволили судить то, что не понимаете. При этом зритель не пытается угробить то, что не понимает, а судья вправе это делать, потому что понимает, знает и может аргументировать свое мнение. Вы не смогли сделать ничего. И то, что Вы сбегаете сейчас от диалога, и я заметила что это Вы делаете не в первый раз уже , говорит о том, что Вы чувствуете собственную не правоту и понимаете отсутствие собственных аргументов. Всего хорошего.
))))))))))))) пусть будет так. бегство? смешно, право же))))
я уже и извинилась что против шерсти и объяснила свою точку зрения. Вы же продолжаете кусать. я не сбегаю, мне просто с Вами уже не о чем говорить.... я не судила фото, а высказала свое ЛИЧНОЕ мнение. я на это имею право. и Вы выставляя фото на всеобщее обозрении дали всем ЭТО ПРАВО. только хвалебные речи бывает уже... потом....
и осторожней на поворотах "Вы изволили судить то, что не понимаете"
Я Вам уже пожелала всего хорошего. что еще? Попытка оправдаться? Для Вас подобное поведение - норма, я это уже поняла.
Вы наговорили обидных вещей а потом попрощались))) забавно девки пляшут по четыре сразу в ряд))) и Вы знаете с кем говорите, а я нет... обвиняете меня в частом бегстве в том что оправдаться это норма.... явное предвзятое отношение)
ну поживем увидим, Вы же не всегда будете Немо)
Добрались до угроз в мой адрес.... Вы наговорили много нелогичных и не правильных вещей, попрощалась я с Вами также по Вашей инициативе, когда Вы сообщили мне что разговаривать со мной у Вас нет уже желания. Предвзятого отношения к Вам у меня нет и не было, просто мне не нравится Ваше нелогичное и не последовательное отношение ко мне, сначала Вы говорите одно, затем другое. Будем продолжать переругиваться или закончим на этом. Если закончим, то уже обе попрощались, если ругаться - то желания у меня такого нет и можете минусовать столько сколько влезет Вы или Ваши друзья по сайту. Я эту эмоциональность и поддержку тоже могу понять, но не оправдываю потому что безразлично. Хотела Вам дать понять , что если Вы беретесь судить по какому то критерию, то для начала надо хоть немного почитать литературу в этой области. В Области архитектуры у Вас явный пробел. А Ваше заявление в сопровождении КК "Не по теме" и пояснение " не по теме" и аргументация ее "времени не увидела. не каждый деревянный дом старый, а не каждый каменные - новый" относится именно к архитектуре. Сейчас Ваше указание ошибки в КК не является аргументированным.
Большое спасибо, Борис, за помощь в кодировке. В этот раз у меня вообще с высотками какая то большая проблемма получилась. Снимала 3 дома, в середине маленький старый дом с боков - высотки. Так обе эти высотки у меня умудрились винтом завернуться вокруг маленького одноэтажного домика.. Причем на всех кадрах. ))) На тех кадрах выравнивание горизонта привело либо к потере основания и здания "повисали" в воздухе, либо заворачивание одной высотки вокру остального изображения. Думаю, что там только остается довести до полной абстракции и завернуть их в ФШ с какими то еще элементами. если выложу здесь , то сможете помочь в чем у меня проблема?
Конечно попробуем помочь, но надо смотреть в большем формате. Все беды от очень короткого фокусного расстояния. Надо смотреть по кадру и либо работать с деформацией кадра или наоборот усиливать эффект. С удовольствием помогу чем смогу :)
Спасибо большое , Борис, за помощь. Как лучше показать Вам кадры или переслать их?
Еще не помог, так что спасибо рано :) Как начнется третий раунд создайте блог Варианты обработки, выложите туда фото (не кроп) и попробуем обработать, может и кроме меня кто варианты обработки предложит! Или стучитесь в личку если не желаете выносить фотки на обсуждение, но опять же как закончится раздача звезд :)
Непременно так и сделаю, вышлю Вам в личку как закончится этот конкурс , спасибо Вам ))