да,качество низкое((
вот оно объективное голосование!))))
даже в зеленой полно снимков,которые на 100% лучше по качеству,чем эта работа.
Автор,качество в данном случае полностью зависит от техники, которой на момент снимка не было((( Но зато у Вас есть этот шикарный момент,в отличие от тех,у кого техника в наличии,но нет кадра))
Елена, я просто стараюсь выкладывать фотографии с более менее хорошим качеством... а куда они попадут, это уже дело оценщиков :)......... сейчас блог открою, покажу своих :)
Кадр прекрасный. Поймано замечательно.
Я не считаю, что это некачественно. Особенно для анималистики. Все же надо различать снимаем мы кирпичную стену или летящую птицу. Критерии качества работ тут абсолютно разные.
Шумы в анималистике не абсолютный показатель качества, а только 1 из многих факторов. Более того, здесь не настолько уж сильные шумы, чтобы фото не смотрелось бы в печати. В плюс к фото можно отнести не самую худшую резкость, кадрирование, отсутствие пересветов, разумный ГРИП. Так что на красную оно вполне потянуло на общем фоне. От меня безусловно ***.
В минус автору следуест отнести предоставление фотографии в разрешении 1600 пикс. Зачем??? Чтобы народ пытался рассматривать 200% кроп? Вот он и рассматривает, и про качество пишет ;) А был бы только вариант 1024, не было бы вопросов ;)
Не вижу здесь ни разумной ГРИП,шумы не должны присутствовать не только в других жанрах,но и анималистике в безусловном порядке и не важно снимаем мы кирпичную стену или летящую птицу,такими критериями оценки можно оправдать любой брак и неаккуратность в обработке,а фото проходное,я думаю у каждого может найтись десятка полтора таких кадров с недостойным качеством,есть и у меня,я не исключение,но вот выставлять всё что снято с колена совсем не обязательно.Уж извините,но это мнение мое,оно такое.
Николай летящих синичек снимают многие, но 4 мелких птицы в большом пространстве и одна крупная во весь кадр это совершенно разная техника.
У меня есть 10 кадров синиц в полете, но мелких синиц. Есть крупный план, почти портрет, но синица при этом сидит на ветке. А вот такого кадра у меня нет.
Жаркие споры, здорово! А у меня первое впечатление было - ух, ты! Сколько раз синиц ловила в кадр, а они сопротивляются, издеваются, а здесь в упор! Здорово! Удачи, капитан!
Отличный момент поймали!*
Удачи!
Браво! Николаю: в биологии нет абсолютной, полной симметрии, даже у таких существ, как радиолярии. К счастью. И это не конкурс архитектуры!!!!
А с какого перепуга это фото в красную продвинули? ... за один момент? ... момент, да, хорош.... качество на СЕРУЮ группу...
да,качество низкое((
вот оно объективное голосование!))))
даже в зеленой полно снимков,которые на 100% лучше по качеству,чем эта работа.
Автор,качество в данном случае полностью зависит от техники, которой на момент снимка не было((( Но зато у Вас есть этот шикарный момент,в отличие от тех,у кого техника в наличии,но нет кадра))
Замечательный кадр и вполне красный, а момент... попробуй, поймай!
я могу вам и не такой момент показать :) ... там сразу четыре веера... но там тоже качество на серую группу :))
Ну и давали бы) Или Вы только в Красную, принципиально?) Хоть в блоге выложите где-нибудь! Почему не посмотреть на редкий кадр?)
Елена, я просто стараюсь выкладывать фотографии с более менее хорошим качеством... а куда они попадут, это уже дело оценщиков :)......... сейчас блог открою, покажу своих :)
Кадр прекрасный. Поймано замечательно.
Я не считаю, что это некачественно. Особенно для анималистики. Все же надо различать снимаем мы кирпичную стену или летящую птицу. Критерии качества работ тут абсолютно разные.
Шумы в анималистике не абсолютный показатель качества, а только 1 из многих факторов. Более того, здесь не настолько уж сильные шумы, чтобы фото не смотрелось бы в печати. В плюс к фото можно отнести не самую худшую резкость, кадрирование, отсутствие пересветов, разумный ГРИП. Так что на красную оно вполне потянуло на общем фоне. От меня безусловно ***.
В минус автору следуест отнести предоставление фотографии в разрешении 1600 пикс. Зачем??? Чтобы народ пытался рассматривать 200% кроп? Вот он и рассматривает, и про качество пишет ;) А был бы только вариант 1024, не было бы вопросов ;)
Не вижу здесь ни разумной ГРИП,шумы не должны присутствовать не только в других жанрах,но и анималистике в безусловном порядке и не важно снимаем мы кирпичную стену или летящую птицу,такими критериями оценки можно оправдать любой брак и неаккуратность в обработке,а фото проходное,я думаю у каждого может найтись десятка полтора таких кадров с недостойным качеством,есть и у меня,я не исключение,но вот выставлять всё что снято с колена совсем не обязательно.Уж извините,но это мнение мое,оно такое.
Николай летящих синичек снимают многие, но 4 мелких птицы в большом пространстве и одна крупная во весь кадр это совершенно разная техника.
У меня есть 10 кадров синиц в полете, но мелких синиц. Есть крупный план, почти портрет, но синица при этом сидит на ветке. А вот такого кадра у меня нет.
Что нет,не значит все что есть уже удача и безусловно хорошо.:)Телевичек,семечки и терпение,всё получится.
Ух ты)) клево! слов нет:) Удачи, капитан)
Спасибо, Lizok!
Замечательный кадр.Наверное те,кто придирается к качеству фотографии, никогда не пробовали заснять синицу, в полёте.Это невероятно шустрые существа. Капитан, завтра занесу, Вам звёзды.Удачи.
Спасибо Вам, rita!
Очень хорошо ! Все слова восхищения уже выразили до меня , поэтому просто присоединяюсь !
Спасибо Вам, Ольга!
Жаркие споры, здорово! А у меня первое впечатление было - ух, ты! Сколько раз синиц ловила в кадр, а они сопротивляются, издеваются, а здесь в упор! Здорово! Удачи, капитан!
Спасибо на добром слове, Галина! Я рад, что снимок не оставил людей равнодушными.
Где то я это видела не Ваша случайно?fotokonkurs.ru/winner/394/red
Увы, Дарья, нет - то не моя...
Тогда Вам звезды!!!!!
А ведь трудно - наверное - было такой момент поймать? Иль синица ручная? :)) **
Не помню точно сколько снимков сделал в ту фотосессию, но более 700 это уж наверняка.
Отлично схвачено.
Спасибо, Владимир! Немного старания, немного везения.
Вам везло больше, но буду надеятся и стараться.