Охота на ведьм, не иначе :)
Вроде в конкурсной теме решили, что при желании и лица можно, а на практике оказалось, что большинству нужны чёткие геометрические формы. И чтобы волосинка к волосинке, если это лицо.
Не отчаивайтесь, Капитан, фото хорошее.
Ну да. И всё же на мой взгляд идёт охота на ведьм. Как будто карман с красными карточками пылает адским пламенем, поджигая на своём пути ягодичные области некоторых лиц, лишая оные благословенной симметрии =))
Ага, спасибо.
Хотелось что-то интереснее предложить, чем просто ровненько сфотографированное (волосинка к волосинке) лицо.
Как обычно я объясняю свою позицию в этом, что мне более натурально выполненные фото в принципе нравятся.
наверно все-таки синяк :)
попробовала исправить это - теперь совсем не видно, фото к сожалению не добавляется.
надо было немного осветлить и снизить насыщенность на этом участке
что ж, это мой первый выход с моделью, ошибки должны быть
Со светом, на самом деле, все не очень хорошо вышло. Это легко исправить при съемке. При таком свете нужен отражатель. Профессиональные стоят дорого ,но можно обойтись и подручными средствами :-). Например, в автомобильных магазинах продают серебристые ткани для закрытия стекол авто во время жары. Эти штуки очень хорошо заменяют отражатель :-)
я хотела обойтись без отражателей.
на самом деле фото нормальное, тень выглядит хорошо, но... я когда редактировала оно получилось контрастней и темней, + цвет.
не знаю. я бы не заметила сама никогда.
но наверно стоит исправить оригинал, раз кто-то уже заметил
1.потому что я не собираюсь становиться шаблонным профессионалом
2.вам трудно меня понять, скорее всего вы возмутитесь по поводу того что я пишу
3.потому что отражаель используется для того чтобы направить свет и теней не будет (либо резкая граница) а мне нужно другое
3. Это миф. Отражатель смягчает тени, а не убивает.
2. Просто удивлюсь :-), потому что обычно люди хотят делать хорошо то, что делают. Но всякое бывает :-)
Автор, не обижайтесь, но фраза: " я пользовалась и знаю эффект" звучит странно. Я на днях скрипку первый раз в руки взяла, "попользовалась". Получилась не музыка, а кошмар. Но это же не значит, что это скрипка плохая, верно? :-)
"не думайте что вы умнее других"
это я говорю всем кто меня длительно и упорно поучает
пользовалась - означает что-то длительное, в отличии от пробовала...
зря Вы огрызаетесь))
При правильном отношение к тем, кто "поучает", можно бесплатно получить мастер-класс по свету, да и по композиции и т.д.
Вика,всегда так щедра на умные выражения,без жадности делится нужными и полезными ссылками,рекомендациями.Её мнение стоит того,что бы к нему прислушиваться!
Подозреваю,что амбиции Ваши связаны исключительно с Вашим возрастом, а это лечится....временем;)
и я не слушаю людей из интернета, которые делятся непонятно откуда взятой информацией, я обычно читаю в проверенных источниках и проверяю на своём опыте.
мой возраст - 21 год, этого мало думаете?
Иной раз "люди из интернета" оказываются теми самыми. чьи проверенные источники Вы изучаете)
Дело не в возрасте. Учиться нужно всю жизнь. Прислушиваться к мнению более опытных.
А "становиться шаблонным фотографом"-это занчит фотографировать по определнным классическим правилам?))))
Эх, чтобы правила нарушать, нужно знать, как минимум, их знать....
А судя по фотографии, изучать придется долго и упорно. И,кстати, с обработкрй и правда перемудрили. Странный оттенок на шее может и креативен, но живым людям, КАК ПРАВИЛО, он не идет:))
ога,учусь и буду учиться,правила тоже изучаю упорно...
только все пишут "судя по фотографии" "тут очень-очень много ошибок" и кроме претензий к тени (свету) не видела больше указаний на ошибки.
может никому не хочется тратить время, а может не видят или не знают.
Вы так резко реагируете на критику, что у народа пропадает желание что либо вообще комментировать.
Вы, действительно зря, огрызаетесь. От Vics можно услышать много полезного, а Тара уже практически гуру в натюрмортах, а значит, в композиции. Я Вам даже немного завидую, если бы мне в самом начале фотопути попались такие критики....но ведь никогда не поздно. Эй, народ, все ко мне на страницу!!!
Я не умею снимать постановочные портреты, не умею ставить свет. В натюрмортах ползуюсь дневным из окна, загораживая его разным дощечками и картонками.
Поэтому не смогу Вам объяснить конкретно, в чём Ваша ошибка, но то, что Вы неправильно работали со светом - это я вижу, а именно свет - один из главнейших составляющих в фотографии. Безусловно бывает часто, когда сюжет или настроение снимка заставляют закрывать глаза на огрехи освещения ( это в репортажке случается. в жанре) , но у Вас не тот случай.
Я с удовольствием и сама прочту советы от тех, кто подскажет Ваши конкретные ошибки и то, как их исправить. Я люблю учиться). Вот Виктория уже про отражатель подсказала. Глядишь - ещё кто-то придёт.
Подсвечивайте тогда вспышкой. Но это, скажу Вам честно, очень геморройно простите мой французкий). Проще,легче и надежней-отражатель. Я,кстати, часто листом простой белой бумаги пользуюсь,вместо отражателя. Он просто творит чудеса))
кто-нибудь скажет почему кк так много?
Охота на ведьм, не иначе :)
Вроде в конкурсной теме решили, что при желании и лица можно, а на практике оказалось, что большинству нужны чёткие геометрические формы. И чтобы волосинка к волосинке, если это лицо.
Не отчаивайтесь, Капитан, фото хорошее.
Если лицо крупным планом, анфас и т.д. ,то было бы классно. А так симметрии не видно. Как примеры: likart.35photo.ru/photo_389145/
likart.35photo.ru/photo_368006/
likart.35photo.ru/photo_289874/
likart.35photo.ru/photo_234746/
likart.35photo.ru/photo_132314/
Там ещё с двух сторон перила, видимо призванные подчеркнуть симметрию. Только сильно размытые.
Ну я КК и не дала именно поэтому. Идея автора видна. Чуть исполнение подвело.
Ну да. И всё же на мой взгляд идёт охота на ведьм. Как будто карман с красными карточками пылает адским пламенем, поджигая на своём пути ягодичные области некоторых лиц, лишая оные благословенной симметрии =))
Ага, спасибо.
Хотелось что-то интереснее предложить, чем просто ровненько сфотографированное (волосинка к волосинке) лицо.
Как обычно я объясняю свою позицию в этом, что мне более натурально выполненные фото в принципе нравятся.
Синяк под глазом слева, все же нарушает симметрию ;) Момент, это хорошо, но о качестве тоже забывать не стоит ;)
наверно все-таки синяк :)
попробовала исправить это - теперь совсем не видно, фото к сожалению не добавляется.
надо было немного осветлить и снизить насыщенность на этом участке
что ж, это мой первый выход с моделью, ошибки должны быть
да,ошибки неизбежны,даже у профессионалов,главное знать,как их исправитьи в будущем не повторять.
это кажется из-за маленького размера, когда на всю открываешь-все нормально
а вообще конечно, может кого-то смутить цвет в этом месте-исправляется элементарно.
просто Меня это не смущает
Со светом, на самом деле, все не очень хорошо вышло. Это легко исправить при съемке. При таком свете нужен отражатель. Профессиональные стоят дорого ,но можно обойтись и подручными средствами :-). Например, в автомобильных магазинах продают серебристые ткани для закрытия стекол авто во время жары. Эти штуки очень хорошо заменяют отражатель :-)
я хотела обойтись без отражателей.
на самом деле фото нормальное, тень выглядит хорошо, но... я когда редактировала оно получилось контрастней и темней, + цвет.
не знаю. я бы не заметила сама никогда.
но наверно стоит исправить оригинал, раз кто-то уже заметил
А зачем обходиться без отражателей?
И не думаю, что фото "на самом деле нормальное". Тут очень-очень много ошибок именно при съемке.
1.потому что я не собираюсь становиться шаблонным профессионалом
2.вам трудно меня понять, скорее всего вы возмутитесь по поводу того что я пишу
3.потому что отражаель используется для того чтобы направить свет и теней не будет (либо резкая граница) а мне нужно другое
3. Это миф. Отражатель смягчает тени, а не убивает.
2. Просто удивлюсь :-), потому что обычно люди хотят делать хорошо то, что делают. Но всякое бывает :-)
извините, я пользовалась и знаю эффект, меня не устраивает, вот и все
"а делать хорошо" - у всех разное
Автор, не обижайтесь, но фраза: " я пользовалась и знаю эффект" звучит странно. Я на днях скрипку первый раз в руки взяла, "попользовалась". Получилась не музыка, а кошмар. Но это же не значит, что это скрипка плохая, верно? :-)
Имеющий уши да услышит))))))))))))))) или "сказка о потерянном времени"...
Елена, Вы правы :-).
"не думайте что вы умнее других"
это я говорю всем кто меня длительно и упорно поучает
пользовалась - означает что-то длительное, в отличии от пробовала...
Автор, а вот тут Вы уже переходtте на личности. Увы, фото это лучше не сделает.
А в таком тоне я с Вами общаться не собираюсь. Успехов!
зря Вы огрызаетесь))
При правильном отношение к тем, кто "поучает", можно бесплатно получить мастер-класс по свету, да и по композиции и т.д.
Вика,всегда так щедра на умные выражения,без жадности делится нужными и полезными ссылками,рекомендациями.Её мнение стоит того,что бы к нему прислушиваться!
Подозреваю,что амбиции Ваши связаны исключительно с Вашим возрастом, а это лечится....временем;)
Успехов Вам в творчестве!:)
не вижу перехода на личности
эта фраза не относилась определённому человеку, нечего выдумывать
и я не слушаю людей из интернета, которые делятся непонятно откуда взятой информацией, я обычно читаю в проверенных источниках и проверяю на своём опыте.
мой возраст - 21 год, этого мало думаете?
Иной раз "люди из интернета" оказываются теми самыми. чьи проверенные источники Вы изучаете)
Дело не в возрасте. Учиться нужно всю жизнь. Прислушиваться к мнению более опытных.
А "становиться шаблонным фотографом"-это занчит фотографировать по определнным классическим правилам?))))
Эх, чтобы правила нарушать, нужно знать, как минимум, их знать....
А судя по фотографии, изучать придется долго и упорно. И,кстати, с обработкрй и правда перемудрили. Странный оттенок на шее может и креативен, но живым людям, КАК ПРАВИЛО, он не идет:))
ога,учусь и буду учиться,правила тоже изучаю упорно...
только все пишут "судя по фотографии" "тут очень-очень много ошибок" и кроме претензий к тени (свету) не видела больше указаний на ошибки.
может никому не хочется тратить время, а может не видят или не знают.
Вы так резко реагируете на критику, что у народа пропадает желание что либо вообще комментировать.
Вы, действительно зря, огрызаетесь. От Vics можно услышать много полезного, а Тара уже практически гуру в натюрмортах, а значит, в композиции. Я Вам даже немного завидую, если бы мне в самом начале фотопути попались такие критики....но ведь никогда не поздно. Эй, народ, все ко мне на страницу!!!
А куда Вы пропали, кстати? И на Ленсе тоже не замечала)
Жизненая ситуация изменилась, и не совсем в лучшую сторону. Поэтому времени не хватает на фотографию, к сожалению:((
Надеюсь, что всё совсем скоро ( уже в наступающем году) изменится снова в наилучшую сторону.
Тоже очень на это надеюсь:) Благодарю за поддержку! Я думала, меня тут уже никто не помнит...
Я не умею снимать постановочные портреты, не умею ставить свет. В натюрмортах ползуюсь дневным из окна, загораживая его разным дощечками и картонками.
Поэтому не смогу Вам объяснить конкретно, в чём Ваша ошибка, но то, что Вы неправильно работали со светом - это я вижу, а именно свет - один из главнейших составляющих в фотографии. Безусловно бывает часто, когда сюжет или настроение снимка заставляют закрывать глаза на огрехи освещения ( это в репортажке случается. в жанре) , но у Вас не тот случай.
Я с удовольствием и сама прочту советы от тех, кто подскажет Ваши конкретные ошибки и то, как их исправить. Я люблю учиться). Вот Виктория уже про отражатель подсказала. Глядишь - ещё кто-то придёт.
а зачем обходиться без отражателей - разве не резко, кто-то навязывает мне свои методы
Подсвечивайте тогда вспышкой. Но это, скажу Вам честно, очень геморройно простите мой французкий). Проще,легче и надежней-отражатель. Я,кстати, часто листом простой белой бумаги пользуюсь,вместо отражателя. Он просто творит чудеса))