За кадром помимо "БОООльшого человека" может также находиться трактор, танк, аэробус, 105-этажный дом и даже Луна с Юпитером вперемешку. Но что из того, какие гиганты находятся за пределами кадра. Как и любой зритель вынужден созерцать кадр и не более того. Так вот, в кадре кроме сапог и собаки более ничего существенного нет. Поэтому приходится сравнивать только то, что в пределах кадра. И это сравнение говорит о том, что тема конкурса не раскрыта... Такая вот логика.
совсем не согласна, Игорь. Фотография больше, чем, просто, кадр. (Это, как в песне, что вижу, то пою?) Читать надо и между строк, и не надо сдерживать фантазию, что бы заглядывать за пределы кадра, более того, можно видеть и душу фотографа и его лицо, по крайней мере выражение лица, эмоциональное настроение и т.п. и чем сильнее автор, тем больше возможности у зрителя заглянуть за пределы. Здесь же, воображение автоматически рисует или должно рисовать. При этом я не могу захваливать автора, т.к., конечно, можно было бы снять лучше, лучше и лучше, и нет предела совершенству, однако, разница в размере читается.
Катерина, то, что Вы со мной не согласны, это не страшно. Я рад, что у Вас воображение настолько богатое, что Вас не очень интересует, что находится в кадре и соответствует это теме или нет. У меня другой взгляд (полное отсутствие фантазии), поэтому мне важно, чтобы заявленная тема была в пределах кадра, а не за кадром. Если раскрытие темы происходит внутри кадра, то далее можно навображать, что душе угодно...но главное, все-таки, должно быть в пределах кадра. Это чтобы не получилось, как про картину в известном анекдоте.
разве я сказала, что меня не интересует, что находится в кадре? Интересует и еще как!) И даже более, то, что находится в кадре обязано заинтересовывать, а если не может заинтересовать меня и еще 9/10х от общего числа зрителей, то такой кадр вовсе лишний на этой земле, наверное) И если уж сравнивать серую группу, вернее фотографии в серой группе относительно друг друга, то этот кадр меня интересует больше доброй половины..
Юрий,наличие земли в кадре предполагает, что на ней в обязательном порядке есть нечто гораздо большее, чем сапоги, собака и владелец сапог вместе взятые
AL (alla-84)
/ .......
/
Большое и маленькое (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Сапоги (остального нет в кадре) соизмеримы с собакой. Что из этого "большое", а что "малЕНЬКое"?
Нет, сравниваем не с сапогами...БОООльшой человек и мааааленький щенок....
За кадром помимо "БОООльшого человека" может также находиться трактор, танк, аэробус, 105-этажный дом и даже Луна с Юпитером вперемешку. Но что из того, какие гиганты находятся за пределами кадра. Как и любой зритель вынужден созерцать кадр и не более того. Так вот, в кадре кроме сапог и собаки более ничего существенного нет. Поэтому приходится сравнивать только то, что в пределах кадра. И это сравнение говорит о том, что тема конкурса не раскрыта... Такая вот логика.
За внимание к снимку спасибо!
совсем не согласна, Игорь. Фотография больше, чем, просто, кадр. (Это, как в песне, что вижу, то пою?) Читать надо и между строк, и не надо сдерживать фантазию, что бы заглядывать за пределы кадра, более того, можно видеть и душу фотографа и его лицо, по крайней мере выражение лица, эмоциональное настроение и т.п. и чем сильнее автор, тем больше возможности у зрителя заглянуть за пределы. Здесь же, воображение автоматически рисует или должно рисовать. При этом я не могу захваливать автора, т.к., конечно, можно было бы снять лучше, лучше и лучше, и нет предела совершенству, однако, разница в размере читается.
Катерина, то, что Вы со мной не согласны, это не страшно. Я рад, что у Вас воображение настолько богатое, что Вас не очень интересует, что находится в кадре и соответствует это теме или нет. У меня другой взгляд (полное отсутствие фантазии), поэтому мне важно, чтобы заявленная тема была в пределах кадра, а не за кадром. Если раскрытие темы происходит внутри кадра, то далее можно навображать, что душе угодно...но главное, все-таки, должно быть в пределах кадра. Это чтобы не получилось, как про картину в известном анекдоте.
разве я сказала, что меня не интересует, что находится в кадре? Интересует и еще как!) И даже более, то, что находится в кадре обязано заинтересовывать, а если не может заинтересовать меня и еще 9/10х от общего числа зрителей, то такой кадр вовсе лишний на этой земле, наверное) И если уж сравнивать серую группу, вернее фотографии в серой группе относительно друг друга, то этот кадр меня интересует больше доброй половины..
Игорь, сапоги подразумевают большого человека, ИМХО.
Юрий,наличие земли в кадре предполагает, что на ней в обязательном порядке есть нечто гораздо большее, чем сапоги, собака и владелец сапог вместе взятые
А мне нравится Много*
Большое спасибо за поддержку!
Второе место