Не могу равнодушно видеть лошадь))) Фото по качеству очень хорошее, но впереди совсем не оставлено место (наоборот бы), всадник великоват для этой лошади (это уже не к фотографу). А я бы сделала так для ЭТОГО конкурса) Гулливер и лилипут)
Качество действительно хорошее, но есть композиционная недоработка, при движении объекта кадр смотрится интереснее и правильнее если объект находится на входе в кадр и в сторону движения есть пустое пространство для продолжения движения.
Здесь же объект находится на выходе из кадра, что композиционно не правильно.
Правильнее было бы вот так.
Так "...как было..." не всегда правильно, как в данном случае, для того и нужен фотошоп, что бы исправлять недостатки , ведь не всегда получается правильно кадрировать при съемке. Вы ведь наверно хотите что бы ваша фотка привлекала внимание зрителей, но при этом поленились потратить 3 минуты на то что бы те самые зрители захотели рассматривать ваше творение. Это в какой то степени неуважение к зрителю.
Glarina (irina-651)
/ Связано взглядом
/
Большое и маленькое (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Где эксперты? Где раскрытие темы?
Наночка, а подумать???
Не могу равнодушно видеть лошадь))) Фото по качеству очень хорошее, но впереди совсем не оставлено место (наоборот бы), всадник великоват для этой лошади (это уже не к фотографу). А я бы сделала так для ЭТОГО конкурса) Гулливер и лилипут)
Рука не поднялась на всадника!
Если родное- то понятно))
Нет, иностранный человек.
Знала, что вы не пройдёте мимо лошади. У ребёнка тоже большая мечта - иметь собственного коника.
Мечте-дорогу)))) Начните с езды, с ухода) А там будет ясно - оно это нужно или нет...
Пока не приступили к реализации. А девочка должна вырасти, как я,177 минимум. Будем ветеринарами.
Ну, для спорта рост не помеха! Это не скачки. Есть очень высокие конники-спортсмены, и в выездке, и в конкуре. Тем более это обычный рост мужчины)
А на снимке девочка.
Я поняла) Так Вы же пишете, что должна вырасти до.... Но не 2 же метра!))
Чес-слово - не догадалась бы... а жеребец - "арабчик"?...
В арабской стране дело было.
а +1 к моему комментарию...вот и думайте
Где вы видите + ?
Качество действительно хорошее, но есть композиционная недоработка, при движении объекта кадр смотрится интереснее и правильнее если объект находится на входе в кадр и в сторону движения есть пустое пространство для продолжения движения.
Здесь же объект находится на выходе из кадра, что композиционно не правильно.
Правильнее было бы вот так.
Умница, Володя !!!:-)
Да ну Ир, какой умница........это я склоку затеваю, по мнению большинства, здесь ведь обо мне такое мнение.......
Не преувелИчивай !! :-)
Я, между прочим, то же самое написала выше, но бэз картинки. Меня тоже похвали) КЛОНировать не успела))
Красавица, Леночка!!!!!!! :-))
За это ответишь!) И скоро!)
ЛеХХкО :-))
Предоставила, как было. Пока прицелилась в объект, а он уже на выходе из кадра.
Так "...как было..." не всегда правильно, как в данном случае, для того и нужен фотошоп, что бы исправлять недостатки , ведь не всегда получается правильно кадрировать при съемке. Вы ведь наверно хотите что бы ваша фотка привлекала внимание зрителей, но при этом поленились потратить 3 минуты на то что бы те самые зрители захотели рассматривать ваше творение. Это в какой то степени неуважение к зрителю.
Спасибо за мягкое понукание. С Рождеством вас, хоть вы и неверующий.
Нет, центр тяжести не так расположен.