Нет, источник света один - это настольная лампа сзади за листом ватмана. Других источников в комнате не было, было уже темно. Снималось на длительной выдержке (10 секунд).
Владимир, я делала серию кадров с разными орхидеями, эксперементируя с разными выдержками и диафрагмами. Видимо спутала время выдержки с другим кадром. Извините, не намеренно. Но вот лампа находилась за ватманом во всех случаях, т.к. нужен был именно контровый свет. Источник света располагался напротив нижней левой части кадра ЗА ватманом.
Если бы за ватманом, то вот этой тени никак быть не могло
А про выдержку, я не знаю что вы там пробовали, но мы сейчас разговариваем конкретно про ЭТУ фотографию, а не про другие ваши пробы.
И у Вас лампа смогла просветить ватман? Ничего себе мощность...
К сожалению по фотографии этого не видно. Возможно это из-за яркого блика спереди на первом цветке слева, да и тени от лепестков орхидеи падают на соседние цветы так как обычно бывает при нижнем передне-боковом свете....
Всего 60Вт, обычная лампа накаливания. Переднего света не было. Был свет сзади, источник расположен за ватманом в левой нижней четверти кадра. Передгий листок слева из-за этого пересвечен, но это не передним светом, а задним.
julia (juliaz)
/ Пятнистая орхидея
/
В контровом свете (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вторая работа, худшего качества прошла, да еще попала в зеленую группу ))). Это не оценка, а лотерея!
даже больше! экзамен, тоже - лотерея)
Объект освещен спереди/сбоку. Где здесь контровый свет?
Нет, источник света один - это настольная лампа сзади за листом ватмана. Других источников в комнате не было, было уже темно. Снималось на длительной выдержке (10 секунд).
Судя по теням лампа находилась внизу слева, и не как не за ватманом, да и с выдержкой вы врете, EXIF показывает 1/2 секунды
Владимир, я делала серию кадров с разными орхидеями, эксперементируя с разными выдержками и диафрагмами. Видимо спутала время выдержки с другим кадром. Извините, не намеренно. Но вот лампа находилась за ватманом во всех случаях, т.к. нужен был именно контровый свет. Источник света располагался напротив нижней левой части кадра ЗА ватманом.
Если бы за ватманом, то вот этой тени никак быть не могло
А про выдержку, я не знаю что вы там пробовали, но мы сейчас разговариваем конкретно про ЭТУ фотографию, а не про другие ваши пробы.
И у Вас лампа смогла просветить ватман? Ничего себе мощность...
К сожалению по фотографии этого не видно. Возможно это из-за яркого блика спереди на первом цветке слева, да и тени от лепестков орхидеи падают на соседние цветы так как обычно бывает при нижнем передне-боковом свете....
В принципе лампа способна просветить ватман и на выдержке 10 секунд действительно бы получилась фотография, но совсем другая, не такая как эта....
Настольная лампа на 60 вт не просвечивает ватман, я пробовала. Правда более мощной у меня нет, может быть более мощная и просветит.
Просвечивает, без абажура, на маленьком расстоянии (около 10 см) от ватмана. Может быть правда ватман разной толщины бывает, не знаю.
Всего 60Вт, обычная лампа накаливания. Переднего света не было. Был свет сзади, источник расположен за ватманом в левой нижней четверти кадра. Передгий листок слева из-за этого пересвечен, но это не передним светом, а задним.