Жилина-Светлана (Zhilina-Svetlana)
/ Королевская стать
/
В контровом свете (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
То, что "слишком хорошо черную собаку в редакторе вытащили", за это Вам благодарность от собаки в целом и от меня лично в частности.
Но Юлия права, использован не контровой свет и тень от собаки это здорово подтверждает.
Т.е. тень впереди объекта никак не может возникнуть при освещении сзади объекта?
Тень собаки, скорее, справа от собаки нежели впереди
тень собаки смещена вправо максимум на длину головы собаки. Что совершенно логично, если солнце на находится в центре кадра.
Источник света находится СЛЕВА НАД СОБАКОЙ, что в принципе не может являться контровым светом.
П.С. Потихоньку из-за нашего диспута привлекается дополнительно народ, и количество КК может неминуемо вырасти....это намёк
Источник никак не может находиться сверху над собакой, хотя бы даже по тому, что у нас в Сибири зимой солнце даже в полдень не поднимается высоко над горизонтом. Далее, если бы солнце было бы над собакой, то тень была под ней, а не впереди неё, внимательно посмотрите на идущую тень от передней дальней от нас ноги, прекрасно видно направление тени. Опять же, исходя из точки съемки, а я нахожусь практически на уровне лап собаки, то даже высокий свет будет для такого взаиморасположения (фотограф-объект-источник света) контровым. И никак не строго слева (еще раз повторяю, нигде в требования к конкурсу не было указано, что источник света должен быть строго в центре снимка), при свете слева тень была бы справа от собаки, и длина была бы её равна или росту собаки, ну или хотя бы ненамного меньше.
А что дал этой фотографии контровой свет кроме фиолетовой каймы на ушах собаки?
Вы думаете я специально снимала контровым светом? Просто по закону подлости эта собака всегда позирует против света.
Но вы ведь специально поместили эту фотографию не в конкурс "Зима" или "Собаки" или "В берёзовой роще", а в ""В контровом свете"".
А что есть требование специально снимать к конкурсу свежие фото? У меня огромный фотоархив, и почти каждый день он пополняется, поэтому я вполне могу найти в нем фотографии ко многим конкурсам. И данное фото было выставлено именно потому, что я посчитала его именно подходящим к теме контровый свет.
если можно выскажу свое мнение...
фото бесспорно подходит под условия конкурса...но в нем нет изюминки которую может дать только контровый...
с вашим мнением насчет изюминки могу согласиться. Я слишком оказалась обрадована качеством получившигося результата (черная собака против света!), что не объективно оценила конкурсную составляющюю снимка, а именно контровый свет.
но Вы смогли хорошо обработать фото...научились новому и разве это не победа...и среди такого колличества работ самого разного плана придумать оригинальную очень непросто...да и у каждого есть любимые темы ...
Конечно для меня это победа. Просто я очень дотошная и стараюсь докапаться до истины. И мнение о том, что данное фото не по теме вызывает у меня ответную защитную реакцию. А вот мнение, что моя фотография может не нравится, это нормально.
есть такая древняя пословица...
не берите дурного в голову а тяжелого в руки...
поэтому ищите в каждом событии хорошее...
Спасибо за совет.
Вот я и спрашиваю - почему? Мне кажется, что к теме "В контровом свете" подходят не все фотографии в которых контровой свет присутствует как таковой, а те, в которых он играет важную роль. И тут мы возвращаемся к моему первоначальному вопросу.
вопрос конечно интересный...у меня например есть десятки работ в контровом поскольку я люблю снимать при таком свете...но выставил лишь одну работу...ведь впереди и другие конкурсы а лимит фотографий небольшой...у других участников возможно все иначе...поэтому имеем то что имеем и с этого нужно искать и найти...
Если вы имеете в виду "А что дал этой фотографии контровой свет кроме фиолетовой каймы на ушах собаки? " , то я вам уже ответила "Вы думаете я специально снимала контровым светом? Просто по закону подлости эта собака всегда позирует против света. " Другого ответа у меня нет. Раз я не могу приспособить объект своих съемок под свои требования, то приходится приспосабливаться под имеющиеся обстоятельства.
хроматические аберрации присутствуют....
Свет в фотографии классифицируют по следующим параметрам:
- характер освещения (мягкий или жесткий свет)
- способ получения освещения (направленный, рассеянный, отраженный)
- направление света относительно объекта съемки (фронтальный, боковой, контровой, верхний, нижний)
- роль того или иного источника в общем свето-теневом рисунке (рисующий, заполняющий, контровой, моделирующий и фоновый)
- в зависимости от характера источника (естественный и искусственный свет)
- по цветовой температуре (теплый или холодный свет)
Теперь по вашей фотографии.Свет мягкий (из-за обработки),холодный,естественный, рассеянно-заполняющий,можно сказать еще и отраженный из-за снега,верхний боковой
да контровой это свет, контровой, но не тот, который бы красиво раскрывал эту тему
Все возможно. Но для меня настолько сложная задача снять черную собаку на белом фоне против света так, чтобы она не выглядела черным пятном, что мне показалось, что именно это фото как пример, что контровый свет не помеха.
ракурс хвоста неудачен - его фрагмент без начала смотрится выростом...
ну это породная особенность. Она очень правильно держит хвост, и если бы задрала его повыше, чтобы было видно основание хвоста, то я бы не стала такой фото выкладывать.
:)
значит фотографу надо было пройти малек вправо, снимая более сбоку. и хвост был бы краше и свет тогда был бы контровее...
Боюсь, она не стала бы ждать пока я её обойду, ну а главное, я стояла на тропинке, шаг вправо-шаг влево, и проваливаешься по уши...
почитала комментарии тех, кто выдал красные карточки. Удивилась, а что фотографирование объекта снимка против света (обратите внимание на тень от собаки) это не контровой свет? Рекомендую посмотреть на необработанный оригинал.
Здесь рассеянный свет, дает мягкие,плавные переходы между светом и тенью на объектах
Какой же он рассеяный? Яркое безоблачное небо, солнце позади объекта съемки. Задний план размыт открытым оъективом. Главный объект четко выражен. Вся собака со стороны объектива в тени, при обработке пришлось значительно осветлять тени, чтобы разглядеть шерсть, глаза и др. подробности. Что еще надо? И что, при рассеяном свете бывает четко выраженная тень?
"переходы между светом и тенью на объектах",а не четко выраженная тень...но если уж о тени как таковой,у вас от собаки тень идет вправо,что говорит о том,что источник света не за главным объектом...свет на снимке заполняет весь кадр равномерно,поэтому рассеянный
если бы тень от собаки шла вправо, то исходя из роста собаки, она была бы длиной минимум раз в 5 больше. Здесь же тень расположена спереди, чуть сдвинута вправо. И и наличии снега естественно иметь некоторое количество отраженного света от него, которое частично освещает собаку спереди. Хотя, если бы не светисильный объектив, то этого света не хватило бы даже на эту малость, и вместо собаки было бы полностью черное пятно. Оснойвной источник света- солнце, и оно однозначно расположено сзади, при этом вполне имеет право быть чуть сверху слева (в условиях темы не видела требования, что источник света обязан быть срого посередине кадра!). И еще покажите в чем именно вам не нравятся переходы между светом и тенью на этом снимке. По контуру собаки, особенно на спине (где лучше видно из-за темного фона) отлично виден световой ореол, возникший как раз в результате контурного света
А красную карточку за что? Еще даже голосование не началось, а уже красные карточки раздают... неужели контрового света не заметили? Слишком хорошо черную собаку в редакторе вытащила?