Тот случай,когда некоторые огрехи по качеству полностью помпенсируются содержанием.Цветовое решение и фактурность- просто" высший пилотаж"! А если учесть,что снято через стекло...
"И как насчет Портрета??"-если НЕ портрет,то почему Вы (как и остальные) не дали КК ? Что поступило на оценку,то и оцениваю.Пятое (а не выше) дадено именно по параметру "портретности" фотографии.
"Интересно, за что? За дохлое насекомое??"- вот,именно за "интересно"))) И не "дохлое",а мертвое,с трагической судьбой.
Что Вам на это сказать? Слышала, что у мАкрушников не принято снимать неживое....Видимо, остается ждать прочие портреты с "трагической судьбой"(( Главное, чтобы "интересно"....(( Сама дала много-много звезд лошади в "Гризайле". Но там совсем другое....
" у мАкрушников не принято снимать неживое."-не совсем верно.Дурной тон-снимать убитых,специально для съемки "моделей",выдавая их за живых.В макромире происходит много трагедий (с убийствами в т.ч.),и их "документальная " съемка-удача для макрушника.Так что не совсем правильно подменять понятия о "неживом".
" Главное, чтобы "интересно""- а КАК ещё? Зачем тогда это всё? Для тупо "вот оно это такое" ?)))
В данном случае-можно сказать "посмертный жанровый портрет"
Дядя Вася.... Я вижу-спор бесполезен. Мне, как энтомологу и немного фотографу, очень жаль, что бесконечному разнообразию страшных, прекрасных, неприятных, восхитительных и прочих ползающих, порхающих, бегающих насекомых Вы лично предпочли непонятный объект, у которого даже не ясно, где голова.... Пузырьки....да......((
Какой спор? Вы спросили-я ответил ))) Скорее обмен мнениями (во всяком случае мне видится именно так)))
Мне,как зрителю и чуть-чуть фотографу,очень жаль,что перечисленное Вами разнообразное "бесконечье" показано скучно,не интересно,не смотрибельно.
"На "безрыбье" и "пузырьки"- портрет"))
Вау!!)) Самое клёвое,оказывается,в серой группе !!
Отличный кадр!!
Пожалуй, не только по сюжету, но и по качеству снимок не для серой группы...:(
Тот случай,когда некоторые огрехи по качеству полностью помпенсируются содержанием.Цветовое решение и фактурность- просто" высший пилотаж"! А если учесть,что снято через стекло...
Сильное фото.Если это фото в серой группе,то у экспертов серые мозги.
Угадали.Сам не видел,но говорят,что мозги-это серое вещество.
спасибо за поддержку!!!
Он хоть живой?***
При всем уважении к автору это
1) не портрет
2) я за гуманное отношение к объектам съемки.
За 1 КК, за второе помидор.
Это портрет в профиль. Красивый кадр. Поддержу капитана.
Я что то не поняла...здесь кого то утопили что ли ? ((
Это что-то даже не шевелится,поэтому и пузырьки воздуха хорошо сохранились.
Пятое место
Интересно, за что? За дохлое насекомое???? Никогда не возбухала, но сейчас-не выдержала.... И как насчет Портрета???
"И как насчет Портрета??"-если НЕ портрет,то почему Вы (как и остальные) не дали КК ? Что поступило на оценку,то и оцениваю.Пятое (а не выше) дадено именно по параметру "портретности" фотографии.
"Интересно, за что? За дохлое насекомое??"- вот,именно за "интересно"))) И не "дохлое",а мертвое,с трагической судьбой.
Что Вам на это сказать? Слышала, что у мАкрушников не принято снимать неживое....Видимо, остается ждать прочие портреты с "трагической судьбой"(( Главное, чтобы "интересно"....(( Сама дала много-много звезд лошади в "Гризайле". Но там совсем другое....
" у мАкрушников не принято снимать неживое."-не совсем верно.Дурной тон-снимать убитых,специально для съемки "моделей",выдавая их за живых.В макромире происходит много трагедий (с убийствами в т.ч.),и их "документальная " съемка-удача для макрушника.Так что не совсем правильно подменять понятия о "неживом".
" Главное, чтобы "интересно""- а КАК ещё? Зачем тогда это всё? Для тупо "вот оно это такое" ?)))
В данном случае-можно сказать "посмертный жанровый портрет"
Дядя Вася.... Я вижу-спор бесполезен. Мне, как энтомологу и немного фотографу, очень жаль, что бесконечному разнообразию страшных, прекрасных, неприятных, восхитительных и прочих ползающих, порхающих, бегающих насекомых Вы лично предпочли непонятный объект, у которого даже не ясно, где голова.... Пузырьки....да......((
Какой спор? Вы спросили-я ответил ))) Скорее обмен мнениями (во всяком случае мне видится именно так)))
Мне,как зрителю и чуть-чуть фотографу,очень жаль,что перечисленное Вами разнообразное "бесконечье" показано скучно,не интересно,не смотрибельно.
"На "безрыбье" и "пузырьки"- портрет"))