А автор в курсе как это исправить? Или автора устраивает такое качество фотографии ?
Кстати это не "резко/нерезко", это "несфокусировалось, автофокус не сработал" + "диафрагма 1.4 для пейзажа не вполне подходит"
))Безусловно) Надо всего лишь,при съёмке на длинных выдержках,попросить чтоб ветер не дул и живые объекты не шевелились))).
P.S. Там в экзифе помимо диафрагмы ещё и фр указано в 50 мм.Что -то не сильно,на мой взгляд,похоже.Да и автофокус в данном оптическом приборе производителем не предусмотрен...Поэтому просто выкручен на гиперфокал.К том ж вряд ли это пейзаж.
Спасибо.
Мануальный объектив? Тогда да, данные экзиф не верны, камера ставит то, что есть по умолчанию. Интересно, что тут было на самом деле?
И наверняка одет ИК фильтр?
Тогда с нефокусом все понятно - для ИК диапазона гиперфокал совсем не там, где у видимого света. Неудивительно, что такой нефокус.
Ветер не мешает это не проблема, т.к. основные объекты - стволы, мостик, вода все равно неподвижны, так даже интереснее получается, когда ветер размывает листву. Я и 60 секунд ставила, 8 это еще мало.
Тут просто надо сфокусироваться правильно. Гиперфокал не подходит. Если в Кеноне есть фокусировка по экрану, надо пользоваться ей.
А лучше всего взять автофокусный объектив. Автофокус в ИК шикарно работает.
)В моём фотике,когда ИК фильтр прицеплен не видно ничего).Даже кадрирование не возможно.Сначала откадрировать и сфокусироваться(с поправкой на ИК)тоже нет возможности-это сверх ширик,резьбы спереди нет,поэтому фильтр тупо приматывается спереди мегачОрной,широкой резинкой типа "от трусов"...А по поводу выдержки...Ну наверно,где я снимаю,роза ветров не такая-даже за 5-6 секунд облака размазывает,не говоря уже о траве и деревьях).А здесь 8 с чтобы хоть какое то приемлемое ИСО сохранить.Больше уже нельзя.И так каша...
В моем фотике тоже поначалу ничего не было видно. Но я в настройках экрана нашла такую фишку как усиление яркости экрана - когда яркость экрана и картинки на нем не зависит от выдержки. Тогда картинка появилась. Очень может быть, что и в Вашем фотоаппарате что-то такое имеется.
Но вообще, ИМХО, неавтофокусные объективы для ИК не сильно подходят - даже там где есть ИК шкала с поправками фокусировки она реально работает только начиная с диафрагмы 8 и больше, а хот -спот при этих диафрагмах никто не отменял :(
Размытое небо это не так плохо. Каша только при относительно коротких выдержках - 5-10 сек, а при сверхдлинных появляются интересные линии вот это фото на ИСО 100 и выдержке 25 сек.: fotokonkurs.ru/photo/175707
)У меня будет видно на экранчике если 2.0 выставить или ещё больше).Хот спота не обнаружил ни на одном из стёкол(на которых пробовал),но больше 8 ни разу не закрывал.Обычно больше.Меня то как раз не длинные выдержки интересуют,а короткие.И,видимо,придётся вторую камеру покупать)...
Спасибо за уделённое внимание.И,так сказать,обмен опытом.Успехов)
Честно сказать, рука немножко портит впечатление на маленьком размере, особенно когда это указали в комментарии. ... На максимально возможном она сжата в кулачок - это видно...
Но, фото очень нравится, и нерезкость здесь в тему, и состояние природы, и тёмная поверхность воды перед глазами... Всё расплывается... Может от слёз и обиды, а может от чего-то ещё... А может это сон такой.. Но мальчишка даже не замечает, что гроза надвигается...
Только вот не поняла - почему гном?
Фото очень понравилось!!
Звёзды вам, Капитан!
Спасибо за Ваше внимание и комментарий...Автора,конечно,никогда не сравнивали с литературными классиками,однако представляется что назначение ИК фотографии не повествовательное(ой позырьте чо я снял!),а какое то...другое что ли..Поэтому (в том числе) приятно когда Зритель мыслит ассоциативно.И вообще самостоятельно...)
И Вам успехов.
сначала мне нее понравилась рука))) но это сначала))) клевая иллюзия получилась))) мне нравится)) и состояние нравится)) вроде сказочность, но эффект присутствия есть))) не знаю, хотели ли вы достичь именно этого, но мне кадр нравится и атмосферой и отношениями в нем)) играет))) рука.... да че говорить, я покажу))))
Спасибо за столь подробный комментарий.Автор,конечно,и раньше подозревал что мегашедевральные полотна ваяет...А теперь так точно уверен в ценности для мировой Фотографии (да и всего прогрессивного человечества)своих карточек...)) Фотка действительно "на атмосферу"..
Спасибо за внимание.Хороших Вам снимков.
конечно, такое построение не надо придумывать, да это и нереально, мне кажется, но почему мы останавливаемся именно на этом варианте?? это в подкорке))))))) Успехов, вам капитан!))
...Автор,откровенно говоря, вообще не снимает "ресских" фотографий(так уж жизнь его сложилась)...И чОтких тоже)...По поводу системы оценок...наверно любая система не совершенна.В данном случае скорее фотка пострадала.А не группа.
Спасибо за Ваше внимание.Успехов.
RAMIRO-GIALLO (ramiro-giallo)
/ Про соседа и гном...
/
Одиночество (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Очень странное качество у этой фотографии... Все нерезко + у левой руки начисто пропала кисть....
Боюсь Вас шокировать,но автор в курсе где и что не резко.Спасибо за внимание.
А автор в курсе как это исправить? Или автора устраивает такое качество фотографии ?
Кстати это не "резко/нерезко", это "несфокусировалось, автофокус не сработал" + "диафрагма 1.4 для пейзажа не вполне подходит"
))Безусловно) Надо всего лишь,при съёмке на длинных выдержках,попросить чтоб ветер не дул и живые объекты не шевелились))).
P.S. Там в экзифе помимо диафрагмы ещё и фр указано в 50 мм.Что -то не сильно,на мой взгляд,похоже.Да и автофокус в данном оптическом приборе производителем не предусмотрен...Поэтому просто выкручен на гиперфокал.К том ж вряд ли это пейзаж.
Спасибо.
Мануальный объектив? Тогда да, данные экзиф не верны, камера ставит то, что есть по умолчанию. Интересно, что тут было на самом деле?
И наверняка одет ИК фильтр?
Тогда с нефокусом все понятно - для ИК диапазона гиперфокал совсем не там, где у видимого света. Неудивительно, что такой нефокус.
Ветер не мешает это не проблема, т.к. основные объекты - стволы, мостик, вода все равно неподвижны, так даже интереснее получается, когда ветер размывает листву. Я и 60 секунд ставила, 8 это еще мало.
Тут просто надо сфокусироваться правильно. Гиперфокал не подходит. Если в Кеноне есть фокусировка по экрану, надо пользоваться ей.
А лучше всего взять автофокусный объектив. Автофокус в ИК шикарно работает.
)В моём фотике,когда ИК фильтр прицеплен не видно ничего).Даже кадрирование не возможно.Сначала откадрировать и сфокусироваться(с поправкой на ИК)тоже нет возможности-это сверх ширик,резьбы спереди нет,поэтому фильтр тупо приматывается спереди мегачОрной,широкой резинкой типа "от трусов"...А по поводу выдержки...Ну наверно,где я снимаю,роза ветров не такая-даже за 5-6 секунд облака размазывает,не говоря уже о траве и деревьях).А здесь 8 с чтобы хоть какое то приемлемое ИСО сохранить.Больше уже нельзя.И так каша...
В моем фотике тоже поначалу ничего не было видно. Но я в настройках экрана нашла такую фишку как усиление яркости экрана - когда яркость экрана и картинки на нем не зависит от выдержки. Тогда картинка появилась. Очень может быть, что и в Вашем фотоаппарате что-то такое имеется.
Но вообще, ИМХО, неавтофокусные объективы для ИК не сильно подходят - даже там где есть ИК шкала с поправками фокусировки она реально работает только начиная с диафрагмы 8 и больше, а хот -спот при этих диафрагмах никто не отменял :(
Размытое небо это не так плохо. Каша только при относительно коротких выдержках - 5-10 сек, а при сверхдлинных появляются интересные линии вот это фото на ИСО 100 и выдержке 25 сек.:
fotokonkurs.ru/photo/175707
)У меня будет видно на экранчике если 2.0 выставить или ещё больше).Хот спота не обнаружил ни на одном из стёкол(на которых пробовал),но больше 8 ни разу не закрывал.Обычно больше.Меня то как раз не длинные выдержки интересуют,а короткие.И,видимо,придётся вторую камеру покупать)...
Спасибо за уделённое внимание.И,так сказать,обмен опытом.Успехов)
Честно сказать, рука немножко портит впечатление на маленьком размере, особенно когда это указали в комментарии. ... На максимально возможном она сжата в кулачок - это видно...
Но, фото очень нравится, и нерезкость здесь в тему, и состояние природы, и тёмная поверхность воды перед глазами... Всё расплывается... Может от слёз и обиды, а может от чего-то ещё... А может это сон такой.. Но мальчишка даже не замечает, что гроза надвигается...
Только вот не поняла - почему гном?
Фото очень понравилось!!
Звёзды вам, Капитан!
Спасибо за внимание и такой эмоциональный комментарий.Собственно гном в воде...Если это важно)
Словно иллюстрация к русской классике. Мне лично что-то видится не то из Гоголя, не то из Тургенева... Звезд и Удачи!*))
Спасибо за Ваше внимание и комментарий...Автора,конечно,никогда не сравнивали с литературными классиками,однако представляется что назначение ИК фотографии не повествовательное(ой позырьте чо я снял!),а какое то...другое что ли..Поэтому (в том числе) приятно когда Зритель мыслит ассоциативно.И вообще самостоятельно...)
И Вам успехов.
сначала мне нее понравилась рука))) но это сначала))) клевая иллюзия получилась))) мне нравится)) и состояние нравится)) вроде сказочность, но эффект присутствия есть))) не знаю, хотели ли вы достичь именно этого, но мне кадр нравится и атмосферой и отношениями в нем)) играет))) рука.... да че говорить, я покажу))))
и это далеко не все....
я склоняюсь к тому, что это - шедевр...
(звезды с меня, однозначно, щас просто нет)
именно так и должна играть фотография))
Спасибо за столь подробный комментарий.Автор,конечно,и раньше подозревал что мегашедевральные полотна ваяет...А теперь так точно уверен в ценности для мировой Фотографии (да и всего прогрессивного человечества)своих карточек...)) Фотка действительно "на атмосферу"..
Спасибо за внимание.Хороших Вам снимков.
конечно, такое построение не надо придумывать, да это и нереально, мне кажется, но почему мы останавливаемся именно на этом варианте?? это в подкорке))))))) Успехов, вам капитан!))
Картинка очень мыльная, видимо с шумодавом перестарались. И эксперты накосячили, фото не для красной
...Автор,откровенно говоря, вообще не снимает "ресских" фотографий(так уж жизнь его сложилась)...И чОтких тоже)...По поводу системы оценок...наверно любая система не совершенна.В данном случае скорее фотка пострадала.А не группа.
Спасибо за Ваше внимание.Успехов.