Конcтантин (Bazell)
/ Возвращение
/
Гризайль в жанровой и репортажной фотографии (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Очень и очень....
Согласен :) ******
Поддерживаю Елену, звёзды завтра
Спасибо за звёзды, Эдуард, рад что не забыли))
хорошо!)))
удачи, капитан)
Удача в нашем деле точно не повредит))
Хорошее фото ...с глубоким смыслом...***
Толково ! Красиво !
Спасибо, Александр!
Рад видеть вас на сайте
Для VladimirN: В фотографии монохром, в живописи гризайл, не вижу когнитивного диссонанса)).
(Монохромия (от греч. μονόχρωμος — одноцветный) — одноцветность, имеющая в различных областях деятельности следующие значения:
Оптика: Световая эмиссия в очень узком частотном и/или волновом диапазонах;
Фотография: Снимок или фильм, на котором изображение заснято лишь в различных оттенках серого или какого-либо другого — но обязательно одного цвета;
Живопись: Художественное полотно создано в одном цвете, но в различных оттенках этого цвета. Подобная живопись носит название камай (Camaieu). Если исполняемый цвет серый — то этот вид живописи носит название гризайль;
Информатика: Модуль изображения только в двух цветах. Монохромные мониторы имеют экраны, показывающие изображение лишь в чёрно-белом, чёрно-зелёном, черно-красном или чёрно-жёлтом цветах.)
Напрягает кривизна по вертикали башни....отвлекает от цельности и сюжета картинки. Легко же в ФШ выправить "пизанское падение" данного строения
Ни в коем случае, только "центробежной силы добавляет"))
Да и выравнивать часовню даже не знаю как, это всё-таки деревянная постройка XVIII века +
на холме стоит, вряд ли ровно стоит, я больше деревцу доверяю справа))
Можно и деревцу доверять, и башню выправить:
Понимаю, что делали на скорую руку, но смотрится немного неестественно (ИМХО)
На самом деле, наклон конечно вижу, но даже не размышлял на тему его "выправления", как будто приветствует путника
Фото не мои: Просматриваю гугл так и не понял, как правильно - с какого-то ракурса прямо, с какого-то наклон.
www.google.ru/imgres
www.google.ru/imgres
www.google.ru/imgres%3Fphoto%3D101599&docid=lGTdJcFCsEI5QM&imgurl=data.sobory.ru/pic/05850/05875_20110829_004904.jpg&w=850&h=638&ei=mk4zUf2XOK-Q4gS-oYFw&zoom=1&ved=1t:3588,r:33,s:100,i:103&iact=rc&dur=234&sig=118055100335736649590&page=6&tbnh=171&tbnw=246&ndsp=26&tx=179&ty=77
www.google.ru/imgres
www.google.ru/imgres
Ваше фото, Вам и принимать окончательное решение...:)
завал башни здесь допустим и даже подчеркивает динамику;не надо все выравнивать!хорошая работа
БашнЮ трогать НиззЯ !!!!! Ну, никак .....
ВообщЕ , ТУТ - ничего "трогАть" не желАтельно ! :-)
Пусть будет моим ИМХО ....
Всё по умУ, по сердцУ, всё цеплЯет !! .
Цвета .. оттенки , полутона .. Даже в монохроме - прЕкрАсны !!!!! (извини, Владимир((
Одним словом - мои звёзды ******* Автору - удачи !
Так же с уважением к любому мнЕнию !!
Всё имеет право быть .., жить .., и быть озвученным ... Желательно, как можно , более корректно .)
Спасибо, Ирусики, тоже рука не поднимается что-то править, хотя Игорь не первый, кто предлагает подровнять часовню.
На Ленсарте тоже были мнения, как за так и против, в итоге всё же сошлись оставить как есть))
Красивая работа. Имеет художественную ценность. Но Ч.Б. её обесценивает. Почти в ноль. Объясняю. Здесь нет харизмы. Здесь очень красивое небо, человек и часовенка. НЕБО в кадре. Глуюокое и пронзительное. И маленький человечек под ним. И часовенка, словно путь. А ВЫ чего сделали? ЧТО вы хотели показать в Ч.Б.? Вы сами не понимаете, ЧТО Вы фотографируете. ТуРРРисты, блин.
Именно всё, что вы описали и показанно...И именно в Ч.Б.
В цвете совсем работа не смотрится, почему-то
Редко делаю ч.б., но тут без него никуда, так что не согласен с мнением