Лехко! s47.radikal.ru/i117/1303/f1/1658e98d9a19.jpg
Вообще цвет мне больше нравится, но именно для этого конкурса лучше подходит ч\б - ветер сильнее ощущается, как мне показалось..)
Ну для того, чтобы было отчетливо видно на таком расстоянии, как деревья отклоняются, нужен уже не ветер, а почти что ураган... а вот трава "помята" уже как раз от ветра - для этого ураган кагбы и не требуется ;)
А за мнение спасибо, каждое мнение полезно!)
Так вы звёзды даёте за что? За ОЧЕНЬ красивый цветной вариант? Или за этот на котором не видите ветра? Я вижу здесь только помятую траву, а кто её помял по снимку и не понятно.
Только маленькое уточнение: трава еще не совсем "помята", она, так сказать, всего лишь в процессе "мятия" собственно ветром, коий процесс и запечатлен в кадре;)
ЗЫ. А за цветной вариант никто голосовать не может по определению, ибо он в конкурсе участия не принимает;)
Визуально эта трава ничем не отличается от той на которой пресловутый конь валялся :) В процессе примятия ветром она или распрямления по снимку понять не получается.
Естественно не похож на один кадр;) Потому что это панорама из 12 кадров, часть которых - собственно небо - сделанны с длинной выдержкой, а другая часть - все остальное - с короткой, иначе трава под действием ветра превратилась бы в сплошное месиво, снимай я ее подобно небу на длинной выдержке... вот и весь секрет;)
Вот именно: в данном случае совсем не принципиально, показан ли в кадре процесс "примятия" порывом ветра, или процесс "распрямления" в промежутке между порывами - этого даже я не могу с точностью утверждать (да и в разных участках кадра, как не сложно убедиться, эти процессы поочередно меняют друг друга)... в конкурсе главное - запечаление самого ветра, что и представлено в кадре в виде процесса "примятия-распрямления" травы.
Да в принципе в нашем мире все возможно, даже метеориты иногда падают (кстати, можно даже допустить, что траву помял упавший метеорит), только зачем придумывать такие сложные неправдоподобные обьяснения, если очевидно, что все нехитрые процессы в кадре обусловлены до банальности простым природным явлением - ветром :)
"Примятие" травы, "распрямление" травы, размытые верхушки, движение облаков - все это можно обьяснить ОДНОЙ простой причиной - ветер. Вы же для каждого процесса придумали свои отдельные хитрые причины, к тому же все они должны одновременно совместиться в одном месте, в одно время, в одном кадре - ну явно же неправдоподобно, зачем же все так усложнять?:)
Фото красивое, но ветра не вижу, хотя это только мое личное восприятие..Вообще, просмотрев работы этого конкурса, поняла , насколько мнения различаются: фото ,на которых для меня ветер виден на 100% , другие его не видят и наоборот. А Вам удачи !
Vladimir (observer)
/ Ветренный ноябрь
/
На ветру (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Очень красиво! Нравится линейная композиция и тональные переходы.
Спасибо, на таком ветру непросто было сложить из 12 кадров толковую композицию :)
Интересно, как это в цвете смотрится?
Покажите, Капитан.
Лехко! s47.radikal.ru/i117/1303/f1/1658e98d9a19.jpg
Вообще цвет мне больше нравится, но именно для этого конкурса лучше подходит ч\б - ветер сильнее ощущается, как мне показалось..)
Да, ветра-то вообще не видно...
На переднем плане просто помята трава, деревья никуда не отклоняются. Это конечно мое мнение, ничего личного...
Ну для того, чтобы было отчетливо видно на таком расстоянии, как деревья отклоняются, нужен уже не ветер, а почти что ураган... а вот трава "помята" уже как раз от ветра - для этого ураган кагбы и не требуется ;)
А за мнение спасибо, каждое мнение полезно!)
В цвете, конечно, ОЧЕНЬ красиво!!! Весь задний план - как на ладони можно разглядеть...
Звезды Вам, Капитан, от меня...))) И удачи!
Пришлось захватить штатив, иначе при таком ветре шевеленки было не избежать - буквально сбывало с ног:) Еще раз спасибо!)
Так вы звёзды даёте за что? За ОЧЕНЬ красивый цветной вариант? Или за этот на котором не видите ветра? Я вижу здесь только помятую траву, а кто её помял по снимку и не понятно.
Только маленькое уточнение: трава еще не совсем "помята", она, так сказать, всего лишь в процессе "мятия" собственно ветром, коий процесс и запечатлен в кадре;)
ЗЫ. А за цветной вариант никто голосовать не может по определению, ибо он в конкурсе участия не принимает;)
Визуально эта трава ничем не отличается от той на которой пресловутый конь валялся :) В процессе примятия ветром она или распрямления по снимку понять не получается.
Вадим, а посмотрите на облака и на то как размыты верхушки берез. Такого движения без ветра не бывает ;)
При склейке панорам ещё как бывает.
Небо сознательно снималось с бОльшей выдержкой, поэтому тучи размыты для подчеркивания эффекта ветра.
Я могу поверить на слово, но простым смещением кадров при склейке панорамы эффект можно получить точно такой же.
То есть эффект ветра?
Есть эффект размытия. На ветер не похоже.
Понятно... а на движение облаков под действием ветра разве не похоже?;)
Нет. Такое движение возможно либо при ураганном ветре либо при длинной выдержке. Ни на то, ни на другое не похож кадр.
То есть на длинную выдержку на небе (подчеркиваю - всего лишь на небе, на ПП короткая выдержка) не похоже?
Снимок не похож на кадр сделанный с длинной выдержкой.
Естественно не похож на один кадр;) Потому что это панорама из 12 кадров, часть которых - собственно небо - сделанны с длинной выдержкой, а другая часть - все остальное - с короткой, иначе трава под действием ветра превратилась бы в сплошное месиво, снимай я ее подобно небу на длинной выдержке... вот и весь секрет;)
Вот именно: в данном случае совсем не принципиально, показан ли в кадре процесс "примятия" порывом ветра, или процесс "распрямления" в промежутке между порывами - этого даже я не могу с точностью утверждать (да и в разных участках кадра, как не сложно убедиться, эти процессы поочередно меняют друг друга)... в конкурсе главное - запечаление самого ветра, что и представлено в кадре в виде процесса "примятия-распрямления" травы.
Распрямляться трава может не только от того, что её ветер примял, а, например от того, что повалялись на ней.
Да в принципе в нашем мире все возможно, даже метеориты иногда падают (кстати, можно даже допустить, что траву помял упавший метеорит), только зачем придумывать такие сложные неправдоподобные обьяснения, если очевидно, что все нехитрые процессы в кадре обусловлены до банальности простым природным явлением - ветром :)
Мне не очевидно.
"Примятие" травы, "распрямление" травы, размытые верхушки, движение облаков - все это можно обьяснить ОДНОЙ простой причиной - ветер. Вы же для каждого процесса придумали свои отдельные хитрые причины, к тому же все они должны одновременно совместиться в одном месте, в одно время, в одном кадре - ну явно же неправдоподобно, зачем же все так усложнять?:)
Фото красивое, но ветра не вижу, хотя это только мое личное восприятие..Вообще, просмотрев работы этого конкурса, поняла , насколько мнения различаются: фото ,на которых для меня ветер виден на 100% , другие его не видят и наоборот. А Вам удачи !
Ну что ж, у каждого свое вИдение - и это есть хорошо!)
Безветрие вечернее... в цвете лучше... теплее...
Согласен, в цвете явно лучше смотрится... но если некоторые даже здесь, в ч\б ветра не видят, то в цвете не увидели бы и подавно..)