Это дорожный указатель, вмонтированный в тротуар. Город Прага, Чехия. Зернистая субстанция вокруг - это асфальт. Спасибо, что поинтересовались. Похоже, загадок тут публика не любит. Надо было близнецов выкладывать.
Загадку всегда хочется разгадать. Но если не хватает сообразительности, то ответ приходится спрашивать автора загадки.
Мне представляется, что снимок не набрал кучу очков не потому, что "загадок тут публика не любит", а потому что загадки любит задавать автор, хотя конкурс не называется "Угадай, что изображено на снимке"...:)
Тут дело даже не в том, люблю я загадки или нет. Я убежден, что любое творение должно содержать в себе загадку, которая приглашает зрителя разгадать ее. Какой смысл в разглядывании того, в чем нет загадки? Это скучно.
Любоваться прилично нарисованным(сфотографированным) пейзажем или натюрмортом, это скучно? Или надо пейзаж сделать таким, чтобы все ломали голову, что там изображено?
Вы сейчас назвали самый популярные в сети жанры. Могу сюда добваить прилично (в фокусе и с боке) сфотографированных кошечек, собачек и т.п. Да, это то, на что любит кликать офисный планктон, даже не заморачиваясь, как это сделано, и кто это сделал. Но уверяю Вас, настоящий пейзаж всегда содержит загадку. Ею может быть как само природное явление, так и то, как это явление снято. И да, мне скучно смотреть "Утро в сосновом бору". Но никогда не устану удивляться пейзажам Куинджи и Н. Рериха.
Четвертые качаются в спортзалах, пятые в свободное время тупо пьют водку... Какое все это имеет отношение к искусству фотографии? То есть, к запечатлеванию необычных моментов жизни, необычных предметов и явлений. Или даже обычных, но с необычных (загадочных) ракурсов... Конечно, если Вы считаете, что фотография - это съемка всем известных объектов с "туристических" ракурсов, тогда, разумеется наш диалог не имеет смысла.
Капитан, если бы над этими указателями стояла пара близнецов, повернув головы по направлению, указанными стрелками - это было бы просто супер - первое место было бы такому снимку обеспечено - море звёзд, комментов и оваций :)
У Вас же получился снимок-констатация факта :) Зачем?! :)
Любая фотография - это констатация факта. Банального или необычного. Необычность этого факта, на мой взгляд, в том, что указателей два. Причем, практически идентичных. Зачем два там, где хватило бы одного? Загадка. Меня это заинтересовало. Публику нет. Не беда. А касательно близнецов... Их бы я не выложил даже если бы призы здесь были денежные.
Экий Вы, Капитан, меркантильный :)
Немного Вы не правы: публику заинтересовало то, что указателей два, не заинтересовал её довольно скучный снимок :)
Удачи Вам и солнца побольше! :)
Ниже то, на чем основаны туалеты. Но у меня предложение. Если не хотите говорить о фотографии, как искусстве или мастерстве, то давайте прекратим этот диалог. Потому как он все больше становится похож на флуд двух скучающих людей.
Качество - да, это оценили оценщики...хороший фотоаппарат, 5D...:)
Идея - можно считать, что есть, есть же загадка... Сюжет - ну не знаю... Композиция - не сложная :)....Впечатление - трудно что то сказать...Техника - хорошоо....Художественность - затрудняюсь ответить...:)
Ну вот и поговорил о Вашей фотографии...имхо конечно...
Что это??????
Это дорожный указатель, вмонтированный в тротуар. Город Прага, Чехия. Зернистая субстанция вокруг - это асфальт. Спасибо, что поинтересовались. Похоже, загадок тут публика не любит. Надо было близнецов выкладывать.
Загадку всегда хочется разгадать. Но если не хватает сообразительности, то ответ приходится спрашивать автора загадки.
Мне представляется, что снимок не набрал кучу очков не потому, что "загадок тут публика не любит", а потому что загадки любит задавать автор, хотя конкурс не называется "Угадай, что изображено на снимке"...:)
Тут дело даже не в том, люблю я загадки или нет. Я убежден, что любое творение должно содержать в себе загадку, которая приглашает зрителя разгадать ее. Какой смысл в разглядывании того, в чем нет загадки? Это скучно.
Любоваться прилично нарисованным(сфотографированным) пейзажем или натюрмортом, это скучно? Или надо пейзаж сделать таким, чтобы все ломали голову, что там изображено?
Вы сейчас назвали самый популярные в сети жанры. Могу сюда добваить прилично (в фокусе и с боке) сфотографированных кошечек, собачек и т.п. Да, это то, на что любит кликать офисный планктон, даже не заморачиваясь, как это сделано, и кто это сделал. Но уверяю Вас, настоящий пейзаж всегда содержит загадку. Ею может быть как само природное явление, так и то, как это явление снято. И да, мне скучно смотреть "Утро в сосновом бору". Но никогда не устану удивляться пейзажам Куинджи и Н. Рериха.
Одни любят кроссворды, другие судоку, а третьи просто предпочитают почитать прессу пока едут в электричках. Ничего удивительного и неноормального...
Четвертые качаются в спортзалах, пятые в свободное время тупо пьют водку... Какое все это имеет отношение к искусству фотографии? То есть, к запечатлеванию необычных моментов жизни, необычных предметов и явлений. Или даже обычных, но с необычных (загадочных) ракурсов... Конечно, если Вы считаете, что фотография - это съемка всем известных объектов с "туристических" ракурсов, тогда, разумеется наш диалог не имеет смысла.
Наш диалог с самого начала не имел смысла, поскольку сразу улетел в высокопарность
Просто болтать не люблю. Пытался поговорить о фотографии, как я ее понимаю.
Понятно!...:)
Капитан, если бы над этими указателями стояла пара близнецов, повернув головы по направлению, указанными стрелками - это было бы просто супер - первое место было бы такому снимку обеспечено - море звёзд, комментов и оваций :)
У Вас же получился снимок-констатация факта :) Зачем?! :)
Любая фотография - это констатация факта. Банального или необычного. Необычность этого факта, на мой взгляд, в том, что указателей два. Причем, практически идентичных. Зачем два там, где хватило бы одного? Загадка. Меня это заинтересовало. Публику нет. Не беда. А касательно близнецов... Их бы я не выложил даже если бы призы здесь были денежные.
Экий Вы, Капитан, меркантильный :)
Немного Вы не правы: публику заинтересовало то, что указателей два, не заинтересовал её довольно скучный снимок :)
Удачи Вам и солнца побольше! :)
Когда торопишься в общественный туалет, то бывает и трех указателей маловато...
Вы, сударь, как-то уже совсем разговор приземлили. До туалетов дело дошло...
Приземлил? Вы показали указатели, которые вообще на асфальте...куда уж ниже...:)
Ниже то, на чем основаны туалеты. Но у меня предложение. Если не хотите говорить о фотографии, как искусстве или мастерстве, то давайте прекратим этот диалог. Потому как он все больше становится похож на флуд двух скучающих людей.
Уважаемый капитан, Вы сказали в Вашей фотографии есть загадка...Что ещё есть?...(желательно без словоблудия.:)
Ишь чего захотели, без словоблудия...:)
Поскольку Капитан знает отгадку, то без словоблудия тут не обойтись.....
Полиграфическое качество.
Качество - да, это оценили оценщики...хороший фотоаппарат, 5D...:)
Идея - можно считать, что есть, есть же загадка... Сюжет - ну не знаю... Композиция - не сложная :)....Впечатление - трудно что то сказать...Техника - хорошоо....Художественность - затрудняюсь ответить...:)
Ну вот и поговорил о Вашей фотографии...имхо конечно...
Вот за такие комментарии я бы +5 давал, если бы было можно, потому как точно, конкретно и по делу. Спасибо.
Ну да, факт сдвоенного указателя забавный...
Спасибо, Галина! Вот же видит тот, кто хочет видеть... :-)
Под ногами столько интересного бывает... можно конкурс отдельный сделать...
Но с условием, что снимать только европейские тротуары. Потому как на наших столько всего валяется... :-)
Ну, поискать можно... )))
Вот, совершенно отечественное и без мусора...
Ну Это - гламурный бред торгашей медяшками...:)
Ну, не золотая Прага, конечно... но и не мусор... )