Владимир (volchok22)
/ Пачка папирос.
/
Два сапога - пара! (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Минздрав России предупреждает: Курение убивает!
Не знаю, Капитан... большинство конкурсных работ настолько похожи на вашу...(по смыслу)...что я лично считаю несправедливым, давать Вам КК.
По.этому, в этой ситуации...я лучше поддержу Вас***
Мне, нравится Ваша (" ritta") точка зрения.))
Здесь условие конкурса выполнено:"то что одно гармонирует с другим и без этого другого теряет свой смысл, то, что одно без другого не существует"- цитата отсюда fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/4074,
но считаю, что такой устойчивый фразеологизм как "два сапога - пара" не нужно было объяснять, это все запутало и я тоже загрузила совсем не то, что нужно было бы. Торжественно обещаю -больше читать никаких пояснений лично я не буду!
Значение - о двух лицах, вполне подходящих друг к другу (преимущественно в отношении общего им недостатка)
Люди Конкурс - НЕ про сапоги!
Верно, конкурс не про сапоги!!!!
Но, ей Богу, лучше бы торчала одна папироса, а не три. Тогда связь с пачкой была бы существенней и пАрной
Если честно. Не рассматривал связь Одного предмета к другому Одному предмету, а смотрел связь пачки и папирос, поэтому вот такая получилась фоточка.
Понятно! Но мне лучше бы смотрелась пара пачка-папироса, если торчит одна папироса, а не нечетное количество
Показалось скучно и наивно и не композиционно и не натюрмортно и скучно будет Пожелание учту в следующих фото.))
Лучше бы Вы проиллюстрировали париросу новую и окурок папиросы. Одна свеженькая, а другая мятая, половинчатая и обмусоленая.
И в любом случае - однородность и смысловое содержание.
Александр, Ну Вы и объяснили своё КК. Грубить не буду, но удивили и слегка мне смешно.)) Снежинки не пробовали считать или Вы воспринимаете их как - снег.)
А что, изначально. грубить хотелось? Не толковать же Вам. что по этой карте можно ходить на охоту. Будьте, терпеливы, Вам воздастся.
А есть такая приблуда в конкурсе - ранк снижать. Кому-нибудь уже подпиливали? А, капитэн?
О ранке, пилю редко. Вам не пилил, но и не наростил.)
А то, как с Вами поговорил, подпили кто-то. Интересный способ придумали, некую лакмусовую материю для проявления мини-подлянки.
Пильнул, не помню когда. Ранк не на что не влияет. Но повторюсь. Если Вы следите за ним, то исправлю.))
Посмотрел. Нет, соврал, Вам когда то пильнул.)
Если это для Вас важно могу нарастить.)
Это уж Вам решать - своя рука-владыка.
По мне - лучше говорить-отстаивать. чем молчком торкать "от лукавого".
Явно снизил раннее нашей беседы под моей фото.
За споры под своей снижать это как то мелко.) Видимо где то Ваш комментарий или мысли явно мне не понравились чем-то. (( Будем думать.
О ранке у Вас такие данные : подняли 29 человек, опустили 26 человек, итог 3
Принято для ясности.
Александр, Вашу мысль понял.
Молоденькая, ой, свеженькая всегда лучше уже помятой.))
КК. Причины указанные у дающих - не убедили.)
Аль не пара - папиросы с пачкой Беломора, аль не ходят они парой, как мы с Тамарой.))
Уважаемый капитан, пачка Беломора и папиросы, торчащие из неё - это не пара, уж точно!
Андрей , пачка, папиросы, вроде два элемента взаимосвязанные. Но мнения других уважаю и приму к сведению.)
Хозяин темы написал :"ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ:
ГРУЗИТЬ ВСЁ, ГДЕ ОЧЕВИДНАЯ ПАРА ВЗАИМОСВЯЗАННАЯ МЕЖДУ СОБОЙ КАКИМИ-ТО СУЩЕСТВЕННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ (ПРИЗНАКАМИ) ЗАНИМАЕТ ГЛАВНОЕ МЕСТО В КАДРЕ."
Капитан, автор темы написал, а вам отвечать за то, что некоторые не ивидели эту взаимосвязь... Ничего личного
Андрей.Готов отвечать и стараюсь ответить на все Ваши комментарии... Так же, личного ничего.
Спасибо.
Оба-ННа. Не плохо. Совсем не плохо. Удач в конкурсных "передач".