Просто мнение.
Типичный жанровый снимок, как бы разговор человека с лошадью, общение людей с животными это всегда трогательно, с точки зрения сюжета все интересно, с технической точки зрения автор полденился постараться передать момент. Снимок сырой, прямо с камеры, переведен в ЧБ и все. Но ведь камера значительно уступает человеческому глазу, поэтому фотография нуждается в доработке, чего тут не сделано. Из недочетов, непонятный треугольник в ЛНУ, отвлекающий на себя внимание, слишком яркий столб на ЗП, который так же перетягивает на себя внимание, глаза человека находятся в глубокой тени, что скрывает его эмоции, ведь глаза это самое главное во взгляде, ну и последнее, но это уже не глобально, это ИМХО, тень от столба на морде лошади слишком глухая, отвлекает.
Всего этого можно было избежать если бы немного поработать над фотографией, не имея исходника получилось вот так
Имея исходник в RAW можно было сделать еще лучше, но лень видимо пересилила в этот раз...
Сколько людей столько мнений :) Не надо считать свое мнение единственно верным, я например не считаю, это скорее ИМХО.....
А слово то какое громкое подобрали, "....вы убили снимок..." :))))).
мнение можно высказать и навязать. ваши четыре буквы (кстати это что??) находятся в середине коммента и, если первую часть, списанную из интернета можно воспринять, как всказанное мнение, то нижняя часть коммента, в которой измывались над снимком- чистое навязывание без четырёх букв или вы полагаете, что Автор этой работы не знаком с фш?? по крайней мере это смешно. берите в руки аппарат и показывайте как это нужно делать с вашей точки зрения.
Снимок самодостаточен и так, как это сделано - выше всяческих похвал- это моё мнение
*может быть вы хотели написать МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).?? писали бы на английском свой коммент
Не имею привычки что либо списывать, тем более из интернета, все написанное в комментарии написано мной лично и основывается на моем мнении, которое ни кому не навязываю. А вот в вашем уроке Английского я не нуждаюсь, хотел написать ИМХО и написал ИМХО, по моему все нормальные люди меня поняли правильно, а если вы такой педант, то меня это мало интересует, на этом давайте и распрощаемся :)
одна из многочисленных статей в которой есть цитата из вашего коммента vybrat-tekhniku.ru/uroki/ekspokorrekciya.html
возможно ваш коммент на английском был бы более внятен, хотя если своим комментом вы так выразили восхищение снимком... это вполне понятно, этот снимок того достоин
Хорошо... столбик бы ещё "притушить"...
да, здесь хорошо...:)**
Ну,просто отлично!Они понимают друг друга,а это главное ****** ))
с жеребёнком, конечно, интереснее... это прямолинейное, но - тоже хорошо! ***
Очень выразительный кадр!! Всё читается "без перевода" ))) ********
Диалог без слов... взаимо приятие и понимание...
Отличная работа!!
***
Очень добрый и душевный снимок.
Замечательный двойной портрет...)) ***********...))
Такое ощущение , что здесь полное взаимопонимание...***
Просто мнение.
Типичный жанровый снимок, как бы разговор человека с лошадью, общение людей с животными это всегда трогательно, с точки зрения сюжета все интересно, с технической точки зрения автор полденился постараться передать момент. Снимок сырой, прямо с камеры, переведен в ЧБ и все. Но ведь камера значительно уступает человеческому глазу, поэтому фотография нуждается в доработке, чего тут не сделано. Из недочетов, непонятный треугольник в ЛНУ, отвлекающий на себя внимание, слишком яркий столб на ЗП, который так же перетягивает на себя внимание, глаза человека находятся в глубокой тени, что скрывает его эмоции, ведь глаза это самое главное во взгляде, ну и последнее, но это уже не глобально, это ИМХО, тень от столба на морде лошади слишком глухая, отвлекает.
Всего этого можно было избежать если бы немного поработать над фотографией, не имея исходника получилось вот так
Имея исходник в RAW можно было сделать еще лучше, но лень видимо пересилила в этот раз...
постобработкой вы убили снимок, он стал сухим и безжизненным... и не лень же было...(
Сколько людей столько мнений :) Не надо считать свое мнение единственно верным, я например не считаю, это скорее ИМХО.....
А слово то какое громкое подобрали, "....вы убили снимок..." :))))).
мнение можно высказать и навязать. ваши четыре буквы (кстати это что??) находятся в середине коммента и, если первую часть, списанную из интернета можно воспринять, как всказанное мнение, то нижняя часть коммента, в которой измывались над снимком- чистое навязывание без четырёх букв или вы полагаете, что Автор этой работы не знаком с фш?? по крайней мере это смешно. берите в руки аппарат и показывайте как это нужно делать с вашей точки зрения.
Снимок самодостаточен и так, как это сделано - выше всяческих похвал- это моё мнение
*может быть вы хотели написать МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).?? писали бы на английском свой коммент
Не имею привычки что либо списывать, тем более из интернета, все написанное в комментарии написано мной лично и основывается на моем мнении, которое ни кому не навязываю. А вот в вашем уроке Английского я не нуждаюсь, хотел написать ИМХО и написал ИМХО, по моему все нормальные люди меня поняли правильно, а если вы такой педант, то меня это мало интересует, на этом давайте и распрощаемся :)
одна из многочисленных статей в которой есть цитата из вашего коммента vybrat-tekhniku.ru/uroki/ekspokorrekciya.html
возможно ваш коммент на английском был бы более внятен, хотя если своим комментом вы так выразили восхищение снимком... это вполне понятно, этот снимок того достоин
Еще раз повторю, все писал сам, при чем тут статья, мне не понятно......
Снимком не восхищался, на мой взгляд это проходная работа.
ваша обработка напоминает забивание свай для телеграфных столбов там, где нужна филигранная техника