а на какую технику Вы Это снимали? И что это вообще такое? Что это за фигура и каково ее назначение в жизни? Гже ЭТО применяется? И что это слева за кусок как бы оторванный?
я вижу, что это не фотография, а 3D.... только что ЭТО делает в конкурсе про фотографии не понимаю ((( Но, может быть, я ошибаюсь? Поэтому хочу выяснить ЧТО ЭТО и на ЧТО снято?
"я вижу, что это не фотография, а 3D"
"Но, может быть, я ошибаюсь?"
Ошибаетесь))). На самом деле все просто, это подвесной пластмассовый светильник в маленькой кафешке в Индии)), при чем дырявый))
Геометрия и геометрическая фигура это разные вещи, личноя геометрию тут вижу, а вот геометрическую фигуру нет. А конкурс называется "Геометрические фигуры" а не "Геометрия"
Капитан, возможно я плохо учился в школе или болел когда эту фигуру проходили, как называется фигура, сможете сказать?
Ну ладно хоть геометрию видите)))) и за то спасибо))...а фигуру ищите тогда в других местах...я без претензий))) Я не знаю, как вы учились в школе, а лично у меня по геометрии всегда была пятерка))). Как называется фигура не скажу, я увидела в ней геометрию и множество разных фигур. И просто она мне нравиться))). Я увидела, я сфотографировала, я выставила на конкурс...вот как то не согласовала с вами, сорри))) в следующий раз обязательно согласую))) Я не грублю, не подумайте. Просто странно как то стало на сайте, только и придираются к тому подходит- не подходит...Напишите что нибудь про фото, что нибудь конструктивное, научите, если умеете, чему нибудь, я вся во внимании)))) А просто что то вам доказывать на предмет геометрии... простите нет ни времени ни желания))
Я отвечу? )) На самом деле, это тоже фигура и ничуть не хуже других... Подобного рода образования можно отнести к фракталам. leganty.com/video/chto-takoe-fraktal.html
Фрактал (лат. fractus — дробленый, сломанный, разбитый) сложная геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.
Мне работа нравится, но я бы тоже оставила в цвете... В цвете очень необычно смотрится.
Фрактал - не фрактал... Все-таки фигура присутствует. Мало ли в геометрии сложных образований и неспециалист не обязан все их знать... Мое мнение, что фото по теме.
Но вы, конечно, вправе считать по-другому.
Спасибо за мнение)). Я к этому фото уже месяц периодически возвращаюсь (что то есть в нем притягательное))) и редактирую его по разному, вот так, например (простите мой дилетанский ФШ):
А в цвете он мне лично уже примелькался, поэтому решила выставит в таком варианте)), да и интрига оправдалась, никто сначала не узнал банальный икеевский фанарик))
Ух ты! Вот это версия!))) Я и не знала про такое. Почитала про Калаби-Яо (правда мало что поняла))). Но все равно, спасибо за поддержку и интересную информацию.
Это многомерное пространство, у которого число измерений больше , чем 4. Гипотеза многомерного пространства была предложена для теории суперструн- одной из современных теорий строения материи. Эти пространства очень красивы в графическом представлении. А фотография хорошая!
Как интересно! С теорией суперструн я знакома, но вот про такое пространство не слышала...
Капитан, ваш светильник явно способствует нашему просвещению )) Уже захотелось себе приобрести столь оригинальную вещицу!
"В оригинале и без этого размытия гораздо приятнее"
Заметила тенденцию: если фото в монохроме, обязательно найдется кто то, кто скажет - "в оригинале было лучше", если фото в цвете, обязательно кто то скажет: "а вот в монохроме бы лучше смотрелось..."))
А кто...кто спорит...:) хотел понять...почему называют исходник размером 800 Х 533...исходник в RAW , не проблема перевести в jpg ...:) В Икею захожу, раз в пять лет...:)
Ну сорри, я плохо пока апеллирую фототерминами))). А равки открываю все через ФШ, так привыкла))), при сохранении уменьшила для того, чтобы послать по почте)))...короче, хотела как лучше, получилось, как всегда))
Геометрия, простая, пространственная, начертательная, многомерная и тд .... полистал труды академиков по Геометрии...вынес одно...будущим академикам трудится и трудится на этом поле... а посмотрел на ленту Мёбиуса и...ну их (нужен спец) ...давайте о Фотографии - как виде искусства...:)
Лучше бы Вы в кавычки взяли слово "тёрки"...:))
О фото...Ну играетесь с Фоторедактором, это не плохо(главное не увлекаться)... Название подобрали не плохое... игра света, линий, плоскостей интересная...и концовка такова - Я бы не купил такой светильник...:))
Спасибо за мнение, Владимир. Первый конструктивный коммент по фотографии)). На счет ФШ, я уже поняла, что в процессе изучения неизбежно проходишь стадию "наиграться")), потом понимаешь, что знать нужно много, но главное использовать в меру и в тему, а это искусство уже позднее приходит))...и концовка такова: я бы тоже не купила такой светильник, но на фото я его люблю)))), как впрочем очень многие свои фотографии, они ж, как дети...
Поддержу Вас, Капитан! Почему-то у нас очень прямолинейно относятся к темам конкурсов в последнее время. Геометрия - это не только треугольники, шары и квадраты! Это множество других форм, не менее интересных. Люди не хотят включать воображение, и это очень удручает.
Спасибо за поддержку. Я все таки верю, что это нездоровая субъективная тенденция выяснения "подходит-не подходит" фото под тему конкурса все же пройдет и можно будет читать под фото комментарии и советы по технике, композиции и пр.))). Творчество и фотоконкурс вещи не раздельные, я считаю, и любые жесткие (и всегда субъективные) рамки понимания заданной темы, которые навязываются сейчас некоторыми пользователями, превращают сайт в постоянный срач....а это не интересно...
Простите, а за что томат? Просто любопытно:-)
а на какую технику Вы Это снимали? И что это вообще такое? Что это за фигура и каково ее назначение в жизни? Гже ЭТО применяется? И что это слева за кусок как бы оторванный?
ТАТА, Вам подсказать(технику) ...могу, если что...
я вижу, что это не фотография, а 3D.... только что ЭТО делает в конкурсе про фотографии не понимаю ((( Но, может быть, я ошибаюсь? Поэтому хочу выяснить ЧТО ЭТО и на ЧТО снято?
Я как раз о том...чем снято ...:) Но возможно, послушаем Автора, в начале...
вот потому и жду ответа... И КК пока не даю. А вдруг...
"я вижу, что это не фотография, а 3D"
"Но, может быть, я ошибаюсь?"
Ошибаетесь))). На самом деле все просто, это подвесной пластмассовый светильник в маленькой кафешке в Индии)), при чем дырявый))
Спасибо, я сама справлюсь))
техника простая Nikon D3100))
а еще: как эта абстракция относится к конкурсу про "геометрические фигуры"?
А разве не фигура??? Очень сложная, но геометрия же)).
Геометрия и геометрическая фигура это разные вещи, личноя геометрию тут вижу, а вот геометрическую фигуру нет. А конкурс называется "Геометрические фигуры" а не "Геометрия"
Капитан, возможно я плохо учился в школе или болел когда эту фигуру проходили, как называется фигура, сможете сказать?
Ну ладно хоть геометрию видите)))) и за то спасибо))...а фигуру ищите тогда в других местах...я без претензий))) Я не знаю, как вы учились в школе, а лично у меня по геометрии всегда была пятерка))). Как называется фигура не скажу, я увидела в ней геометрию и множество разных фигур. И просто она мне нравиться))). Я увидела, я сфотографировала, я выставила на конкурс...вот как то не согласовала с вами, сорри))) в следующий раз обязательно согласую))) Я не грублю, не подумайте. Просто странно как то стало на сайте, только и придираются к тому подходит- не подходит...Напишите что нибудь про фото, что нибудь конструктивное, научите, если умеете, чему нибудь, я вся во внимании)))) А просто что то вам доказывать на предмет геометрии... простите нет ни времени ни желания))
ТОГДА ДАЮ КК.... получается фигуры на снимке нет, буду искать фигуру в другом месте.
Ну если это вас успокоит, то конечно, давайте))
Да я и не волновался, болше отвечать не буду, дабы не создавать пиара :)
Я отвечу? )) На самом деле, это тоже фигура и ничуть не хуже других... Подобного рода образования можно отнести к фракталам.
leganty.com/video/chto-takoe-fraktal.html
Фрактал (лат. fractus — дробленый, сломанный, разбитый) сложная геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.
Мне работа нравится, но я бы тоже оставила в цвете... В цвете очень необычно смотрится.
Это не фрактал
Фрактал - не фрактал... Все-таки фигура присутствует. Мало ли в геометрии сложных образований и неспециалист не обязан все их знать... Мое мнение, что фото по теме.
Но вы, конечно, вправе считать по-другому.
Спасибо за мнение)). Я к этому фото уже месяц периодически возвращаюсь (что то есть в нем притягательное))) и редактирую его по разному, вот так, например (простите мой дилетанский ФШ):
А в цвете он мне лично уже примелькался, поэтому решила выставит в таком варианте)), да и интрига оправдалась, никто сначала не узнал банальный икеевский фанарик))
Это на фрактал. Это пространство Калаби-Яо
Ух ты! Вот это версия!))) Я и не знала про такое. Почитала про Калаби-Яо (правда мало что поняла))). Но все равно, спасибо за поддержку и интересную информацию.
Это многомерное пространство, у которого число измерений больше , чем 4. Гипотеза многомерного пространства была предложена для теории суперструн- одной из современных теорий строения материи. Эти пространства очень красивы в графическом представлении. А фотография хорошая!
Как интересно! С теорией суперструн я знакома, но вот про такое пространство не слышала...
Капитан, ваш светильник явно способствует нашему просвещению )) Уже захотелось себе приобрести столь оригинальную вещицу!
Очень рада, Людмила, такому неожиданному повороту событий))
если интересно, то вот исходник:
Ну какой же Это исходник...да и уже с Adobe Photoshop CS5 Windows ...:)
красив ) Хоршо, что не дала КК, а сначала спросила.. В оригинале и без этого размытия гораздо приятнее )
Могет быть)))))))), но вчера мне так понравилось))
"В оригинале и без этого размытия гораздо приятнее"
Заметила тенденцию: если фото в монохроме, обязательно найдется кто то, кто скажет - "в оригинале было лучше", если фото в цвете, обязательно кто то скажет: "а вот в монохроме бы лучше смотрелось..."))
А что вам рав файл выслать? Фото открыто и сохранено через фотошоп, как еще то?
А кто...кто спорит...:) хотел понять...почему называют исходник размером 800 Х 533...исходник в RAW , не проблема перевести в jpg ...:) В Икею захожу, раз в пять лет...:)
Ну сорри, я плохо пока апеллирую фототерминами))). А равки открываю все через ФШ, так привыкла))), при сохранении уменьшила для того, чтобы послать по почте)))...короче, хотела как лучше, получилось, как всегда))
да что вы спорите, никогда лампы из Икеи не видели???
Да, тоже такой видела, он собирается из отдельных частей завитушек
Похоже только мы с вами в Икее бывали:-), спасибо.
Геометрия, простая, пространственная, начертательная, многомерная и тд .... полистал труды академиков по Геометрии...вынес одно...будущим академикам трудится и трудится на этом поле... а посмотрел на ленту Мёбиуса и...ну их (нужен спец) ...давайте о Фотографии - как виде искусства...:)
Согласна. Давайте о фотографии))) Так надоели эти терки по поводу "по теме или не по теме"...прям хобби уже у некоторых))
Лучше бы Вы в кавычки взяли слово "тёрки"...:))
О фото...Ну играетесь с Фоторедактором, это не плохо(главное не увлекаться)... Название подобрали не плохое... игра света, линий, плоскостей интересная...и концовка такова - Я бы не купил такой светильник...:))
Спасибо за мнение, Владимир. Первый конструктивный коммент по фотографии)). На счет ФШ, я уже поняла, что в процессе изучения неизбежно проходишь стадию "наиграться")), потом понимаешь, что знать нужно много, но главное использовать в меру и в тему, а это искусство уже позднее приходит))...и концовка такова: я бы тоже не купила такой светильник, но на фото я его люблю)))), как впрочем очень многие свои фотографии, они ж, как дети...
Интересная фотография! Исходник больше нравится, но и в такой обработке есть что-то привлекательное.***
Спасибо, Света))
Поддержу Вас, Капитан! Почему-то у нас очень прямолинейно относятся к темам конкурсов в последнее время. Геометрия - это не только треугольники, шары и квадраты! Это множество других форм, не менее интересных. Люди не хотят включать воображение, и это очень удручает.
Спасибо за поддержку. Я все таки верю, что это нездоровая субъективная тенденция выяснения "подходит-не подходит" фото под тему конкурса все же пройдет и можно будет читать под фото комментарии и советы по технике, композиции и пр.))). Творчество и фотоконкурс вещи не раздельные, я считаю, и любые жесткие (и всегда субъективные) рамки понимания заданной темы, которые навязываются сейчас некоторыми пользователями, превращают сайт в постоянный срач....а это не интересно...
Согласна. Главное, что у нас выясняется - соответствие заявленной теме, остальное - побоку.