пластмассовую куклу снимали? или всё же живого человека?
зачем так ИЗУРОДОВАЛИ девушку??
у неё проблемы с кожей? зачем убили фактуру?
настоящими тенями не обойтись было? нарисовать надо было обязательно их?
Ирина...Если Вы сразу сможете выстроить грамотно кадр...то можно и не править в редакторах предназначенных для обработке фотографий...
А потом есть жанры в фотоискустве где можно минимально пользоваться редакторами ...
а если Вы не можете снять нормальный кадр сразу, то....может дальше пробовать, а не показывать всему миру искусство владения редакторами?
фотографы и дизайнеры несколько разные направления.
Валерий...Щёлки приличный кадр - Это большая удача....Но...что бы выставить её в интернете надо влезть в редактор...изменить хотя бы размер...а может как то обрезать, проверить ББ, чуть добавить контрастности, ой, чуть горизонт завалил, подправить...Это же Нормальные действия...:)
смотрите чуть выше, там где "результат чуть-чуть подправленного"
я думаю Вы понимаете что я не о коррективах.
не стоит так передёргивать и провоцировать фарс
иногда это уже наркозависимость.
ну не могут некоторые без редактора, даже когда не требуется ничего "полировать" "фильтровать"
ну угол поправить, кадрировать и баста. но не можем. надо ОБЯЗАТЕЛЬНО убить кожу, она же отвратительно выглядит, пластмассовое лицо - это же намного красивее.
обязательно убить живые тени. они же лежат неправильно, в одну сторону все. надо сделать "чтобы фиг поняли как освещалось"
ну что же.. вполне себе посредственные фотографии без особой художественности, конечно же лично на мой взгляд... отрицание прогресса считаю глупостью ибо это отказ от развития.. опять же имхо.. другое дело на сколько много обработки позволяет себе автор, это уже его личное дело... Владимир правильно сказал, что есть мелочи которые просто необходимо править в редакторе.. но есть так же направления в фотографии, где нужно утрировать обработку, но фотографиями они не перестают быть...
вы к какому разделу себя относите? лично я научилась абстрагироваться от "кошек и детей" пролистываю не замечая... а работы со вкусом есть в любом конкурсе, другое дело варьируется их количество..
Автор не огорчайтесь, переборщили конечно с фш, но если не бросите заниматся фотографией, то в скором времени у вас все получится, и на это фото вы будите смотреть с улыбкой)
Ещё раз всем спасибо.Сразу всем скажу как есть,фотографией занимаюсь давно,знаю что такое фильтры,знаю как обрабатывать,знаю что такое кукольные лица и мыльная кожа,меня как будто никто не слышит.Я же сказала что такого эффекта добивалась сама,потому что хотелось девушку рисованную,ну неужели это нужно мусолить,я и так понимаю что это перебор,тем кто благородно отписался большое спасибо,а вот такие едкие и кусающие комментарии как вот Галина написал-это понять невозможно,такая злость или я вообще не знаю что это...Обидно,что на этом конкурсе я не имею права своего прочтения фотографии,сразу летят камни,начинают писать о стандартах,о коже,о тенях,о свете...зачем меня подгоняют к рамкам,зачем меня учат как и что?Ещё и пишут что я испортила,что изуродовала...да я не вижу никакого уродства...кидают КК-за что???За то,что я не раскрыла тему ГЛАЗА?Вроде есть,вроде красивые...что не так?Кину исходник для тех кто меня учит что и как,девушка снималась мной на студии,что бы понимали что такого результата я хотела сама.Тем кто заступился огромное спасибо,только за то,что поддержали права автора иметь своё изложение фотографии.Да,я пользуюсь фотошопом и иногда хочется с ним переборщить.
Не расстраивайтесь, Кэп, если Вас это утешит, то мне было приятнее смотреть на вашу работу, нежели на нефокусных мутных детей и кошек... несите свое мнение не смотря ни на что, иначе погрязнем в болоте рамок, критериев и предрассудков.. а это утопия))
после всех повествований про "я так вижу, так задумано" у меня всего один вопрос:
а почему только кожа лица??????????
хотелось сделать "кукольную фотографию", девушку-сказку? а почему ГУБЫ оставили БЕЗ редактора. ВОЛОСЫ не везде "видоизменены", кожа на левом виске осталась почти нетронутой.....
вцелом. не убедили.
по крайней мере меня.
была задумка сделать ******* ...... результат таков, что задуманное реализовано весьма частично!!
неубедительные объяснения.
по мне так, или "живое" фото, или ПОЛНОСТЬЮ редактированное. все частичные решения всего лишь попытка следовать какой-то нелепой моде.
" едкие и кусающие комментарии как вот Галина написал-это понять невозможно,такая злость или я вообще не знаю что это.."
Объясняю... Озеро не бывает такого цвета...
Едкость и злость - ваша фантазия, не больше... обычное, спокойное замечание по поводу названия, и только... Я вообще крайне миролюбивый человек, ни злиться, ни обижаться не умею, только удивляюсь иногда...
Капитан (только сразу не сердитесь) , конечно мы все имеем правои на своё мнение и на своё виденье, и Вы вольны в своих поступках. Но.... "своего прочтения фотографии" несколько отличается от своего прочтения рисунка. Если бы выставили исходник в конкурс я думаю зведный дождь Вам был бы гарантирован, т.к. работа полностью раскрывает и Ваше мастерство, и Ваше творчество, и тему. Вокруг так много глянца и гламура, что уже хочется смотреть на "черный хлебушек" - мастерски сделаные ФОТО. Могу только добавить, что если первый вариант вызвал неприязнь, то основное фото хочется долго рассматривать иполучать эстетическое наслаждение. Конечно "художника каждый может обидеть", но поверте данная дискуссия возникла от недоумения, а не от раздражения. Извините если в чем-то была резка.
Гаденька...я же не против конкурсного варианта Автора ...захотел и показал - молодец!....Я совершенно о другой фотографии дал своё имхо (вариантик) и Этим не помышлял не о чём плохом к Автору...
Анна (kirucha)
/ Озеро глаз
/
Глаза (новички)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
пластмассовую куклу снимали? или всё же живого человека?
зачем так ИЗУРОДОВАЛИ девушку??
у неё проблемы с кожей? зачем убили фактуру?
настоящими тенями не обойтись было? нарисовать надо было обязательно их?
Захотелось просто сделать девушку фентази...вот и всё))
В принципе без обид,хотелось именно такой результат,не судите строго.
Прежде всего это фотография... ну а обработка это уже дело автора.. ужаса нет (это для Валиева) КК здесь не надо... имхо конечно...
конкурсы фотошоперов и прочих дизайнеров вроде на иных сайтах проходят. или я ошибся адресом??
скорее ошиблись... ни один "шедевр" занявший на этом конкурсе какое либо место не обошелся без ФШ)) Вы как вчера родились, Валерий)
Получается, что без фп можно даже и не пробывать. Мда грустно
Ирина...Если Вы сразу сможете выстроить грамотно кадр...то можно и не править в редакторах предназначенных для обработке фотографий...
А потом есть жанры в фотоискустве где можно минимально пользоваться редакторами ...
а если Вы не можете снять нормальный кадр сразу, то....может дальше пробовать, а не показывать всему миру искусство владения редакторами?
фотографы и дизайнеры несколько разные направления.
Валерий...Щёлки приличный кадр - Это большая удача....Но...что бы выставить её в интернете надо влезть в редактор...изменить хотя бы размер...а может как то обрезать, проверить ББ, чуть добавить контрастности, ой, чуть горизонт завалил, подправить...Это же Нормальные действия...:)
смотрите чуть выше, там где "результат чуть-чуть подправленного"
я думаю Вы понимаете что я не о коррективах.
не стоит так передёргивать и провоцировать фарс
Все дело в дозах... это ж как лекарство, может вылечить, а может убить...
иногда это уже наркозависимость.
ну не могут некоторые без редактора, даже когда не требуется ничего "полировать" "фильтровать"
ну угол поправить, кадрировать и баста. но не можем. надо ОБЯЗАТЕЛЬНО убить кожу, она же отвратительно выглядит, пластмассовое лицо - это же намного красивее.
обязательно убить живые тени. они же лежат неправильно, в одну сторону все. надо сделать "чтобы фиг поняли как освещалось"
Просто не все понимают разницу между красотой и красивостью... часто стремятся именно к последней... погламурнее чтоб было...
у меня ОБЕ занявшие места ОБОШЛИСЬ без рисования "фотографий" в редакторе.
может дальше пробовать надо именно фотографией заниматься?
Ну значит еще не всё пропало. Будем учится и участвовать.
"осознание болезни-это путь к исцелению" (с)
Шутку оценила.....
ну что же.. вполне себе посредственные фотографии без особой художественности, конечно же лично на мой взгляд... отрицание прогресса считаю глупостью ибо это отказ от развития.. опять же имхо.. другое дело на сколько много обработки позволяет себе автор, это уже его личное дело... Владимир правильно сказал, что есть мелочи которые просто необходимо править в редакторе.. но есть так же направления в фотографии, где нужно утрировать обработку, но фотографиями они не перестают быть...
а здесь "художественность" не в чести
здесь дети, котики и "мои фотки круче остальных"
как и везде, результат требует соответствия коньюнктуре.
вы к какому разделу себя относите? лично я научилась абстрагироваться от "кошек и детей" пролистываю не замечая... а работы со вкусом есть в любом конкурсе, другое дело варьируется их количество..
Ужаса действительно нет.....есть кошмар :)
Спасибо Вам большое за поддержку.
По цвету не озеро... болото...
"очень емкое и ценное замечание".. впрочем свойственное вам...
))
Судя по тому, что вы взяли выражение в кавычки, у вас есть своя версия водоёма с водой такого цвета?
у меня есть другая версия ответа на ваш коммент, но это бан.. а хочется еще поговорить пока...
))) Неприличное название водоёма?! Даже и знать не хочу...
Автор не огорчайтесь, переборщили конечно с фш, но если не бросите заниматся фотографией, то в скором времени у вас все получится, и на это фото вы будите смотреть с улыбкой)
Ещё раз всем спасибо.Сразу всем скажу как есть,фотографией занимаюсь давно,знаю что такое фильтры,знаю как обрабатывать,знаю что такое кукольные лица и мыльная кожа,меня как будто никто не слышит.Я же сказала что такого эффекта добивалась сама,потому что хотелось девушку рисованную,ну неужели это нужно мусолить,я и так понимаю что это перебор,тем кто благородно отписался большое спасибо,а вот такие едкие и кусающие комментарии как вот Галина написал-это понять невозможно,такая злость или я вообще не знаю что это...Обидно,что на этом конкурсе я не имею права своего прочтения фотографии,сразу летят камни,начинают писать о стандартах,о коже,о тенях,о свете...зачем меня подгоняют к рамкам,зачем меня учат как и что?Ещё и пишут что я испортила,что изуродовала...да я не вижу никакого уродства...кидают КК-за что???За то,что я не раскрыла тему ГЛАЗА?Вроде есть,вроде красивые...что не так?Кину исходник для тех кто меня учит что и как,девушка снималась мной на студии,что бы понимали что такого результата я хотела сама.Тем кто заступился огромное спасибо,только за то,что поддержали права автора иметь своё изложение фотографии.Да,я пользуюсь фотошопом и иногда хочется с ним переборщить.
Не расстраивайтесь, Кэп, если Вас это утешит, то мне было приятнее смотреть на вашу работу, нежели на нефокусных мутных детей и кошек... несите свое мнение не смотря ни на что, иначе погрязнем в болоте рамок, критериев и предрассудков.. а это утопия))
Спасибо Вам отдельное.))
после всех повествований про "я так вижу, так задумано" у меня всего один вопрос:
а почему только кожа лица??????????
хотелось сделать "кукольную фотографию", девушку-сказку? а почему ГУБЫ оставили БЕЗ редактора. ВОЛОСЫ не везде "видоизменены", кожа на левом виске осталась почти нетронутой.....
вцелом. не убедили.
по крайней мере меня.
была задумка сделать ******* ...... результат таков, что задуманное реализовано весьма частично!!
неубедительные объяснения.
по мне так, или "живое" фото, или ПОЛНОСТЬЮ редактированное. все частичные решения всего лишь попытка следовать какой-то нелепой моде.
Спасибо Валерий за то,что тратите своё время на мою горе работу))))В следующем конкурсе выложу идеальную работу,что убедить именно Вас и порадовать))
как предсказуем был ответ, точнее неответ
" едкие и кусающие комментарии как вот Галина написал-это понять невозможно,такая злость или я вообще не знаю что это.."
Объясняю... Озеро не бывает такого цвета...
Едкость и злость - ваша фантазия, не больше... обычное, спокойное замечание по поводу названия, и только... Я вообще крайне миролюбивый человек, ни злиться, ни обижаться не умею, только удивляюсь иногда...
Капитан (только сразу не сердитесь) , конечно мы все имеем правои на своё мнение и на своё виденье, и Вы вольны в своих поступках. Но.... "своего прочтения фотографии" несколько отличается от своего прочтения рисунка. Если бы выставили исходник в конкурс я думаю зведный дождь Вам был бы гарантирован, т.к. работа полностью раскрывает и Ваше мастерство, и Ваше творчество, и тему. Вокруг так много глянца и гламура, что уже хочется смотреть на "черный хлебушек" - мастерски сделаные ФОТО. Могу только добавить, что если первый вариант вызвал неприязнь, то основное фото хочется долго рассматривать иполучать эстетическое наслаждение. Конечно "художника каждый может обидеть", но поверте данная дискуссия возникла от недоумения, а не от раздражения. Извините если в чем-то была резка.
Спасибо Ирина за мягкость и Ваше мнение))))Поняла.
Капитан, в ACDSee Pro 6 может попробовать Вам поиграться ... чем в Adobe Photoshop CS5 Windows...шутка
Капитан, извинения..."пятиминутка"
Капитан четко дал понять какого эффекта хотел добиться... версии можно выдавать тоннами)) но зачем?)
Гаденька...я же не против конкурсного варианта Автора ...захотел и показал - молодец!....Я совершенно о другой фотографии дал своё имхо (вариантик) и Этим не помышлял не о чём плохом к Автору...
Автор икает просто наверно))) не помышляли и слава Богу)) меня Юля зовут если что.. если трудно выговаривать "гаденька"))
Юлюшка... я желаю, Автору, успехов, творить, для себя, но и что то для зрителя...Ну и водички попить (от икоты)...:))
Юлия спасибо Вам большое))