Vladimir (observer)
/ Павлиний глаз
/
Глаза (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Павлиний глаз (лат. Inachis io) — дневная бабочка из семейства нимфалид, одна из самых ярких европейских бабочек, получившая свое название за характерные пятна-глазки на крыльях.
хочется дать КК . но не буду
И не надо давать, ибо назначение цветных пятен на крылья бабочек - именно символизировать глаза. Причем не только у возвышенных поэтов человеков метафорически, а прежде всего у хищников, кушающих бабочек. Бабочка раскрывая крылья, может порой испугать нападающего, который видит глаза, соотносит их размер и расттояние между ними, думает что существо преред ним крупное и с ним справиться не выйдет...
так что тема расрыта не хуже крыльев :)
Спасибо вам за понимание, все верно:)
И вообще, выставляя данное фото в этот конкурс, я предполагал реакцию непонимания и морально был готов к обилию КК... это как бы своеобразный тест на зашоренность и узость мышления пользователей данного ресурса:) И должен сказать (даже несмотря на не слишком большое количество звезд), тест проходит успешно - пока что ни одной КК, что меня приятно удивило... значит еще не все потеряно в нашем королевстве!)
Ваша интуиция вас не подвела :-)
Работа красивая,но не за глаза,звезды***
Спасибо, но я все же буду считать, что именно за глаза :-)
Красивые глаза!
Ну да, причем в отличии от большинства работ - не два глаза, а целых шесть!)
Так приятно видеть фото с оригинальным прочтением темы...
Жаль только, что зачастую здесь в конкурсах темы трактуют столь ограниченно и скучно:(
А вот глаз тут нет, есть узор, напоминающий глаза, но самих глаз, в прямом понимании этого слова, тут нет.
:) ну точно Бармалей! :))
Конечно точно, точнее не бывает. Стараюсь соответствовать тому образу который мне создали на этом сайте, не хочу разочаровывать :)
:) эх, Вова, Вова.... :)
А кто сказал, что темы конкурсов нужно воспринимать настолько прямолинейно? Ведь тогда дискредитируется само понятие искусства (и фотографии в частности) как творческого процесса и фотография превращается в банальную рутину :-)
Искуство это когда автор творит то что его душе угодно, а когда есть тема (читать ЗАКАЗ), которую нужно исполнить в определенный срок, то это уже не искуство а исполнение или ширпотреб. Так же как нельзя назвать искуством свадебную фотографию, это попытка угодить клиенту и заработать бабок. От всех этих невест на ладошке жениха и женихов под каблуком невесты начинает тошнить при просмотре, какое же это искуство.....
Вот именно, что свадебное фото также можно снять творчески, эстетически, с фантазией! Другое дело, что как вы верно заметили, зачастую превалирует "ширпотреб" к сожалению... но это отнюдь не значит, что все свадебные фотографы должны ориентироваться на бездарей, для которых свадебная фотография это всего лишь один из способов срубить бабло и которых даже фотографами назвать сложно, ибо это просто кнопкодавы - не лучше ли ориентироваться на тех немногих, для которых свадебное фото это полноценный жанр фотоискусства?:)
И потом, неужели вы хотите здесь всем навязать ширпотреб??? Если вы на первое место на ФОТОсайте ставите ремесло, рутину, а не творческий подход... что ж, это ваше право...
Когда о технике исполнения сказать нечего...у некоторых товарищей...бывают попытки поговорить... о искусстве и восприятии оного...и это радует...))
Отличная работа, Капитан.*************... Удачи....))
Ну да, подобные обсуждения бывают порой весьма полезны, судя по преобладающим здесь, но отнюдь не безошибочным взглядам на фотографию в целом и фотоконкурсы в частности;-)
Благодарю!
Ну во первых это КОНКУРСНЫЙ фото сайт, уже это делает его скорее ремесленным чем творческим. Не может творчество рождаться на заданную тему и в заданный срок, иногда бывает щелкаеш и так и сяк, а домой пришел, посмотрел..... и выкинул и так может быть и месяц и 2 и 3..... а тут все за месяц успевают, тут уже ремесло, а не творчество.
Теперь про свадебную фотографию, есть некоторые фотографы работающие в свадебном стиле, которые что бы сделать самому себе рекламу, берут моделей, одевают их в свадебные наряды и вывозят в красивые места на фото сессию, а потом вы смотрите эти фотографии и глаз отвести не можете, что ни картинка, то шедевр, но это постановка. А вот то что получается на реальных свадьбах далеко от совершенства, конечно кое что и на свадьбе может получится случайно, но это редко, там в основном ширпотреб. На свадьбе времени в обрез, у жениха с невестой голова совсем другим забита, не все пары одинаково фотогеничны и могут играть на камеру, именно из за этих и ряда других причин, постановочное свадебное фото и реальное это две большие разницы, не надо путать одно с другим.
Реальное свадебное фото это ширпотреб.
То есть вы утверждаете, что все фотоконкурсы с мировым именем это ширпотреб?:)
И почему это в заданный срок не может родиться творчество - ведь вы сами говорите, что цитирую: "фотографы берут моделей, одевают их в свадебные наряды и вывозят в красивые места на фото сессию, а потом вы смотрите эти фотографии и глаз отвести не можете, что ни картинка, то шедевр". Шедевр на заданную тему может родиться за минуту, час, день, неделю, месяц - время в творческом процессе вовсе не есть определяющим фактором, важен исключительно творческий ПОДХОД, желание, ну и талант конечно... некоторым вот даже и целой жизни не хватает, чтобы снять что-то стоящее;)
Ну во первых фотоконкурсы с мировым именем можно пересчитать по пальцам, во вторых там несколько другие сроки подготовки Наппример The best of Russia проводится по итогам года!!!
Что же касается времени, то я не утверждал что надо много времени для идеи, иногда идея приходит за считанные секунды, иногда не приходит месяцами.... это как повезет, в конкурсе с таким маленьким сроком подготовки как здесь преймущество имеют те кто выставляет свои работы сделанные давно, сделанные по творчески и подходящие под тему, те же кто снимает СПЕЦИАЛЬНО под тему конечно при определенном стечении обстоятельств могут сделать интересную работу, но это трудно и далеко не у всех получается.
Право на жизнь имеют оба варианта подготовки к конкурсам, и мне почему-то кажется, что процент победителей между ними распределяется примерно поровну - все зависит от конкретной темы:)
Радует другое: вы все же признали небходимость творческого подхода во время участия в конкурсах на данном ресурсе;)
Имеют право оба варианта, но месяц это во многих случаях маловато, творческий подход я и не отрицал, без творческого подхода вообще не стоит фотографией заниматься, но для такого подхода требуется время, которого тут не достаточно.
Могу лишь повторить написанное ранее: шедевр на заданную тему может родиться за минуту, час, день, неделю, месяц - время в творческом процессе вовсе не есть определяющим фактором, важен исключительно творческий подход, желание, ну и талант конечно! Следовательно для рождения идеи и ее реализации месяца вполне достаточно... впрочем это не так уж важно, многие, как вы заметили, выставляют свои давно сделанные работы, но в обоих случаях творческий подход ОБЯЗАТЕЛЕН - ширпотреб в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии совершенно недопустим! И ваш пример свадебных выколачивателей бабосов (потому что фотографами их сложно назвать) совершенно несостоятелен - это то же самое, что сравнивать художника с обыкновенным маляром.
А я все таки утверждаю, что работа фотографа непосредственно на свадьбе, это халтура. :)
Ну так это же самое и я утверждаю;) А делающие снимки на свадьбе в большинстве своем халтурщики и кнопкодавы:) Только возникает закономерный вопрос: а нужна ли здесь, на сайте художественной фотографии ширпотребная халтура? а если не нужна, то зачем тогда вы ее продвигаете в противовес креативу и художественности?;)
большинство именитых творцов(!) свадебных фотографий работают не в день самой свадьбы....
и суматохи меньше и вариативность куда пойти больше
Ну так я это и написал.....
не спорю. но уж больно развёрнуто, а тут не любят "многобукв"
Отличные глаза. Фотография отличная. Оригинальность видения темы заслуживает похвал. ****
Спасибо! Ценность фотографии в основном определяется ее креативным дифференциалом, как выразился один небезызвестный фотограф :-)
читала-читала... и выходит тихо пиарим бабочку в конкурсе "глаза" . все таки глаза подразумевают взгляд, а вот как раз взгляда у рисунка быть и не может
я лучше буду "ПИАРИТЬ" креативный подход к теме "глаза", чем молча не давать КК полноростовым портретам и котикам на деревьях
извините, а тут разве не портрет в полный рост? причем с большой долей пространства под зелень вокруг? если так, то тут "глаза" занимают малую часть фотографии. так что уж лучше люди и котики)))) ИМХО
а можно полюбопытствовать, чем же люди и котики лучше бабочек в контексте данного конкурса?;)
у них есть взгляд... для меня глаза и взгляд не разделимы, даже если раньше и был такой конкурс
и это не есть хорошо, так как это две большие разницы, как говорят в Одессе:)
АбАжАю Одессу) но это к делу не имеет никакого отношения)
как и взгляд к теме "Глаза";) то есть взгляд конечно может присутствовать, как и зелень вокруг бабочки, брови над глазами человека и т.д..., но совсем не обязательно;)
Глаз (лат. oculus) — сенсорный орган (орган зрительной системы) человека и животных, обладающий способностью воспринимать электромагнитное излучение в световом диапазоне длин волн и обеспечивающий функцию зрения. У человека через глаз поступает около 90 % информации из окружающего мира[1].
грит вики
больше в полемику вступать не буду
Но мы же ведь не соревнуемся в конкурсе на знание биологии... это конкурс ФОТОГРАФИИ! И заметьте - даже не документальной, а ХУДОЖЕСТВЕННОЙ, что автоматически подразумевает ТВОРЧЕСКИЙ подход к изображаемому на фото :-)
я бы по другому выделила бы - это КОНКУРС фотографии. и КОНКУРС на заданную ТЕМУ )))) будем считать что это не полемика)))) а то выходит я не сдерживаю своих слов)
Ну так в том и заключается творческий подход, что тему нужно понимать ТВОРЧЕСКИ, а не в лоб:)
поверьте, конкурсы бабочек, макро, насекомых и прочих-прочих были столько раз что перечилсять-запутаешься
а никто и не спорит, что их было мало:)
их было МНОГО.
значит от вас в теме "бабочки" мы обязательно увидим мадам Батеерфляй? ну-у... дачи Вам! или удачи))) насчет ассоциаций, сама часто этим балуюсь) и еще ни разу не прямое трактование темы не вывело мою работу в 3 раунд. может быть вам повезет)
а меня вывело......будьте добрее и мыслите шире
я мыслю широко и очень добра) где вы увидели грубость Валерий? и не выводитесь без причин))
"вывело" - это ответ на Вашу фразу "и еще ни разу не прямое трактование темы не вывело мою работу в 3 раунд" --- :-) не злитесь попусту. всё проще.
ааа! на тады гуд) а вам крупно повезло, коль вышла в 3 раунд) пойду гляну на Вашу нестандартку))
И вы смирились с такой ситуацией, поддались общему улюлюканью, опустили руки, а теперь и сами поддерживаете ошибочное мнение толпы? Зря!
я не считаю что тут толпа. и тем более меня никто не останавливал, просто фотографирую сейчас крайне мало и крайне мало выставляюсь. в этом конкурсе моих работ нет)
"Толпа" в переносном значении, в смысле большинство:)
Как я понял, несколько относительных неудач в виде непопадания в 3-й раунд заставили вас изменить свое мнение и теперь вы сами против креатива на данном ресурсе - вот это зря, не следует так легко поддаваться влиянию пресловутой "толпы" и отказываться от своей индивидуальности... ибо как грится: дорогу осилит идущий:)
ну здесь ГЛАЗА занимают примерно ТРЕТЬ кадра. в отличие от котика на дереве, где даже 1% на глаза не приходится
ну так не голосуйте за котика))) дайте ему КК. ну нельзя же голосовать за другую не подходящую работу лишь потому эта НЕ подходит еще больше
ЭТА подходит!! я ВИЖУ глаза. очень красивые. БОЛЬШИЕ выразительные. и не страшные, хотя многих хищным насекомым страшно.
глаза это орган зрения))
а если их накрыть очками, камушками, монетками? эта фотография ПОДХОДИТ?
жду от ВАС КК везде, где НЕТ видимого глаза. /скелет уже не нуждается в КК, его уже ханжески слили ненавистники любого креатива и любители котиков на деревьях
а я в этом конкурсе не раздаю КК совсем))) и под очками для меня уже нет глаз (на фото) есть лицо в очках))) да ладно. у вас свое мнение у меня свое. я его высказала а вы меня душите)) прямо сплошные Отелло на сайте! ))))) это я так шучу))
отнюдь. не пытался даже "душить" просто интересен селективный подход к осуждению.
тут глаз нет на 100% это плохо, а если на фото глаза занимают 0,0000****% то вроде и сойдёт
а карточки зря не раздаёте. КОТИКОВ надо душить! ещё Полиграф Полиграфович истово призывал!
для кого сойдет? я что голосовала за кошечку на дереве или за подобные? или вы меня олицетворяете со всем сайтом? а вот интересно "селективный подход к осуждению" ))
:-) не олицетворяю. просто здесь ВЫ судите, скелета тоже осудили конкретные мнения.
вот ...анализирую подход "общества" к работам.
не выкладывал ничего ужо давненько, тут подумал, что тема ПРОСТЕЙШАЯ. ан нет. котика у меня нету, "сфоткать" некого. вот и опять пролетаю с подходом "буквальности" понимания темы.
ещё понаблюдаю ЧТО тут нужно загружать. ведь тема не главное, главное чтобы "общественность оценила"
не всегда :)
ты что не видишь куда идешь? там кот написал! :)
например, как вам термин третий глаз?
как орган зрения он сохранился только у некоторых ящериц и на глаз не похож (скрыт под кожей, хотя еще способен различать свет и тень, но не более).
у людей третий глаз эволюционировал в железу внутренней секреции эпифиз (но изначально в отогенезе он даже по строению похож на обычный глаз).
Но мы отвлеклись... если бы тема конкурса была "глаза как орган зрения" то я бы вас поддержал.
А раз тема конкурса глаза (это шире) авторы вольны перемещаться в заданных рамках темы.
чем это противоречит конкурсу глаза? и не органы зрения тем не менее...
я рада Толик что Вы стали смотреть шире))) я думаю Вы в курсе о чем я))) эх, вы бы мне такой раньше))
- посмотри мне в глаза!
- да с удовольствием!!!
Для взгляда в свое время был другой конкурс с соответствующим названием;)