Ну да, высокое здание обязательно кверху сужается визуально... Если выравнивать по центру, ощущения завала не будет... а так кренится к правому краю...
для этого стоять нужно ещё строго на осевой. а тут снимок явно сбоку плюс к тому что он снизу.
сложные правила геометрии(точнее стереометрии) не дают покоя нашему восприятию ровности и правильности.
это как шутка с картой мира. по прямой 10 тыс км, а по дуге - 8 тыс км...парадокс.
и получилось что правый и левый края здания имеют условно одинаковый уклон, хотя находятся на разном расстоянии от зрителя. и вроде бы правый край слегка потерял в трапециевидности. увеличить нельзя для исключения оптического обмана....ведь нынче модно делать "просмотр только для изранных"
а в целом создавать "плоские идеальные по углам" картинки это современная болезнь.
баловался тут на штативе такой волшебной деталью как уровень. так ни от одной фотографии сделанной идеально по обоим уровням "спецы" камня на камне не оставили. тут завалено, у тебя руки кривые? пьяные снимали? поправить нельзя было?
как-то так....
Странно, башенок сверху нет....или Собянин плоские крыши любит, с дыркой внизу...Точно, башенки это Лужка тема....:)
Вопрос к капитану:- Это так криво в Москве строят? Или это гостарбайтеры нахулиганили?
это называется изометрия... правый край ровно, забор внизу почти прямой тоже....ну невозможно снизу снимать "прямо" хотя Вы видимо умеете.
Ну да, высокое здание обязательно кверху сужается визуально... Если выравнивать по центру, ощущения завала не будет... а так кренится к правому краю...
для этого стоять нужно ещё строго на осевой. а тут снимок явно сбоку плюс к тому что он снизу.
сложные правила геометрии(точнее стереометрии) не дают покоя нашему восприятию ровности и правильности.
это как шутка с картой мира. по прямой 10 тыс км, а по дуге - 8 тыс км...парадокс.
Ну да, всё есть только иллюзия... особенно, если круглое мерить по плоскому... )
У вас гораздо лучше) Вы тоже из Щелково?
Капитан, Юрий слегка подправил искажения перспективы Вашего фото в фоторедакторе, я так думаю...:)
Совершенно верно.
Здорово, мне еще учиться и учиться.
просто берите штатив и не учитесь убивать реальные фото в редакторе. всё решается ракурсом. не надо искажать программно.
и получилось что правый и левый края здания имеют условно одинаковый уклон, хотя находятся на разном расстоянии от зрителя. и вроде бы правый край слегка потерял в трапециевидности. увеличить нельзя для исключения оптического обмана....ведь нынче модно делать "просмотр только для изранных"
а в целом создавать "плоские идеальные по углам" картинки это современная болезнь.
баловался тут на штативе такой волшебной деталью как уровень. так ни от одной фотографии сделанной идеально по обоим уровням "спецы" камня на камне не оставили. тут завалено, у тебя руки кривые? пьяные снимали? поправить нельзя было?
как-то так....