Нажимая на кнопку "из потока" хочется иной раз всё же объяснить - почему. Итак. Конкурс "Лучше гор могут быть только горы…". Я не берусь судить насколько данный снимок раскрывает тему "лучше", но о том, что он сделан в горах можно догадаться почти только по названию. Неужели наличие в кадре перепада высот больше десяти метров уже делает снимок "горным"?
с глазомером может и беда у кураторов, но тут высота в два полных роста дерева...принимая в расчёт ширину дорожного полотна(минимум 4,5 метра) здесь высота ОЧЕНЬ даже не десяток метров
При чём тут высота? Я же пишу, что одной только высоты не достаточно. Выстота небоскрёбов тоже "ОЧЕНЬ даже не десяток метров" разве это делает их горами?
Неужели наличие в кадре перепада высот больше десяти метров уже делает снимок "горным"? -----Ваша цитата.
определитесь что важно: перепад в десяток метров или что-то ещё.
Вадим, чем это Вам не горы? Я смотрю, Вам не угодить. На конкурсе есть фотографии, где действительно НЕ горы, вот там и надо критиковать, что не загружали не по теме.
Тяжело должно быть вам жить в этой жизни. Ничему не верить, наверное приходится много путешествовать, чтобы проверить фотографии других. А в то, что земля шарообразная вы верите? В космос для проверки летать не пришлось?
Едут на поезде по Англии трое: поэт, физик и математик. Увидели из окна поезда белую овцу.
Поэт пишет в своем дневнике:
- О-о Англия страна белых овец!
Физик:
- В Англии местами встречаются белые овцы
Математик:
- В Англии есть хотя бы одна овца, у которой хотя бы одна сторона белая...
Ну да, ну да. Точно к месту. Все говорят, что горы бывают разные, а вы как та овца с рогами уперлись в ворота и настойчиво доказываете, что горы должны быть только такаи, какими вы их себе представляете.....
Кто-то говорит, что фотография fotokonkurs.ru/photo/221663 тоже подходит для этого конкурса. Я даже не доказываю, а просто сообщаю - я не вижу на этой фотографии гор. Дорогу вижу, снег вижу, деревья вижу, скалы вижу, а гор не вижу. И моё мнение - фотографиям на которых гор нет не место в конкурсе "Лучше гор могут быть только горы…"
Полечите зрение и вы сразу увидите горы. А в фотографии ребенка видит горы только автор (вы хотите поспорить? Вы можете назвать еще участников форума, которые видят в ребенке горы?).
Да, хамлю. Может хоть это услышите, пока вы слышите только себя. """Я сказал, что это не горы, значит не горы. А почему не горы, а потому, что не горы!""""
Александр (okm951)
/ Горная дорога...
/
Лучше гор могут быть только горы…
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Нажимая на кнопку "из потока" хочется иной раз всё же объяснить - почему. Итак. Конкурс "Лучше гор могут быть только горы…". Я не берусь судить насколько данный снимок раскрывает тему "лучше", но о том, что он сделан в горах можно догадаться почти только по названию. Неужели наличие в кадре перепада высот больше десяти метров уже делает снимок "горным"?
с глазомером может и беда у кураторов, но тут высота в два полных роста дерева...принимая в расчёт ширину дорожного полотна(минимум 4,5 метра) здесь высота ОЧЕНЬ даже не десяток метров
При чём тут высота? Я же пишу, что одной только высоты не достаточно. Выстота небоскрёбов тоже "ОЧЕНЬ даже не десяток метров" разве это делает их горами?
Неужели наличие в кадре перепада высот больше десяти метров уже делает снимок "горным"? -----Ваша цитата.
определитесь что важно: перепад в десяток метров или что-то ещё.
Конечно "что-то ещё". Мне казалось, что слово "неужели" в начале фразы и вопросительный знак в конце довольно ясно дают об этом понять.
и что же истчо? а наверное большой банер: ЭТО НАСТОЯЩАЯ ГОРА и подпись--куратор Вадим!
Вы, возможно, не поверите, но помимо перепадов высоты и больших банеров на снимках бывает ещё много чего.
Вадим, чем это Вам не горы? Я смотрю, Вам не угодить. На конкурсе есть фотографии, где действительно НЕ горы, вот там и надо критиковать, что не загружали не по теме.
Ничем не горы. Просто скальный выход у дороги. Яготов поверить на слово, что он расположен в горах, но по фотографии этого не видно.
Тяжело должно быть вам жить в этой жизни. Ничему не верить, наверное приходится много путешествовать, чтобы проверить фотографии других. А в то, что земля шарообразная вы верите? В космос для проверки летать не пришлось?
Едут на поезде по Англии трое: поэт, физик и математик. Увидели из окна поезда белую овцу.
Поэт пишет в своем дневнике:
- О-о Англия страна белых овец!
Физик:
- В Англии местами встречаются белые овцы
Математик:
- В Англии есть хотя бы одна овца, у которой хотя бы одна сторона белая...
Ну да, ну да. Точно к месту. Все говорят, что горы бывают разные, а вы как та овца с рогами уперлись в ворота и настойчиво доказываете, что горы должны быть только такаи, какими вы их себе представляете.....
Кто-то говорит, что фотография fotokonkurs.ru/photo/221663 тоже подходит для этого конкурса. Я даже не доказываю, а просто сообщаю - я не вижу на этой фотографии гор. Дорогу вижу, снег вижу, деревья вижу, скалы вижу, а гор не вижу. И моё мнение - фотографиям на которых гор нет не место в конкурсе "Лучше гор могут быть только горы…"
Полечите зрение и вы сразу увидите горы. А в фотографии ребенка видит горы только автор (вы хотите поспорить? Вы можете назвать еще участников форума, которые видят в ребенке горы?).
"Полечите зрение" знаете, как-то пропала охота с вами разговаривать. Хамите.
Да, хамлю. Может хоть это услышите, пока вы слышите только себя. """Я сказал, что это не горы, значит не горы. А почему не горы, а потому, что не горы!""""
Аналогичным образом оппоненты повторяют "раз сказано что горы, значит горы", только до хамства не все опускаются.