Нажимая на кнопку "из потока" хочется иной раз всё же объяснить - почему. Итак. Конкурс "Лучше гор могут быть только горы…". Я не берусь судить насколько данный снимок раскрывает тему "лучше", но наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал для кадра о горах решительно недостаточно.
Вадим, мне не нравится вот это "Нажимая на кнопку "из потока" " - с чего Вы взяли, что снимок надо выкинуть "из потока"??? Здесь дата? Копирайт? "Дашенька танцует"???
Мне не нравится этот произвол, мне не нравятся такие кураторы.
вот этого я и опасался.....умеющий снимать котиков и свадьбы будет иметь "рейтинг" за хорошие фоточки и рванёт курировать всё подряд. и его ОДОБРЯТ, ибо не видать виртуально что у человека в голове и как он реагирует на людей и их работу.
Если "адекватность" это одобрение всего подряд кроме откровенного маразма "дата, Копирайт, "Дашенька танцует"". То мы с вами по разному понимаем это слово.
что-то в прежних конкурсах от ВАС такой прыти не видно было..ах, да, кнопки в руках не было, а просто высказываться страшновато было.
"власть" окрыляет?
мнение должно исходить не из волеизлияния левой пятки, а из адекватных суждений. тут увы, не вижу такого. и ответственности НОЛЬ вижу. нажал, обхамил снимок, сам объект. да и ладно. я же КУРАТОР!
Мне мои суждения представляются вполне адекватными. Если у вас другое мнение и вы считаете, что "наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" вполне достаточно для того чтобы рассказать, что "Лучше гор могут быть только горы…", то у меня в свою очередь возникают сомнения в вашей адекватности.
Вадим, если вам повезет свалиться с этих небрежно сфотографированных скал от которых "только официальное название" и вы, не приведи Господи, останетесь живы, то адекватность к вам вернётся на всю оставшуюся искалеченную жизнь.
Если вам не понравилось, КАК сфотографированы ГОРЫ, то вы просто не голосуете за снимок или критикуете его. Но синдром кураторства проявлять в данном случае на 100% излишне
Если свалиться с восьмого этажа или попасть под колёса нибудь-какого КРАЗ-а, то пострадать можно тоже изрядно. Это делает их "горами"? Можно воспринимать куратора просто как дворника удаляющего явный неадекват, но обычное значение слова "куратор" несколько иное.
Если вы свалитесь с 8 этажа или искромсаетесь под колесами КРАЗа, то будете вспоминать не горы, а 8 этаж или колёса КРАЗа.. А вот если свалитесь даже с невеликой горы, то уже напевать будете несколько изменённую фразу - "Лучше гор, могут быть только...равнины, 8 этаж или колёса КРАЗа"
Давайте проверим вашу адекватность. Нет, сбрасывать со скалы не будем. просто скажите, вы считаете, что "наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" вполне достаточно для того чтобы рассказать, что "Лучше гор могут быть только горы…"?
"наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" - это придуманная вами фраза (видимо очень понравилась вам), которую вы толкаете где попало. Хоть бы вдумались в сочетание придуманной вами пустышки "небрежно сфотографированные скалы". Человек как мог, так и фотографировал и небрежность тут не при чём.
А вот ваши мысли весьма небрежны, поэтому и рождаются глуповатые по смыслу сочетания, типа, "небрежно сфотографированные скалы"
Раскрывает, голубчик куратор, раскрывает! Данный снимок может не нравиться по исполнению, но тему про горы раскрывает и уж точно не раскрывает тему про 8-ой этаж и колёса КРАЗа
Мы сейчас говорим не об этажах и колёсах а о конкурсе. Вот вы считаете, что это снимок о том, что "Лучше гор могут быть только горы…", а я так не считаю. Теперь каждый может посмотреть на снимок и решить - кто из нас более адекватен.
так и хочется таких "прокрустов" закинуть на склоны этих "не совсем гор" и заставить: сделай удачный ракурс!! и пофиг что туда залезть невозможно, что там держаться-то не за что. а сделай и всё. иначе вообще не горы снимаешь.
так давайте пауков тоже резать---это что паук? а что какой маленький(большой, хромой, красный, полосатый) пауки такими НЕ БЫВАЮТ! я сказал и всё!
при обращении к одному человеку Вас-пишется с большой буквы, при обращении к нескольким-с маленькой.
а Ваше представление о том, что горы, а что нет все уже поняли.
И в правописании вы тоже разбираетесь... www.gramota.ru/spravka/letters
"местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
а) личное письмо (адресат – конкретное лицо; при этом само по себе употребление местоимения Вы вместо ты является выражением вежливости по отношению к адресату);
б) официальные документы, адресованные конкретному лицу;
в) анкеты (адресат – неконкретное лицо)."
читайте книги изданные до Фурсенко!! и будет Вам щясье!. нормальные книги читайте. в библиотеку чтоли сходите. очаровательные издания орфографичеких словарей выпускались до 1991 года. даже в формате А5. настольные варианты так сказать.
Язык развивается. Впрочем откройте прижизненное издание - Розенталь Д. Э. Прописная или строчная? Опыт словаря-справочника / Отв. ред. Л. К. Чельцова. — М.: Рус. яз., 1984. и сравните с Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. или с Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К Прописная или строчная? Орфографический словарь. М.: Эксмо, 2007.
Отдельно замечу, что до 1991 года такого понятия как общение на форумах и сайтах просто не существовало и нормы для него не могли быть выработаны.
Тамара (water-me)
/ Кусочек Китая
/
Лучше гор могут быть только горы…
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
слабовато конечно для красной группы,ветки на переднем плане совсем не красят фото:)
группа зелёная должна быть
Капитан, что гадать на цветах? Толк есть от этого? Есть такое простое изречение - " Золото видно и в отхожем месте".
Нажимая на кнопку "из потока" хочется иной раз всё же объяснить - почему. Итак. Конкурс "Лучше гор могут быть только горы…". Я не берусь судить насколько данный снимок раскрывает тему "лучше", но наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал для кадра о горах решительно недостаточно.
"Я не берусь судить..." и "...решительно недостаточно..." - как так-то?! Вы определитесь уже - берётесь судить или нет!
Цитируйте полностью. О том раскрывает ли "лучше" не берусь, а о наличии гор берусь.
Вадим, мне не нравится вот это "Нажимая на кнопку "из потока" " - с чего Вы взяли, что снимок надо выкинуть "из потока"??? Здесь дата? Копирайт? "Дашенька танцует"???
Мне не нравится этот произвол, мне не нравятся такие кураторы.
Жалуйтесь Евгению. А мне не нравится что в конкурс "Лучше гор могут быть только горы…" лепят фотографии в которых от гор только ОФИЦИАЛЬНОЕ название.
Жаловаться не собираюсь.
Да и кнопку эту "выкинуть из потока", кажется, убрали.
Кнопка на месте, вот только не знаю - на что она сейчас влияет, так просто повод поговорить с куратором.
Ну, вот и поговорили.
вот этого я и опасался.....умеющий снимать котиков и свадьбы будет иметь "рейтинг" за хорошие фоточки и рванёт курировать всё подряд. и его ОДОБРЯТ, ибо не видать виртуально что у человека в голове и как он реагирует на людей и их работу.
а как на адекватность проверить? :) никак...
ладно, кнопка "выкинуть" всё равно не работает :)
Если "адекватность" это одобрение всего подряд кроме откровенного маразма "дата, Копирайт, "Дашенька танцует"". То мы с вами по разному понимаем это слово.
что-то в прежних конкурсах от ВАС такой прыти не видно было..ах, да, кнопки в руках не было, а просто высказываться страшновато было.
"власть" окрыляет?
Не "окрыляет", а "накладывает ответственность". Можно молча жать на кнопки, а можно как-то обосновывать своё мнение.
мнение должно исходить не из волеизлияния левой пятки, а из адекватных суждений. тут увы, не вижу такого. и ответственности НОЛЬ вижу. нажал, обхамил снимок, сам объект. да и ладно. я же КУРАТОР!
Мне мои суждения представляются вполне адекватными. Если у вас другое мнение и вы считаете, что "наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" вполне достаточно для того чтобы рассказать, что "Лучше гор могут быть только горы…", то у меня в свою очередь возникают сомнения в вашей адекватности.
Вадим, если вам повезет свалиться с этих небрежно сфотографированных скал от которых "только официальное название" и вы, не приведи Господи, останетесь живы, то адекватность к вам вернётся на всю оставшуюся искалеченную жизнь.
Если вам не понравилось, КАК сфотографированы ГОРЫ, то вы просто не голосуете за снимок или критикуете его. Но синдром кураторства проявлять в данном случае на 100% излишне
Если свалиться с восьмого этажа или попасть под колёса нибудь-какого КРАЗ-а, то пострадать можно тоже изрядно. Это делает их "горами"? Можно воспринимать куратора просто как дворника удаляющего явный неадекват, но обычное значение слова "куратор" несколько иное.
Если вы свалитесь с 8 этажа или искромсаетесь под колесами КРАЗа, то будете вспоминать не горы, а 8 этаж или колёса КРАЗа.. А вот если свалитесь даже с невеликой горы, то уже напевать будете несколько изменённую фразу - "Лучше гор, могут быть только...равнины, 8 этаж или колёса КРАЗа"
И какое это всё имеет отношение к данному конкурсу?
К конкурсу имеет относительное отношение, а к вашей адекватности куратора непосредственное...
Давайте проверим вашу адекватность. Нет, сбрасывать со скалы не будем. просто скажите, вы считаете, что "наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" вполне достаточно для того чтобы рассказать, что "Лучше гор могут быть только горы…"?
"наличие в кадре нескольких небрежно сфотографированных скал" - это придуманная вами фраза (видимо очень понравилась вам), которую вы толкаете где попало. Хоть бы вдумались в сочетание придуманной вами пустышки "небрежно сфотографированные скалы". Человек как мог, так и фотографировал и небрежность тут не при чём.
А вот ваши мысли весьма небрежны, поэтому и рождаются глуповатые по смыслу сочетания, типа, "небрежно сфотографированные скалы"
То есть на вопрос Вы не ответили. Оно и понятно. Другой вопрос. Вы считаете, что эта фотография раскрывает тему "Лучше гор могут быть только горы…"?
Раскрывает, голубчик куратор, раскрывает! Данный снимок может не нравиться по исполнению, но тему про горы раскрывает и уж точно не раскрывает тему про 8-ой этаж и колёса КРАЗа
Мы сейчас говорим не об этажах и колёсах а о конкурсе. Вот вы считаете, что это снимок о том, что "Лучше гор могут быть только горы…", а я так не считаю. Теперь каждый может посмотреть на снимок и решить - кто из нас более адекватен.
Горы разные бывают!
так и хочется таких "прокрустов" закинуть на склоны этих "не совсем гор" и заставить: сделай удачный ракурс!! и пофиг что туда залезть невозможно, что там держаться-то не за что. а сделай и всё. иначе вообще не горы снимаешь.
так давайте пауков тоже резать---это что паук? а что какой маленький(большой, хромой, красный, полосатый) пауки такими НЕ БЫВАЮТ! я сказал и всё!
Проблемы индейцев(фотографов) шерифа(зрителя) не беспокоят. Если вас интересуют фотографии сделанные мной в горах могу дать ссылку.
при обращении к одному человеку Вас-пишется с большой буквы, при обращении к нескольким-с маленькой.
а Ваше представление о том, что горы, а что нет все уже поняли.
И в правописании вы тоже разбираетесь...
www.gramota.ru/spravka/letters
"местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
а) личное письмо (адресат – конкретное лицо; при этом само по себе употребление местоимения Вы вместо ты является выражением вежливости по отношению к адресату);
б) официальные документы, адресованные конкретному лицу;
в) анкеты (адресат – неконкретное лицо)."
Во всех остальных случаях - вы.
адресат -- конкретное лицо.
Где вы видите "личное письмо"?
ответить на этот комментарий---достаточно адресное сообщение.
хотя для Вас точно существует собственное мнение.
абсолютно бессмысленный разговор.
Читайте то что написано и не выдумывайте.
а) личное письмо
б) официальные документы, адресованные конкретному лицу;
в) анкеты
Наш с вами разговор не личное письмо, не официальный документ и не анкета, так что обойдётесь вы без прописной буквы.
да уж.....стране трындец.....ЕГЭ убил всем мозг.
Грамота.ру ссылается на:
1) Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302.
2) Оформление документов. Методические рекомендации на основе ГОСТ Р 6.30-97. М., 1998. С. 91.
3) Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочная издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 84.
4) Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007. С. 37.
5) Русский орфографический словарь / Отв. ред. В. В. Лопатин. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. С. 115, 75.
Чего вам ещё? Какие ещё нужны авторитеты?
читайте книги изданные до Фурсенко!! и будет Вам щясье!. нормальные книги читайте. в библиотеку чтоли сходите. очаровательные издания орфографичеких словарей выпускались до 1991 года. даже в формате А5. настольные варианты так сказать.
Язык развивается. Впрочем откройте прижизненное издание - Розенталь Д. Э. Прописная или строчная? Опыт словаря-справочника / Отв. ред. Л. К. Чельцова. — М.: Рус. яз., 1984. и сравните с Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. или с Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К Прописная или строчная? Орфографический словарь. М.: Эксмо, 2007.
Отдельно замечу, что до 1991 года такого понятия как общение на форумах и сайтах просто не существовало и нормы для него не могли быть выработаны.
Граждане, подскажите пожалуйста... как выйти на удалённые фотографии...