Это как надо было снять? Даже предположить не могу. Сам снимок нравится, но балконов не вижу, я их просто не могу рассмотреть, поэтому в этом конкурсе звезд не дам.
????? А где грубость? Если это здравая мысль "Тогда уж переплюньте Малевича, размытый "Чёрный квадрат" на размытом белом фоне",то принесу извинения.
А потом (вспоминаем детский сад) Вы первый начали "Какая здесь может быть техника,"
Так что 1-1 ))
Может и не ошиблись,ибо я не знаю о каком "не
этом" сайте вы говорите))) На парочке других действительно грузил подобное.Реакция в большинстве как и тут в большинстве,так что всё нормально.Ценят только настоящие ценители!))
Капитан, как же вы "далеки от народа"... Какая бы не была техника (а в фотошопе такое сотворить легко с помощью фрактального плагина), но должен же быть какой-то смысл? Отсутствие подписи только усугубляет отсутствие смысла. "Мы с вами говорим на разных языках"...
"как же вы "далеки от народа".-а может это народ далек от меня?
"а в фотошопе такое сотворить легко "-а без фотошопа ИНТЕРЕСНЕЕ и по НАСТОЯЩЕМУ! Разницу улавливаете? ))
"с помощью фрактального плагина"-сомневаюсь,им только попсу шлепать можно (пипл хавает).В качестве вспомогательного инструмента ещё иногда можно поюзать для изготовления открыточек-плакатиков.
"Отсутствие подписи только усугубляет отсутствие смысла."-опаньки.Шекспир сонетам номера присваивал,и ничего-смысл не исчез.
"Мы с вами говорим на разных языках"-учите языки,мой друг,пригодится.))
Разве я сказала, что кто-то чего-то недостоин???? Я сказала лишь, что сама бы не рискнула, так это мои проблемы :)))
Удачи Вам! Сама люблю эксперименты :)
:) Я как раз хотела спросить, что сделали со стеклом? Я натюрморты пыталась снимать через большую банку, так недавно кот, (вот собака! ) - расколотил её. Хотелось бы и на улице поснимать, но нет желания по стеклу что-то размазывать для такого эффекта :) Может, у Вас какое-то особенное стекло? :)
Ну,да.Я много перелопатил в свое время информации о стелянных "фильтрах".Банки,стеклоблоки,тарелки меня не устроили-таскать с собой-понятное дело )))
Мазать вазелин и подобное тоже неудобно,мочить стекло-воду с собой таскать надо,да и сохнет быстро.
Выход нашел случайно.У дочки увидел лак для декупажа.Вытащил стекло из фоторамки 10х15,и художественно нанес лак на него.Потом на толкучке прикупил мануальный широкоугольный макрик (чтоб руку со стеклом далеко не тянуть).И дело пошло!
Недавно сделал ещё два "фильтра",с другими "мазками",но ещё ход не дошел попробовать.
Вот спасибо Вам!!! Лак для декупажа - это доступная штука!
А у меня мысль такая - стекло сделать 20 х 30, а к нему два таких... крепления, что ли. Две маленькие пластиковые подставочки - сейчас бывают в сувенирах - на них ставится тарелка или стекло - на ребро. Собирается конструкция за 5 секунд, только была бы рядом поверхность, куда её поставить - пенёк или скамейка :)
По идее любой прозрачный лак подойдет.Лишь бы не желтел быстро и не сыпался.
20х30?-стремно таскать)) 10х15 в карман помещается.И двигать стекло легче,чем самому двигаться)) Нужный рисунок ловлю стеклом,а не фотоаппаратом.Но тут -кому как удобнее))
Классно, спасибо за информацию. меня с толку сбило, что Вы ответили , что дождя не было... Я для себя сразу решила, что стекло было не мокрым, но в то же время видно, что это не просто стекло, а есть какие-то мазки.... В общем заинтриговали Вы нас всех конретно :) Спасибо, что поделились.
П.С.: Интересно, а если лак слегка (совсем-совсем слегка) потрескается - это ж наверняка тоже какой-то интересный эфект даст... Не попался какой-нибудь кадр такой?
" а если лак слегка потрескается "-ну,идея понятна.Но в данном случае затрудняюсь дать однозначный ответ.В принципе может и есть возможность "потрескать" лак (самоспециальнотрескающие краски есть,может и лак есть соответствующий?),но практически это будет малоэффективно,ибо для интересного результата фокусировка происходит или ЗА стекло,или ДО стекла,т.е. трещики видны не будут.Если уж есть непременное желание снять "вживую" с трещинками,то в помощь мультиэкспозиция.Снимаем текстуру с БЕЛОЙ потрескавшийся краской (можно с собой носить в небольшом фомате),а вторым кадром (или первым-опыт покажет) желаемый сюжет.Хотя в ФШ наложить легче и более контролируемо))
Для наглядности примеры:
фокус ПЕРЕД стеклом
Фокус НА стекле
фокус ЗА стекло
Ох, как Вы всех всбудоражили, уважаемый Автор! Мне очень нравятся оригинадьные решения раскрытия темы. Но, тональность Ваших ответов, на мой взгляд - не корректный стиль, с опломбом. И в этом Ваша ошибка...Напрашивается печальное заключение - далеки Вы от народа...
Анализом комментариев заниматься некогда,но тем не менее " не корректный стиль" обнаружили.Без всяких анализов.Круто!
Но некогда,так некогда.Спасибо за внимание!))
Капитан, предположить можно - балконы есть! Но что-то наблюдать таковые приходится только в предположениях. Если это фото, да в масле...., неплохая бы картина получилась.
Кэп, спасибо большое за новую технику, я про такое и не слышала еще и примеров не видела)). Уже хочу попробовать, вдруг тоже шедевры получатся)). Ваше фото очень понравилось.
кстати, хочу вот сказать по поводу обработки и сходством с фш, любой плагин или фильтр - автоматическая операция, неподвластная контролю, фш размазывая смешивает цвет искажая его и что бы в фш сделать без искажения нужен труд и мастерство не меньшее, чем при живой съемке, так вот, что хотела сказать, тут с первого взгляда видно сразу по удивительному, красивому и живому цвету, что это 99% не фш или 1% на то, что капитан ас в компьютерной графике)
С "высоты" одного процента(((:
Вот не вникал в алгоритмы действий фильтров и плагинов,чего там с ними чудит ФШ-мне не ведомо.Но мне кажется,что не кардинальное применение,скажем,"пальца" или "пластики" (на которые ,вероятно,подумали многие ТУТ) не внесут заметного изменения в цвете.Про остальные способы не знаю-не "мыл" никогда ничего.
Спасибо за внимание!
ЗЫ: А про один процент я ещё припомню! ))
ООООчень неудачная обработка
Это НЕ ОБРАБОТКА! Только конвертация из РАВ.
...печально((
а мне нравится)))))) да)
Это как надо было снять? Даже предположить не могу. Сам снимок нравится, но балконов не вижу, я их просто не могу рассмотреть, поэтому в этом конкурсе звезд не дам.
Эту фотографию,как картину в музее,надо рассматривать чуть на расстоянии (великое смотрится издалека!).Тогда увидите балконы.
При просмотре глаза начинают болеть, лучше я их поберегу.
Глаза надо беречь! Бегите отсюда! ))
я на смену бегущим)) полюбуюсь тут)
ПолЮбовалась - двИгайся !! )) Не одна, чай, по Музею разгУливаЕшь ...:-))
да ладно, ладно)) подвинулась))
Больше нечего показать?.........
Если больше сказать нечего,то нечего.))
Капитан - Сильный ливень Был?...
Сильный.Но не ливень.И не было.))
:)...Ну Вы и Сильны, Капитан...:)
Очень понравилась Ваша работа Капитан. Напоминает пчелиные соты. И в таком варианте смысловая нагрузка балконов меняется. Удачи!
Явный перебор с обработкой!
...(великое смотрится издалека!)...
Какая скромность, Капитан!!!
Повторяю:ОБРАБОТКИ НЕТ! (видимо Вы недостаточно далеко отошли)) )
А скромности у меня навалом,это точно! ))
Живописно и не уныло! )) *
Ну да, ну да... если сюжета нет, обработкой замаскируем...
Ещё раз повторяю:ОБРАБОТКИ НЕТ!
Конечно... натуральная улица, без фокусов... )
Фотография под любой конкурс!
Шедевр-однозначно!
Оччень документально! После бутылки водки - так всё и выглядит!
А чтобы понять замысел автора и двух бутылок не хватит!
А меня больше интересует техника съемки. Но вероятно это "секрет фирмы"....
Какая здесь может быть техника, о чём Вы говорите?! Тогда уж переплюньте Малевича, размытый "Чёрный квадрат" на размытом белом фоне
Ну если это не обработка, как тут многократно утверждает автор, то тут должна быть какая то техника съемки?!
"то тут должна быть какая то техника съемки"-совершенно верно.Техника съемки есть.
Техники тут больше,тем здравых мыслей в Вашем комментарии))
Ну Капитан, здесь не принято грубить!
????? А где грубость? Если это здравая мысль "Тогда уж переплюньте Малевича, размытый "Чёрный квадрат" на размытом белом фоне",то принесу извинения.
А потом (вспоминаем детский сад) Вы первый начали "Какая здесь может быть техника,"
Так что 1-1 ))
Гению еще не надоело пререкаться?
Если это касается Вас,то уже надоело.
Хватит.Если ими угостить Автора.))
Бутылка водки-хороший плагин,согласен.Но действует ,по моим наблюдениям,несколько иначе))
Вместо кисти- объектив! )) все понятно, с трех метров и без бутылки!) *
:) Респект и уважуха! :)
я бы не решилась в красную загрузить "экспериментальное" фото :) за это и респект :)
Нравится очень (вся серия снимков) :))
А что есть серия? ...наверно в другом зале... я еще не дошла )
Я просто видела не на этом сайте :) если не ошиблась :)
Может и не ошиблись,ибо я не знаю о каком "не
этом" сайте вы говорите))) На парочке других действительно грузил подобное.Реакция в большинстве как и тут в большинстве,так что всё нормально.Ценят только настоящие ценители!))
Капитан, как же вы "далеки от народа"... Какая бы не была техника (а в фотошопе такое сотворить легко с помощью фрактального плагина), но должен же быть какой-то смысл? Отсутствие подписи только усугубляет отсутствие смысла. "Мы с вами говорим на разных языках"...
"как же вы "далеки от народа".-а может это народ далек от меня?
"а в фотошопе такое сотворить легко "-а без фотошопа ИНТЕРЕСНЕЕ и по НАСТОЯЩЕМУ! Разницу улавливаете? ))
"с помощью фрактального плагина"-сомневаюсь,им только попсу шлепать можно (пипл хавает).В качестве вспомогательного инструмента ещё иногда можно поюзать для изготовления открыточек-плакатиков.
"Отсутствие подписи только усугубляет отсутствие смысла."-опаньки.Шекспир сонетам номера присваивал,и ничего-смысл не исчез.
"Мы с вами говорим на разных языках"-учите языки,мой друг,пригодится.))
А чем "красная" не достойна этого снимка? С КАЧЕСТВОМ всё в порядке))
Разве я сказала, что кто-то чего-то недостоин???? Я сказала лишь, что сама бы не рискнула, так это мои проблемы :)))
Удачи Вам! Сама люблю эксперименты :)
Тогда мои пардоны)) Просто фраза "не решилась в КРАСНУЮ загрузить" сбила с толку.
Спасибо!))
Автор, мне очень нравится Ваше фото. А вот про технику съёмки было бы интересно узнать. Может поделитесь ?
Елена,такое ощущуние,что многие с Луны свалились (это не к Вам),и никогда не снимали через стекло.
Ну,вот,проболтался....
:) Я как раз хотела спросить, что сделали со стеклом? Я натюрморты пыталась снимать через большую банку, так недавно кот, (вот собака! ) - расколотил её. Хотелось бы и на улице поснимать, но нет желания по стеклу что-то размазывать для такого эффекта :) Может, у Вас какое-то особенное стекло? :)
Ну,да.Я много перелопатил в свое время информации о стелянных "фильтрах".Банки,стеклоблоки,тарелки меня не устроили-таскать с собой-понятное дело )))
Мазать вазелин и подобное тоже неудобно,мочить стекло-воду с собой таскать надо,да и сохнет быстро.
Выход нашел случайно.У дочки увидел лак для декупажа.Вытащил стекло из фоторамки 10х15,и художественно нанес лак на него.Потом на толкучке прикупил мануальный широкоугольный макрик (чтоб руку со стеклом далеко не тянуть).И дело пошло!
Недавно сделал ещё два "фильтра",с другими "мазками",но ещё ход не дошел попробовать.
Вот спасибо Вам!!! Лак для декупажа - это доступная штука!
А у меня мысль такая - стекло сделать 20 х 30, а к нему два таких... крепления, что ли. Две маленькие пластиковые подставочки - сейчас бывают в сувенирах - на них ставится тарелка или стекло - на ребро. Собирается конструкция за 5 секунд, только была бы рядом поверхность, куда её поставить - пенёк или скамейка :)
По идее любой прозрачный лак подойдет.Лишь бы не желтел быстро и не сыпался.
20х30?-стремно таскать)) 10х15 в карман помещается.И двигать стекло легче,чем самому двигаться)) Нужный рисунок ловлю стеклом,а не фотоаппаратом.Но тут -кому как удобнее))
В рюкзак и 20 х 30 нормально поместится :) Для начала попробую 15 х 20 :)
Ещё раз спасибо! :)
"В рюкзак и 20 х 30 нормально поместится :)"-тогда фанерку ещё по размеру подберите,чтоб стекло не лопнуло нечаянно.
На здоровье!))
:))) это конечно (фанерку) :)
И Вам не хворать.... вдали от народа-то :))
)))))))) Народ как раз как никогда близок! Минусят даже "Обработки нет".Эх,разошлись!!! ))
Классно, спасибо за информацию. меня с толку сбило, что Вы ответили , что дождя не было... Я для себя сразу решила, что стекло было не мокрым, но в то же время видно, что это не просто стекло, а есть какие-то мазки.... В общем заинтриговали Вы нас всех конретно :) Спасибо, что поделились.
П.С.: Интересно, а если лак слегка (совсем-совсем слегка) потрескается - это ж наверняка тоже какой-то интересный эфект даст... Не попался какой-нибудь кадр такой?
" а если лак слегка потрескается "-ну,идея понятна.Но в данном случае затрудняюсь дать однозначный ответ.В принципе может и есть возможность "потрескать" лак (самоспециальнотрескающие краски есть,может и лак есть соответствующий?),но практически это будет малоэффективно,ибо для интересного результата фокусировка происходит или ЗА стекло,или ДО стекла,т.е. трещики видны не будут.Если уж есть непременное желание снять "вживую" с трещинками,то в помощь мультиэкспозиция.Снимаем текстуру с БЕЛОЙ потрескавшийся краской (можно с собой носить в небольшом фомате),а вторым кадром (или первым-опыт покажет) желаемый сюжет.Хотя в ФШ наложить легче и более контролируемо))
Для наглядности примеры:
фокус ПЕРЕД стеклом
Фокус НА стекле
фокус ЗА стекло
Очень интересно, Капитан, спасибо за объяснение.
Это видимо изогнутое такое волнистое стекло))
Ох, как Вы всех всбудоражили, уважаемый Автор! Мне очень нравятся оригинадьные решения раскрытия темы. Но, тональность Ваших ответов, на мой взгляд - не корректный стиль, с опломбом. И в этом Ваша ошибка...Напрашивается печальное заключение - далеки Вы от народа...
" не корректный стиль"- примеры в студию!
" далеки Вы от народа.."-ОПЯТЬ??!! Карету мне,карету!!
Да некогда мне заниматься анализом комментариев.. Уверена, Вы здравомыслящий человек, и Вам всё понятно..
Анализом комментариев заниматься некогда,но тем не менее " не корректный стиль" обнаружили.Без всяких анализов.Круто!
Но некогда,так некогда.Спасибо за внимание!))
Капитан, предположить можно - балконы есть! Но что-то наблюдать таковые приходится только в предположениях. Если это фото, да в масле...., неплохая бы картина получилась.
Подрассмотрел! Да, и слева - точно есть. Если это фото, да в масле...., неплохая бы картина получилась.
"Здесь мало увидеть,
здесь нужно всмотреться!" ))
Зачем нам "фото в масле" если уже есть фотокартина? Зачем краски переводить?))
Кэп, спасибо большое за новую технику, я про такое и не слышала еще и примеров не видела)). Уже хочу попробовать, вдруг тоже шедевры получатся)). Ваше фото очень понравилось.
Сорри,не туда ответ написал-см.ниже))
Техника стара как сама фотография)) Просто инструмент удобный нашел.
Почитайте здесь
photo-element.ru/ps/gls/gls.html
и здесь art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html по этой теме.
Спасибо за внимание!))
Спасибо еще раз, очень интересные ссылки. Начиталась-насмотрелась на ночь глядя, потом всю ночь сюрреалистические фотосны снились))). ЗдОрово.
кстати, хочу вот сказать по поводу обработки и сходством с фш, любой плагин или фильтр - автоматическая операция, неподвластная контролю, фш размазывая смешивает цвет искажая его и что бы в фш сделать без искажения нужен труд и мастерство не меньшее, чем при живой съемке, так вот, что хотела сказать, тут с первого взгляда видно сразу по удивительному, красивому и живому цвету, что это 99% не фш или 1% на то, что капитан ас в компьютерной графике)
С "высоты" одного процента(((:
Вот не вникал в алгоритмы действий фильтров и плагинов,чего там с ними чудит ФШ-мне не ведомо.Но мне кажется,что не кардинальное применение,скажем,"пальца" или "пластики" (на которые ,вероятно,подумали многие ТУТ) не внесут заметного изменения в цвете.Про остальные способы не знаю-не "мыл" никогда ничего.
Спасибо за внимание!
ЗЫ: А про один процент я ещё припомню! ))
я имела в виду плагин, что-то типа "акварель" и т.п.
и, вообще, кто старое помянет, тому глаз того этого, - вон:))
tut balkonav net... a zviozd dofiga,,neponiatno...
Hola....Балконы есть... справа 2 этажа и слева 2 этажа с балконами....Мутно конечно видно...Но они есть...:)
tut balkonov dofiga.... a zviozd malo,, neponiatno..
Браво капитан. Вижу с английским алфавитом вы дружите...
:) личное приглашение :)
fotokonkurs.ru/user/irina_shtolba/blog/4546