немного подобрее и умнее надо быть, вы-не супер фотограф - , в первом раунде выкладывают фото все кто хочет или конкурс уже стал для суперпуперумников??
:)
А Вы невнимательны, Майор.
Вам ответила критик, а не автор фото. Так-же невнимательны Вы и в некоторых других вещах.
А именно: это не фото на паспорт и может быть достаточно уха фотографа?
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте правила. Отбор в группы производится исключительно по качеству работы. Техническому качеству а не по сюжету, композиции и прочим художественным ценностям.
Рекомендую заняться тренировкой внимательности :D
Я не знал, что у Вас, Капитан, есть адвокат в лице Наталии :) Что касается Правил - в них говорится не только про техническую составляющую, но и про конкурсность. Если нет сюжета и эмоций (без них на конкурсе ни куда), то и смысла "выставляться" нет. А уж тем более в "красной группе", ИМХО.
Есть смысл или нет смысла - об этом в правилах ничего не написано и говорить об этом по меньшей мере моветон. Это каждый решает для себя сам.
А вот касательно Вашего замечания по поводу группы я Вам ответил. Надеюсь Вы мне поверили, что качество достаточно для красной группы.
По поводу Натальи. Почему Вы считаете, что человек, высказавший свое мнение (так-же как и Вы) сразу становится адвокатом? Ведь и Вы не прокурор, слава богу.
Или я ошибаюсь и Вы из них, из прокурорских? :)
Так как мой комментарий относился к вашей фотоработе, то и ответа я ожидал от Вас, а не от Наталии :).
Что касается качества - посмотрите рейтинг вашей работы и всё будет ясно :)
Я, с Вашего позволения, конечно ( :) ) сам разберусь чьи рейтинги мне смотреть :) И какие выводы мне делать.
Как говорила Эллочка "не учите меня жить".
Жуть.
Вам спасибо, конечно, за критику.
Вы наверное профессиональный критик :)
Вы, кстати, на мой вопрос так и не ответили. Чьих будете?
Вы первый начали :)
Про адвокатов вспомнили. Вот я и спрашиваю - Вы из прокурорских? Или из профессиональных критиков? Потому как на профессионального фотографа Вы не похожи, уж извините :)
Это мне нельзя свою анонимность нарушать. Вам то можно. Ответьте что-ли :)
я человек здесь новый , и со стороны смотрится ну просто не красиво, не прилично ,когда люди размещают свои работы и тут же накидываются как коршуны, на них.простите но мы учимся всю жизнь-ходить, есть, считать, писать итд, люди тоже учатся делать фото и пробуют себя - я тоже на конкурс один раз послала такую простите ерунду-самой смешно ,по прошествии годов, но никто мне не сказал -точнее не сказал что моя работа- дерьмо,а просто подсказали- в чём я ошиблась и я была благодарна за совет а не за обсирание фото
Что здесь фотографировали? Ни фотографа нет (только ухо), ни эмоций и нет сюжета. Такие обычно, ИМХО, сразу в "корзину" :(
немного подобрее и умнее надо быть, вы-не супер фотограф - , в первом раунде выкладывают фото все кто хочет или конкурс уже стал для суперпуперумников??
И не счтоит так нервничать, Капитан :) Но ваш кадр явно не для "красной группы", Вы этого не находите? :)
:)
А Вы невнимательны, Майор.
Вам ответила критик, а не автор фото. Так-же невнимательны Вы и в некоторых других вещах.
А именно: это не фото на паспорт и может быть достаточно уха фотографа?
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте правила. Отбор в группы производится исключительно по качеству работы. Техническому качеству а не по сюжету, композиции и прочим художественным ценностям.
Рекомендую заняться тренировкой внимательности :D
Я не знал, что у Вас, Капитан, есть адвокат в лице Наталии :) Что касается Правил - в них говорится не только про техническую составляющую, но и про конкурсность. Если нет сюжета и эмоций (без них на конкурсе ни куда), то и смысла "выставляться" нет. А уж тем более в "красной группе", ИМХО.
Есть смысл или нет смысла - об этом в правилах ничего не написано и говорить об этом по меньшей мере моветон. Это каждый решает для себя сам.
А вот касательно Вашего замечания по поводу группы я Вам ответил. Надеюсь Вы мне поверили, что качество достаточно для красной группы.
По поводу Натальи. Почему Вы считаете, что человек, высказавший свое мнение (так-же как и Вы) сразу становится адвокатом? Ведь и Вы не прокурор, слава богу.
Или я ошибаюсь и Вы из них, из прокурорских? :)
Так как мой комментарий относился к вашей фотоработе, то и ответа я ожидал от Вас, а не от Наталии :).
Что касается качества - посмотрите рейтинг вашей работы и всё будет ясно :)
Я, с Вашего позволения, конечно ( :) ) сам разберусь чьи рейтинги мне смотреть :) И какие выводы мне делать.
Как говорила Эллочка "не учите меня жить".
Жуть.
Вам спасибо, конечно, за критику.
Вы наверное профессиональный критик :)
Вы, кстати, на мой вопрос так и не ответили. Чьих будете?
Что значит "чьих"? Мы с Вами знакомы? Держите себя в рамках приличия.... :)
Вы первый начали :)
Про адвокатов вспомнили. Вот я и спрашиваю - Вы из прокурорских? Или из профессиональных критиков? Потому как на профессионального фотографа Вы не похожи, уж извините :)
Это мне нельзя свою анонимность нарушать. Вам то можно. Ответьте что-ли :)
Я айтишник (системный администратор) и не профессиональный фотограф (но кое-что умею).
Понятно, очень приятно познакомиться.
Теперь понятен смысл Ваших критических замечаний :)
Ведь Вы сисадмин! :)
Да, пока знакомство одностороннее. Может после итогов конкурса покажете "личико" (назовётесь земным именем). :-)
А чо показывать?
Сами увидите.
это не мой кадр, мои вы увидите, если пройдут в 3 тур.
я человек здесь новый , и со стороны смотрится ну просто не красиво, не прилично ,когда люди размещают свои работы и тут же накидываются как коршуны, на них.простите но мы учимся всю жизнь-ходить, есть, считать, писать итд, люди тоже учатся делать фото и пробуют себя - я тоже на конкурс один раз послала такую простите ерунду-самой смешно ,по прошествии годов, но никто мне не сказал -точнее не сказал что моя работа- дерьмо,а просто подсказали- в чём я ошиблась и я была благодарна за совет а не за обсирание фото