Спасибо за Ваше мнение. Исходник еще более широкий, поэтому во время кадрирования пробовалось несколько вариантов. Такой вариант тоже рассматривался, однако показалось, что сверху немного зажато, но это тоже только мое виденье.
С верху надо обрезать ещё больше...и заштампить остатки стволов...
Обрезанные деревья засвеченное небо и заваленный горизонт...не придают воздушности картинке...а только портят её...и отвлекают от сути кадра...(ИМХО)
Рита спасибо за Вши комментарии, Всегда внимательно их анализирую. Но в данном случае немного не соглашусь.
Сильная обрезка излишне "зажмет" кадр. Насчет засвеченного неба соглашусь, а вот горизонт не завален - на заднем плане ландшафт имеет форму горки, а вертикаль ставилась по деревьям. ИМХО
Я очень устала...но всё же
Если про горку надо пояснять, что это горка...то это не горка, а завал...
У ВАС половина деревьев стоит ровно, а другая половина растёт наискосок... так не бывает...
При наклоне земли...деревья обычно растут ровно...
И даже ...если деревья... на самом деле кривые...
но фотограф не сумел этого показать...
и его горизонт выглядит, как завал...
то ни один фотограф, этого так не оставит...
Автор... не в силах объяснять всем кто увидит его фото.., -
это не завал,
- это горка, ребята!
Вы видели, чтобы под фотографией... кто нибудь писал...
Предупреждение!!! - это не завал горизонта!!! это горка в нашей роще!!!
"Се лев, а не собака"
Всего доброго.
Рита деревья растут по разному. Даже на фото, которое Вы привели в правой части это видно.
На счет "Вы видели что бы под фотографией кто-нибудь писал..." -- да, видела и не один раз.
Всего Вам доброго и спокойной ночи.
" Вы видели, чтобы под фотографией... кто нибудь писал...
Предупреждение!!! - это не завал горизонта!!! это горка в нашей роще!!!"
-- да, видела и не один раз.>>>
>> Вы видели и не раз...
так бы сразу и сказали... на, что Вы ориентируетесь...
Зачем же голову людям морочить
Одно то, что Вы признавая засвет неба...
рассуждаете, о зажатости кадра
и не видите, необходимости отрезать голые торчащие палки
Говорит о том, что Вы слышали звон...да не знаете где он...
и судя по всему...знать не желаете
В таком случае...именно такие советчики,
как - наталия (natellas)
и Александр (aldudnik)...Вам и нужны..
"Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там." (Крылов)
Когда, человек не хочет знать....не надо ему давать.
Поддержу вариант Лизы!! Не так критичны тут ..завал, горки и проч. деревья ..- не они "визуальное притяжЕние" кадра !! :-)) А ,вот, "обрезанная голова" и капюшОнчик -это уже ..нИззя ..) Только моё мнЕние .)
Не так критичны тут ..завал, горки и проч. деревья >>>
>> В том-то и дело...что "некритичный" завал перетягивает на себя всё внимание...а за ним и засвеченное небо...так как девочка...стоит точно по центру кадра...
Такой невзрачный и неинтересный зп...да ещё и заваленный...
ну никак не может стать украшением кадра...
тем более, что судя по всему...показывают не пейзаж...а девочку...
которая стоит на фоне снега (три четверти занимаемой площади фотографии) резко диссоциирующего с верхней частью фото...
Как это не может не бросаться в глаза?...
Насчёт резанной головы...
Не буду много распространятся...по этой теме...
но...как это не прискорбно звучит, - головы режут,
- это совершенно нормально и используется часто, когда остаётся не нагружено почти половина кадра. Что в данной работе очень расточительно!
Насчёт капюшона переборщила
Скучно...но исходник не веселее
Первый пример ...мне тоже нравится...он действительно палочка-выручалочка этой фотографии
Только вот торчащие палки в верхней части опять режут глаз...поэтому и резанула по максимуму...
Ведь речь шла о композиции кадра в принципе
И напоследок...
Горизонт всё же завален...
фонарь,- не дерево и наискосок не ставится
Ритуля! Я ж свои "заметки" написала только касательно уже ..откадрированного снимка!! .. А целиком разбор ..твой пОлон и понятен! .. Но из предложенных вариантов, мой глАз (может, косой какой) - останавливается больше на пЕрвом! Ничего не утверждаю, просто сказала , как увидела ..)
Рита добрый вечер!
Я внимательно перечитала дискуссию под фотографией. Хочу сказать Вам спасибо за то, что обратили внимание на ФОНАРЬ. До этого момента искренне считала, что дело в горке.
"что Вы слышали звон...да не знаете где он...
и судя по всему...знать не желаете
".... Может я не знаю где звон, но стараюсь найти его в такого рода дискуссиях. Если в чем-то была излишне категорично - приношу свои извинения.
На счет обрезки шапки.. в гештальт - психологии есть целый раздел посвященный анализу человеческого восприятия, в котором (если коротко) говорится о способности нашего мозга достраивать невидимые (читай обрезанные) части узнаваемых нами предметов и образов. Поэтому с чисто технической стороны такое кадрирование имеет право на жизнь. Но в данном случае вступает в силу личностный психологический момент автора - ну НЕ МОГУ я обрезать людей да и вообще живых существ.
Еще раз спасибо что уделили Ваше время.
Гештальт - профессия прорывается в обыденную жизнь. С ссылкой ознакомлюсь на свежую голову, пока по диагонали просмотрела - много полезного для начинающих. А все гениальное действительно просто, главное чтобы люди умели слушать и слышать. Ну и конечно много улыбок.
Я считаю такие комменты...намеренным вредительством...
"Отличное фото",- лицемерие
"Чем изгаляться ФШ",-
фш...это неотъемлемая часть фотографии...
Ещё во времена плёночно фото...так же использовались различные вспомогательные средства...Черно-белые фотоматериалы не мешали первым виртуозам-фотографам экспериментировать с цветом.
Существовали десяток проявителей для плёнки, штук двадцать рецептов для бумаги, от сильно контрастного, до мягкого, самой бумаги было сортов пять на моей памяти, имею ввиду по контрастности, разные хитрости при фотопечати, так например, различные примочки для затенения отдельных участков фотографии. Использовался эффект наложения двух негативов на одну фотографию, много чего... не считая ретуши.
Сейчас всё это объединили в фш
Это искусство... которым надо ещё научится владеть...
"Пытайтесь снимать сразу картинку-сюжет так, чтобы никакого "заштампить" не было" - хороший совет...но не всегда и везде уместный...поэтому без одной важной оговорки,- вредительский...
так как часто не от нас зависят моменты...которые хотелось бы запечатлеть...
Жизнь такая, какая она и есть на самом деле и какой мы ее порой совсем не замечаем, пока это мгновение не застынет на кадре. Мгновенные эмоции на лице, неконтролируемые жесты, ускользающий свет... все это так скоротечно,
так что разглядеть и оценить в этот момент обстановку не всегда реально...
Делайте выводы сами...
Я всё сказала.
Доступна каждому, да не каждый умеет пользоваться.
И потом, совсем не обязательно именно ФШ. Есть много других программ. Но только вот ручная обработка лучше автоматической. По крайней мере если есть вкус и чувство меры.
Фш -ЭТО липа и подделка фото, иметь фотоаппараты за 50 тыс а потом 2 часа сидеть и переделывать- получаются липовые ,подделки, где всё не естественно от цвета до лица, вся наша жизнь -подделка- химия в подуктах ,одежде ,хоть фото может быть настоящим ,а какдр и мгновенье- как он есть? убрать деревья, поменять цвет глаз, нос ещё,птицу сделать ящером- конкурс фото здесь или выдумок фотошопа.?
иЗпользоваие ФШ,- искусство...
Конечно с таким видением...и подходом к этому вопросу...
когда человек читает и вместо написанного видит "фигу"...
к фш лучше не приближаться на 1000 км...
а лепить фотки для са...и себя любимой...
Уважаемая Наталья! Дело в том, что то, что Вы считаете не подделкой, то есть фото с камеры - оказывается тоже подделка! Только подделывает эту фотку сама камера, вернее программа, заложенная в камеру. Но дело в том, что нельзя в программу заложить все. Поэтому обрабатывая сырой снимок в фотошопе Вы делаете его гораздо более реалистичным и походим на то, что Вы видели своими глазами а не то, что решила програма в камере.
Я, конечно, не имею в виду дорисовывание того, чего на самом деле не было. Так что, уверяю Вас, чем дороже камера, тем чаще люди прибегают к фотошопу.
наталия...вы мелите чушь...
читайте и штудируйте внимательно материалы...
прежде чем о них вещать... как оракул... с таким апломбом
уверена, вы всех ещё удивите...
если конечно не смоетесь с этого сайта...когда ваша деятельность на нём подойдёт к концу...
Фффсё...мне некогда...
Послушайте, дама с шершавым языком, не стоит мнить себя таким образом и оскорблять что кто-то чушь мелет. Разговаривать хотя бы в письме научитесь. Распоясалась совсем тигрица, ай-я-я-й.
Я НЕ МЕЛЮ ЧУШЬ- РАЗ, никуда смываться не собираюсь, ничью фото я не критиковала и никого не обижала здесь, я- против только фотоподделок- высказала лишь своё мнение- если это запрещено- простите и С Богом
Ирина (brassia)
/ В гостях у синички
/
Они снимают, и их снимают
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Только мнение...))
Спасибо за Ваше мнение. Исходник еще более широкий, поэтому во время кадрирования пробовалось несколько вариантов. Такой вариант тоже рассматривался, однако показалось, что сверху немного зажато, но это тоже только мое виденье.
Ни на чём не настаиваю... :)
Звёздочка Вам!
Спасибо Вам большое!!
С верху надо обрезать ещё больше...и заштампить остатки стволов...
Обрезанные деревья засвеченное небо и заваленный горизонт...не придают воздушности картинке...а только портят её...и отвлекают от сути кадра...(ИМХО)
Рита спасибо за Вши комментарии, Всегда внимательно их анализирую. Но в данном случае немного не соглашусь.
Сильная обрезка излишне "зажмет" кадр. Насчет засвеченного неба соглашусь, а вот горизонт не завален - на заднем плане ландшафт имеет форму горки, а вертикаль ставилась по деревьям. ИМХО
Извините, не поняла?? это дерево уже растет на горке, а которое левее - ровно. Или я в чем-то ошибаюсь?
Я очень устала...но всё же
так не бывает...
Если про горку надо пояснять, что это горка...то это не горка, а завал...
У ВАС половина деревьев стоит ровно, а другая половина растёт наискосок...
Извините за беспокойство. Дискуссию сворачиваю. Спасибо.
При наклоне земли...деревья обычно растут ровно...
И даже ...если деревья... на самом деле кривые...
но фотограф не сумел этого показать...
и его горизонт выглядит, как завал...
то ни один фотограф, этого так не оставит...
Автор... не в силах объяснять всем кто увидит его фото.., -
это не завал,
- это горка, ребята!
Вы видели, чтобы под фотографией... кто нибудь писал...
Предупреждение!!! - это не завал горизонта!!! это горка в нашей роще!!!
"Се лев, а не собака"
Всего доброго.
Рита деревья растут по разному. Даже на фото, которое Вы привели в правой части это видно.
На счет "Вы видели что бы под фотографией кто-нибудь писал..." -- да, видела и не один раз.
Всего Вам доброго и спокойной ночи.
" Вы видели, чтобы под фотографией... кто нибудь писал...
Предупреждение!!! - это не завал горизонта!!! это горка в нашей роще!!!"
-- да, видела и не один раз.>>>
так бы сразу и сказали... на, что Вы ориентируетесь...
Зачем же голову людям морочить
Одно то, что Вы признавая засвет неба...
рассуждаете, о зажатости кадра
и не видите, необходимости отрезать голые торчащие палки
Говорит о том, что Вы слышали звон...да не знаете где он...
и судя по всему...знать не желаете
В таком случае...именно такие советчики,
как - наталия (natellas)
и Александр (aldudnik)...Вам и нужны..
"Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там." (Крылов)
Когда, человек не хочет знать....не надо ему давать.
Спокойной ночи.
зажимайте кадры, пока в них не останется ничего лишнего)
А не станут ли границы фотографии - тисками для персонажей? ИМХО
ракурсы вам в помощь)
Спасибо, учту. Правда есть моменты когда не успеешь поменять ракурс.
Поддержу вариант Лизы!! Не так критичны тут ..завал, горки и проч. деревья ..- не они "визуальное притяжЕние" кадра !! :-)) А ,вот, "обрезанная голова" и капюшОнчик -это уже ..нИззя ..) Только моё мнЕние .)
Не так критичны тут ..завал, горки и проч. деревья >>>
Такой невзрачный и неинтересный зп...да ещё и заваленный...
ну никак не может стать украшением кадра...
тем более, что судя по всему...показывают не пейзаж...а девочку...
которая стоит на фоне снега (три четверти занимаемой площади фотографии) резко диссоциирующего с верхней частью фото...
Как это не может не бросаться в глаза?...
Насчёт резанной головы...
Не буду много распространятся...по этой теме...
но...как это не прискорбно звучит, - головы режут,
- это совершенно нормально и используется часто, когда остаётся не нагружено почти половина кадра. Что в данной работе очень расточительно!
Насчёт капюшона переборщила
Скучно...но исходник не веселее
Первый пример ...мне тоже нравится...он действительно палочка-выручалочка этой фотографии
Только вот торчащие палки в верхней части опять режут глаз...поэтому и резанула по максимуму...
Ведь речь шла о композиции кадра в принципе
И напоследок...
Горизонт всё же завален...
фонарь,- не дерево и наискосок не ставится
Ритуля! Я ж свои "заметки" написала только касательно уже ..откадрированного снимка!! .. А целиком разбор ..твой пОлон и понятен! .. Но из предложенных вариантов, мой глАз (может, косой какой) - останавливается больше на пЕрвом! Ничего не утверждаю, просто сказала , как увидела ..)
Рита добрый вечер!
Я внимательно перечитала дискуссию под фотографией. Хочу сказать Вам спасибо за то, что обратили внимание на ФОНАРЬ. До этого момента искренне считала, что дело в горке.
"что Вы слышали звон...да не знаете где он...
и судя по всему...знать не желаете
".... Может я не знаю где звон, но стараюсь найти его в такого рода дискуссиях. Если в чем-то была излишне категорично - приношу свои извинения.
На счет обрезки шапки.. в гештальт - психологии есть целый раздел посвященный анализу человеческого восприятия, в котором (если коротко) говорится о способности нашего мозга достраивать невидимые (читай обрезанные) части узнаваемых нами предметов и образов. Поэтому с чисто технической стороны такое кадрирование имеет право на жизнь. Но в данном случае вступает в силу личностный психологический момент автора - ну НЕ МОГУ я обрезать людей да и вообще живых существ.
Еще раз спасибо что уделили Ваше время.
Спасибо и Вам за ответ.
Зачем такие сложности, как гештальт - психология?
fotokto.ru/id5575/blog
Всё гениальное,- просто... (шутка)
Гештальт - профессия прорывается в обыденную жизнь. С ссылкой ознакомлюсь на свежую голову, пока по диагонали просмотрела - много полезного для начинающих. А все гениальное действительно просто, главное чтобы люди умели слушать и слышать. Ну и конечно много улыбок.
.............
Отличное фото. Пытайтесь снимать сразу картинку-сюжет так, чтобы никакого "заштампить" не было. Лучше кадрировать, чем изголяться ФШ.
Я считаю такие комменты...намеренным вредительством...
"Отличное фото",- лицемерие
"Чем изгаляться ФШ",-
фш...это неотъемлемая часть фотографии...
Ещё во времена плёночно фото...так же использовались различные вспомогательные средства...Черно-белые фотоматериалы не мешали первым виртуозам-фотографам экспериментировать с цветом.
Существовали десяток проявителей для плёнки, штук двадцать рецептов для бумаги, от сильно контрастного, до мягкого, самой бумаги было сортов пять на моей памяти, имею ввиду по контрастности, разные хитрости при фотопечати, так например, различные примочки для затенения отдельных участков фотографии. Использовался эффект наложения двух негативов на одну фотографию, много чего... не считая ретуши.
Сейчас всё это объединили в фш
Это искусство... которым надо ещё научится владеть...
"Пытайтесь снимать сразу картинку-сюжет так, чтобы никакого "заштампить" не было" - хороший совет...но не всегда и везде уместный...поэтому без одной важной оговорки,- вредительский...
так как часто не от нас зависят моменты...которые хотелось бы запечатлеть...
Жизнь такая, какая она и есть на самом деле и какой мы ее порой совсем не замечаем, пока это мгновение не застынет на кадре. Мгновенные эмоции на лице, неконтролируемые жесты, ускользающий свет... все это так скоротечно,
так что разглядеть и оценить в этот момент обстановку не всегда реально...
Делайте выводы сами...
Я всё сказала.
Плюс пицот! Присоединяюсь и подписываюсь!
Пасиба, Сергей...))
Вредители - это фотари, которые уповают на ФШ. И искусством еще пока это (ФШ) не является. Всего то - мобильная программа, доступная каждому.
Доступная каждому....но далеко не всеми освоенная и понятая как надо...
Пока, пока..
Доступна каждому, да не каждый умеет пользоваться.
И потом, совсем не обязательно именно ФШ. Есть много других программ. Но только вот ручная обработка лучше автоматической. По крайней мере если есть вкус и чувство меры.
Фш -ЭТО липа и подделка фото, иметь фотоаппараты за 50 тыс а потом 2 часа сидеть и переделывать- получаются липовые ,подделки, где всё не естественно от цвета до лица, вся наша жизнь -подделка- химия в подуктах ,одежде ,хоть фото может быть настоящим ,а какдр и мгновенье- как он есть? убрать деревья, поменять цвет глаз, нос ещё,птицу сделать ящером- конкурс фото здесь или выдумок фотошопа.?
иЗпользоваие ФШ,- искусство...
Конечно с таким видением...и подходом к этому вопросу...
когда человек читает и вместо написанного видит "фигу"...
к фш лучше не приближаться на 1000 км...
а лепить фотки для са...и себя любимой...
Уважаемая Наталья! Дело в том, что то, что Вы считаете не подделкой, то есть фото с камеры - оказывается тоже подделка! Только подделывает эту фотку сама камера, вернее программа, заложенная в камеру. Но дело в том, что нельзя в программу заложить все. Поэтому обрабатывая сырой снимок в фотошопе Вы делаете его гораздо более реалистичным и походим на то, что Вы видели своими глазами а не то, что решила програма в камере.
Я, конечно, не имею в виду дорисовывание того, чего на самом деле не было. Так что, уверяю Вас, чем дороже камера, тем чаще люди прибегают к фотошопу.
Сергей, мат.часть надо знать. А по-Вашему так: "Чем больше я пью - тем меньше я пью". ФШ - крайность.
А Вы знаете матчасть? Ну просветите.
верно-,фотошоп- это искусство творить подделку, искусство- словить момент -который был бы интересен для других и нравился всем и себе и людям.
наталия...вы мелите чушь...
читайте и штудируйте внимательно материалы...
прежде чем о них вещать... как оракул... с таким апломбом
уверена, вы всех ещё удивите...
если конечно не смоетесь с этого сайта...когда ваша деятельность на нём подойдёт к концу...
Фффсё...мне некогда...
Послушайте, дама с шершавым языком, не стоит мнить себя таким образом и оскорблять что кто-то чушь мелет. Разговаривать хотя бы в письме научитесь. Распоясалась совсем тигрица, ай-я-я-й.
Я НЕ МЕЛЮ ЧУШЬ- РАЗ, никуда смываться не собираюсь, ничью фото я не критиковала и никого не обижала здесь, я- против только фотоподделок- высказала лишь своё мнение- если это запрещено- простите и С Богом