..На фуллсайзе видно)..куча артефактов и вообще небрежно обработано.Автора удручает любая обработка в ГР дольше одной минуты) Легче бросить,подумав "Нафиг потом сделаю"...А "потом",как известно,означает "никогда"))
Спасибо за Ваше внимание.
Вы поймите,пожалуйста,это не я отобрал у Человека С Компактом право высказаться...Если тому есть что сказать,конечно...Я то всегда думал что группы как раз для этого....Чтоб Человека С Компактом увидели и услышали...А потом народу то и объявили что серая для тех кто снимать не умеет и,вишь,учиццо то не хочет (как чего на камере покрутить) и все,типо,должны стремиццо мегакачественно сымать...Так пусть стремяццоо...У каждого свои цели и задачи.У меня другие.Никогда не декларировал что чему то там хочу научиться....В тех жанрах,которые меня интересуют,маловажно КАК нажать Кнопку...Однако крайне важно КОГДА нажать...А этому не учат...))
Уважаю ваше мнение, хоть и не со всем согласна...)))
Например, как нажать - тоже важно и здесь.
А про серую не знаю... В данных конкретных условиях может быть вы и правы...))
Jedem das Seine...Я,со своей стороны,не могу увидеть проблем с фотографированием АВТОФОКУСНЫМИ стёклами букарах на цветочках,зашарпленых пейзажиков,художественно разложенных вещичек,веточек-листиков-грибочков и т.д. и т.п....
Каждому своё - мрачновато звучит даже здесь... :))
Как приговор.
Хотелось, вернее любопытно, бы увидеть когда-нибудь и цветочки-лепесточки... в вашем исполнении. не сомневаюсь, что у вас и это получилось бы...)))
Удачных снимков и спасибо! ))
))...Очень давно у меня было несколько цветочков на винчестере(у меня Мама занимается)...Как положено..Роса..Боке...Букарашки...Закатики-Рассветики.....))))) Очень мало...Но было...Больше не буду....Честное пионерское))
Раз автофокус не попадает,значит надо ему помочь...Вот и всё... Способов много...А на минимальной дистанции фокусировки мне,например,удобнее фокусироваться камерой.Фотик двигаешь вперёд-назад...Никаких проблем не вижу.Если стекло не бракованное...
Ну...обычно чем "младше" камера тем больше дОпуски по фокусу...Производители этого не скрывают...Может Вы это имеете ввиду...Через лав вью можно попробовать..
Мануал,конечно,дело нужное...Однако (лично для меня) огромнейшим плюсом цЫфровой фотографии является возможность всё узнать сугубо эмпЫрически очень быстро...Снял,посмотрел,переснял...Сейчас тем более камеры намного умнее большинства фотографов...Стало быть,по идее,у пользователей намного больше времени остаётся на решение,как гриццо,чисто художественных задач...Но на практике чО та как то не видно вала высокохудожественных фоток...))
..Это я к тому что пользователю остаётся более-менее внятно (посредством кнопочек и крутиков) "объяснить" фотику чего он (гениальный фотограф) хочет...И камера,безусловно,свою работу выполнит.Но чем дешевле техника,тем больше придётся под неё подстраиватся...Например в случае с какими то промахами автофокуса (трудно судить не зная условий) можно много что поделать...Точку только центральную оставить,подсветить(хоть брелком или лазерной указкой...я так,бывало,зажигалкой...),просто немного угол сменить,поискать датчиком где то рядом чуть более светлый (более контрастный) участок...Ну,короче,я лично думаю надо снимать той техникой,которая в руках,а не ждать когда деньги появятся на стёкла по 2 тыщи баксов...Да просто взять и поснимать хотя бы месяц только рукоблудными фиксами...Причём снимать спорт,животных,детей,всякую движуху...После чего действительно искренне будут удивлять люди,не попадающие автофокусным стеклом...)) Голова вообще освободится...)) Т.е. руки сами по камере летают,без задержки,не думаешь ни о каких настройках,о всяких там параметрах...Всё САМО,машинально ставится...Голове только за ракурсом,светом,фоном следить и т.д.....) Очень легко снимается...Как дышится...) Не задумываясь...)
О да, возможность сразу увидеть примерный результат очень много изменило... да и количество кадров теперь не так отсчитываешь... )
А вот переход количества в качество... может, просто дело в том, что раньше камеру в руки брали более осознанно, а теперь (именно в силу упрощения процесса) просто давят на кнопки все, кому не лень... о художественных задачах задумывается всё тот же процент населения, а снимают - все...
И миллион обезьян не напечатают "Войну и мир", чтобы не говорила теория вероятности... ))
) Я только за себя могу отвечать...И за свои фотки (да и то не всегда..) Чего там другие снимают и зачем камеры покупают-это их личное дело...Всё лучше,как говорится,чем клей по подъездам нюхать..
...Да ничего,конечно,хорошего...Это,как говаривал товарищ Генде-Роте (Валерий Альбертович) в журнале "Савецкое фото",типа того что получается круг шаблонов,применяемых автором,крайне узок...А уж разнообразием сюжетов и,тем более,жанров автор своего Зрителя,мягко говоря,не балует...
Спасибо за внимание.
..Автор давно уже собирался матюги стереть в графе "авторские права" в настройках камеры...А потом подумалось типа ну пусть смотрят кому надо...)
Стиль (и вкус) суть ДОБРОВОЛЬНО наложеные (накладеные) на себя ограничения.Ограничений у автора очень много...Может и стиль когда-нибудь появится...Но не факт..))
Спасибо за Ваше внимание.Хороших,конечно,кадров!
Наговор...Но,с другой стороны,я только стрит и жанр снимаю...Мне так резкость более чем..Иногда излишняя..Но практически всегда на 8 снимаю.Не больше и не меньше...По многим причинам.Вообще давненько видел информацию (наверно для пейзажистов и архетектуршиков) там чего про центр и края фишая в зависимости от диафрагмы и расстояния до объекта...То бишь либо края либо середина провалится...Но,по сравнению с Зенитаром 16,стекло реально жжот...Очень драйвовое...А даже "трудные" цветопередачи (снег,скинтона) получаются намного лучше кэноновских(дешовых).Серьёзно...Ну попробуйте в идеальных условиях(на бесконечность,F 8,спиной строго к солнцу)....Очень хорошее стекло!
Обязательно попробую :) про центр и края, помню, это меня не очень волнует :) Я всё на 16-ти снимала....
Зенитаром не обзавелась, поэтому сравнивать не с чем :)
Спасибо и удачи!!!
RAMIRO-GIALLO (ramiro-giallo)
/ Про белую бабочку...
/
Луч света
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
очень, очень здорово!
Большое спасибо за внимание....))
Нравится работа.
Удачи, Капитан.**
Спасибо.И Вам удачи тоже)
очень круто***
Спасибо что посмотрели)
Успехов.
Чудесно!!! Звезды раздала все, завтра приду с полным комплектом. Но, почему серая?
..На фуллсайзе видно)..куча артефактов и вообще небрежно обработано.Автора удручает любая обработка в ГР дольше одной минуты) Легче бросить,подумав "Нафиг потом сделаю"...А "потом",как известно,означает "никогда"))
Спасибо за Ваше внимание.
Да ладно вам, Капитан... улётное фото... )
Спасибо что посмотрели карточку...)
Успехов.
Узнаваем автор и очень скромен! :)
Звёзды завтра!
Завтра наступило***))
Спасибо за внимание ещё раз...))
Красивых фотографий.
Да, для меня тоже уже узнаваем, и это хорошо... наверное
Да. И он напрасно не выставляется в красной, он и там бы побеждал, думаю...))
))Так есть много причин,почему автор загружается в эту группу...И ни одной причины загружаться в какую либо другую...))
По крайней мере одна есть точно: лишаете шансов побеждать в серой! :))
Сорри значит...Мне думалось я никому не мешаю на кнопку нажимать...Мне то вроде никто не мешает...Но по себе,как гриццо,других не судят...
Напрасно извиняетесь, ваше право, если серьёзно. ))
Вы поймите,пожалуйста,это не я отобрал у Человека С Компактом право высказаться...Если тому есть что сказать,конечно...Я то всегда думал что группы как раз для этого....Чтоб Человека С Компактом увидели и услышали...А потом народу то и объявили что серая для тех кто снимать не умеет и,вишь,учиццо то не хочет (как чего на камере покрутить) и все,типо,должны стремиццо мегакачественно сымать...Так пусть стремяццоо...У каждого свои цели и задачи.У меня другие.Никогда не декларировал что чему то там хочу научиться....В тех жанрах,которые меня интересуют,маловажно КАК нажать Кнопку...Однако крайне важно КОГДА нажать...А этому не учат...))
Уважаю ваше мнение, хоть и не со всем согласна...)))
Например, как нажать - тоже важно и здесь.
А про серую не знаю... В данных конкретных условиях может быть вы и правы...))
Jedem das Seine...Я,со своей стороны,не могу увидеть проблем с фотографированием АВТОФОКУСНЫМИ стёклами букарах на цветочках,зашарпленых пейзажиков,художественно разложенных вещичек,веточек-листиков-грибочков и т.д. и т.п....
Каждому своё - мрачновато звучит даже здесь... :))
Как приговор.
Хотелось, вернее любопытно, бы увидеть когда-нибудь и цветочки-лепесточки... в вашем исполнении. не сомневаюсь, что у вас и это получилось бы...)))
Удачных снимков и спасибо! ))
))...Очень давно у меня было несколько цветочков на винчестере(у меня Мама занимается)...Как положено..Роса..Боке...Букарашки...Закатики-Рассветики.....))))) Очень мало...Но было...Больше не буду....Честное пионерское))
Ой, не скажите... автофокус на малых расстояний так и норовит что-то своё выделить... )
Раз автофокус не попадает,значит надо ему помочь...Вот и всё... Способов много...А на минимальной дистанции фокусировки мне,например,удобнее фокусироваться камерой.Фотик двигаешь вперёд-назад...Никаких проблем не вижу.Если стекло не бракованное...
Он бывает такой бестолковый... особенно, когда много мелких деталей... вечно ему что-то своё интересно... )
Ну...обычно чем "младше" камера тем больше дОпуски по фокусу...Производители этого не скрывают...Может Вы это имеете ввиду...Через лав вью можно попробовать..
Надо бы попробовать... я каждый раз обещаю себе почитать, как это самое вью работает, но в нужный момент не до инструкций... ))
Мануал,конечно,дело нужное...Однако (лично для меня) огромнейшим плюсом цЫфровой фотографии является возможность всё узнать сугубо эмпЫрически очень быстро...Снял,посмотрел,переснял...Сейчас тем более камеры намного умнее большинства фотографов...Стало быть,по идее,у пользователей намного больше времени остаётся на решение,как гриццо,чисто художественных задач...Но на практике чО та как то не видно вала высокохудожественных фоток...))
..Это я к тому что пользователю остаётся более-менее внятно (посредством кнопочек и крутиков) "объяснить" фотику чего он (гениальный фотограф) хочет...И камера,безусловно,свою работу выполнит.Но чем дешевле техника,тем больше придётся под неё подстраиватся...Например в случае с какими то промахами автофокуса (трудно судить не зная условий) можно много что поделать...Точку только центральную оставить,подсветить(хоть брелком или лазерной указкой...я так,бывало,зажигалкой...),просто немного угол сменить,поискать датчиком где то рядом чуть более светлый (более контрастный) участок...Ну,короче,я лично думаю надо снимать той техникой,которая в руках,а не ждать когда деньги появятся на стёкла по 2 тыщи баксов...Да просто взять и поснимать хотя бы месяц только рукоблудными фиксами...Причём снимать спорт,животных,детей,всякую движуху...После чего действительно искренне будут удивлять люди,не попадающие автофокусным стеклом...)) Голова вообще освободится...)) Т.е. руки сами по камере летают,без задержки,не думаешь ни о каких настройках,о всяких там параметрах...Всё САМО,машинально ставится...Голове только за ракурсом,светом,фоном следить и т.д.....) Очень легко снимается...Как дышится...) Не задумываясь...)
О да, возможность сразу увидеть примерный результат очень много изменило... да и количество кадров теперь не так отсчитываешь... )
А вот переход количества в качество... может, просто дело в том, что раньше камеру в руки брали более осознанно, а теперь (именно в силу упрощения процесса) просто давят на кнопки все, кому не лень... о художественных задачах задумывается всё тот же процент населения, а снимают - все...
И миллион обезьян не напечатают "Войну и мир", чтобы не говорила теория вероятности... ))
) Я только за себя могу отвечать...И за свои фотки (да и то не всегда..) Чего там другие снимают и зачем камеры покупают-это их личное дело...Всё лучше,как говорится,чем клей по подъездам нюхать..
))) Знаете, глядя на некоторые работы, понимаешь, что одно другому не мешает...
...Да ничего,конечно,хорошего...Это,как говаривал товарищ Генде-Роте (Валерий Альбертович) в журнале "Савецкое фото",типа того что получается круг шаблонов,применяемых автором,крайне узок...А уж разнообразием сюжетов и,тем более,жанров автор своего Зрителя,мягко говоря,не балует...
Спасибо за внимание.
..Да,собственно,нигде эту фотку мега анонимный автор не вешал...Поэтому в чём пАлево предположить не может..)
Спасибо что посмотрели фотку...)
:)))))))))))))))) не буду говорить про палево в экзифе, скажу более лестно -палево в Авторском Стиле :))
Поддерживаю однозначно!:)
..Автор давно уже собирался матюги стереть в графе "авторские права" в настройках камеры...А потом подумалось типа ну пусть смотрят кому надо...)
Стиль (и вкус) суть ДОБРОВОЛЬНО наложеные (накладеные) на себя ограничения.Ограничений у автора очень много...Может и стиль когда-нибудь появится...Но не факт..))
Спасибо за Ваше внимание.Хороших,конечно,кадров!
:) И Вам удачи!
просмотрела ещё раз Ваши снимки, вздохнула: почему у меня так не получается?!, шмякнула о стенку ФишАй.......... :)
Врёте ведь...))Что за стекло было?
и я пойду червяков поем)
Дело хорошее...Сплошные белкИ и протеины...Сам не сподобился,но Вам запретить не могу..
...........))
^) не вру :) отвратительное стекло - Samyang 8 мм маде-ин-корея
))Моё любимое!!
Серьёзно?! мне кажется, мылит жутко на любой диафрагме! Ладно, завтра ещё раз попробую :) на ближайшем перекрёстке :)
Наговор...Но,с другой стороны,я только стрит и жанр снимаю...Мне так резкость более чем..Иногда излишняя..Но практически всегда на 8 снимаю.Не больше и не меньше...По многим причинам.Вообще давненько видел информацию (наверно для пейзажистов и архетектуршиков) там чего про центр и края фишая в зависимости от диафрагмы и расстояния до объекта...То бишь либо края либо середина провалится...Но,по сравнению с Зенитаром 16,стекло реально жжот...Очень драйвовое...А даже "трудные" цветопередачи (снег,скинтона) получаются намного лучше кэноновских(дешовых).Серьёзно...Ну попробуйте в идеальных условиях(на бесконечность,F 8,спиной строго к солнцу)....Очень хорошее стекло!
Обязательно попробую :) про центр и края, помню, это меня не очень волнует :) Я всё на 16-ти снимала....
Зенитаром не обзавелась, поэтому сравнивать не с чем :)
Спасибо и удачи!!!
На 16 экспозамер по любому зазведит...Очень неудобно..Да на кропе любое стекло на 16 будет борщ...Серьёзно.
www.flickr.com/groups/fisheye_fanatics/
учту :) спасибо.
Зря шваркнули...Я бы взял...За денюшки...Моё то уже боевое..
:))) ну.... я его мысленно шваркнула :) Рука бы не поднялась, да и объектив сына :) Так что - жив ФишАйчик :)
Предлагаю назвать - В погоне за белой бабочкой )))
ИМХО
)) На 8 мм снято...Это значит что бабочка случайно пролетела...ОЧЕНЬ близко к объективу...)Спасибо что посмотрели..
аналогично ))) потом смотришь свои художества а там НЛО ))