пример того КАК и КОГО нужно снимать. очаровательно! настолько глубокий взгляд, что... только не пойму, автор, а почему серая-то? ну явно красная. фокус там где нужно, шум киношный. все на отлично! ну может быть я бы все же сотавила бы весь подбородок, и то спорно)
в серой по нескольким причинам)
- по большому счету сейчас нет разницы в какой группе,
- не автору судить о группе, автор априори предвзят к себе, либо строг, либо преувеличивает достижение
- красная мне нравится все меньше и меньше и в ней совсем более не комфортно
- из-за мешанины все группы стали серыми, а не красными, что логично
- и т.п.)
в общем, если у красной группы более нет шансов быть лучшей, пусть будет хотя бы малой))
а про подбородок, когда он виден полностью, появляется ощущение недосказанности)
спасибо, Наталья!)
ПрямА, ррррЫЧииииииТ лошАттко (((
про эти грУппы ..((
"из-за мешанины все группы стали серыми, а не красными, " (с) .. Зачем вы ТАК ? (((
САМИ же эту пУтаницу и ..поддЕрживаете, получАеццО ((
получается, что не противостою)
вопрос, для какой цели разделение на три группы?
наиболее распространенный вариант:
- для удобного просмотра, что бы не просматривать сразу 500, а частями (в этом случае какая фотография в какой группе не играет роли)
- что бы был стимул, т.к. есть почетные 3 места в каждой группе (в этом случае, конечно, роль играет какая фотография помещена в ту или иную группу, но эти почетные места не влияют ни на что, что снимает актуальность проблемы)
- что бы разделялись по качеству и достоинству (этот случай недостижим при самоопределении, поэтому снимает все упреки в мою сторону))
КакАя ФиФа :-)))))
Сё это уже ТыщУ раз ...произносилось ...(((
Ну, НЕТУ , видимо, у Админов - врЕмени .. ((((
Тока ТАК всю эту "картИнку" осмЫсливаю ...((
"по большому счету сейчас нет разницы в какой группе, "
ЕСТЬ разнИца !! ...
"не автору судить о группе, автор априори предвзят к себе, либо строг, либо преувеличивает достижение" - ЗначИт, пусть судит ещё кто-то, крОме этого "РобкогО пИнгвиНа" ....
Ууу, какая "фифа"....."в сад"...Вы там будете петь?... или мы там будем слушать....
мне значит,... честную, если бы мы знали её имя, то некогда бы не посмели усомнится, репутация у них, с натуральным лучом....мне по рукам.....айяяй... что же мы всё про группы то... или "по фигу фифам"...ругаться будем????...:))
А по моему...фото на своём месте....
Конкретный ляп...и прямо по середине лица...
левая ноздря провалена в чёрную тень (дыру)...
Опять таки кадрирование...не на красную уж точно...
Зачем нужна зернистость на гладкой коже...крупным планом?
(это риторический вопрос...ответ я знаю)
Капитан...я не рассуждала...
просто перечислила некоторые моменты...
которые подтверждают принадлежность работы к данной группе...только и всего...
Что странного Вы в этом усмотрели...не знаю...
А в общем работа очень симпатичная...
По поводу Веры холодной...не вижу параллели между этой работой и работами 20-х годов...
Совершенно разные работы,
совершенно разные портреты...
ничего общего...ни в технике...ни в теме портрета не вижу...
извините...я ушла.
Извините, но при таком подходе...можно выдавать всё... что душе угодно за шедевр...
Я высказала своё мнение...
Вы высказали своё...что ещё?
Рассказывать о истории фотографии мне не надо...
До свидания всем.
хоть, эта замечательная фотография и является мировым шедевром и достоянием народа, однако, никто тут серьезно об этом не заявлял, как бы его душе и не было это угодно, фотография в серой группе, где, она, по вашему мнению и должна находиться, вы высказали свое мнение, а "что еще?"
нервничать-то не надо, тут все в хорошем и добром расположении духа, никто ни на кого не ругался, зачем нарушать этот "парадайз"?)) Одно дело сказать сухо или резко, другое - грубо, не надо....
надеюсь, у вас все хорошо было, есть и будет.. успехов вам, Рита, еще раз)
Уважаемая, Капитан....
Если, "гугла много ссылок дает(",-
это ни в коем разе не говорит о том, что там собраны исключительно,- "шедевры мировой культуры и народное достояние страны и человечества".
В мире, а особенно в России...народ привык к тому,
- то... что размножают, рекламируют и пиарят и есть те самые "нетленные шедевры"...
А для получения этого статуса необходима массовая пресса, тиражирование образа и, конечно
"звёздные" произведения.
Считается, что в прошлом критерием «большого художника» была не столько рыночная востребованность, сколько именно «величие».
А сейчас всё изменилось: коммерческая и некоммерческая составляющая творчества находятся в сложных и противоречивых отношениях. Вообще, искусство фотографии — это сфера, где всё делится на коммерческое и некоммерческое,
кино, например, целиком коммерческое.
а у фотографии всё время возникает оппозиция галереи, биеннале и ярмарки.
Сейчас рыночная ситуация в определении статуса даже начинает доминировать.
Например:
Кабаков — "главный" русский художник, именно потому, что его работа была продана за шесть миллионов долларов, и это самая высокая цена на русское искусство.
Да, окончательный приговор выносит история искусств, но понятие «звезда» относится к настоящему времени, а что будет завтра с любой нынешней звездой, трудно сказать.
Я слышала, что где-то между 1989-м и 1991-м, годом распада Советского союза, закончилась эпоха Просвещения, закончилась эпоха больших художников.
Всё это к тому, что гугл...для меня не показатель хорошести или нехорошести работы...
это всего лишь инструмент...для достижения поставленной задачи...
Мне странно слышать от Вас, Капитан...такие слова...как
- "для ваших познаний, Рита, в сфере фотографии, мне часто весьма странно от вас слышать рассуждения такого рода)"
Сколько людей столько и мнений
И что бы там не говорили например...о гениальности произведений Босха....
для меня он не понятен и неприемлем...
PS
>> Одно дело сказать сухо или резко, другое - грубо, не надо....>>>
>> Откровенно не понимаю... чем я Вам нагрубила, Капитан...но всё же извините.
нравится, звезды позже
)) спасибо, Евгений)
у нее в глазах - звезды!))
Очаровательно...:)***
спасибо, Владимир!))
Круть.Звёзды завтра))
спасибо, Никита!))
ЧудЕснА девушка!! И ракурс, и мысль, и взОр .. - всё очень нрАвится!!! :-) ****
Большое спасибо, Ирусикам)
Ух!!! Как здорово!!! Дух перехватывает!!!
Это очень приятно, Николай! Когда захватывает дух!)спасибо))
Звезды, звезды... Удачи!)
спасибо, Людмила!)
Дарю звезду)
спасибо, Ирида)
пример того КАК и КОГО нужно снимать. очаровательно! настолько глубокий взгляд, что... только не пойму, автор, а почему серая-то? ну явно красная. фокус там где нужно, шум киношный. все на отлично! ну может быть я бы все же сотавила бы весь подбородок, и то спорно)
в серой по нескольким причинам)
- по большому счету сейчас нет разницы в какой группе,
- не автору судить о группе, автор априори предвзят к себе, либо строг, либо преувеличивает достижение
- красная мне нравится все меньше и меньше и в ней совсем более не комфортно
- из-за мешанины все группы стали серыми, а не красными, что логично
- и т.п.)
в общем, если у красной группы более нет шансов быть лучшей, пусть будет хотя бы малой))
а про подбородок, когда он виден полностью, появляется ощущение недосказанности)
спасибо, Наталья!)
ПрямА, ррррЫЧииииииТ лошАттко (((
про эти грУппы ..((
"из-за мешанины все группы стали серыми, а не красными, " (с) .. Зачем вы ТАК ? (((
САМИ же эту пУтаницу и ..поддЕрживаете, получАеццО ((
получается, что не противостою)
вопрос, для какой цели разделение на три группы?
наиболее распространенный вариант:
- для удобного просмотра, что бы не просматривать сразу 500, а частями (в этом случае какая фотография в какой группе не играет роли)
- что бы был стимул, т.к. есть почетные 3 места в каждой группе (в этом случае, конечно, роль играет какая фотография помещена в ту или иную группу, но эти почетные места не влияют ни на что, что снимает актуальность проблемы)
- что бы разделялись по качеству и достоинству (этот случай недостижим при самоопределении, поэтому снимает все упреки в мою сторону))
КакАя ФиФа :-)))))
Сё это уже ТыщУ раз ...произносилось ...(((
Ну, НЕТУ , видимо, у Админов - врЕмени .. ((((
Тока ТАК всю эту "картИнку" осмЫсливаю ...((
"по большому счету сейчас нет разницы в какой группе, "
ЕСТЬ разнИца !! ...
"не автору судить о группе, автор априори предвзят к себе, либо строг, либо преувеличивает достижение" - ЗначИт, пусть судит ещё кто-то, крОме этого "РобкогО пИнгвиНа" ....
ну вот, у кураторов было время указать мне на группу)) указа не было, значит, все отлично и правильно)
у вас была "галОчка" - тиПа - ПО ФИГУ .. будут советы или нет ..
Говорит тока о том, что СВОЮ грУпу - выбрали - СОЗНАТЕЛЬНО !!! )
конечно сознательно) я же описала выше почему)
Чего докопалась то)
Тсссс ..:-)))
а то - лошАттка - ругАццо бУИть ...))
фотка и на серую не тянет)
С лошадкой понятно вроде...на перекрёстках - вкусная трава не растёт...:) Евгений - ну Вы то что пишите, а?...:)...Полнолуние действует...
а что такое?))
С лошадкой понятно вроде..(с)
Де ты там - обитАешь ??:-))
Ууу, какая "фифа"....."в сад"...Вы там будете петь?... или мы там будем слушать....
мне значит,... честную, если бы мы знали её имя, то некогда бы не посмели усомнится, репутация у них, с натуральным лучом....мне по рукам.....айяяй... что же мы всё про группы то... или "по фигу фифам"...ругаться будем????...:))
ВоффкА - смЕшшнОй :-))
Ирусик - приКольная...:)
Не по теме, но просто поржала :))
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1174529_227311730756133_1052980276_n.jpg
там есть у вас красная кнопичка "удалить фотографию", выбирайте смело пункт "совершенно неприемлемое качество")
не, качество пойдет)
гугла много ссылок дает(
все верно))
ну и хорошо!)
это не хорошо, это здорово))
ПошлИ уже - ВСЕ - фф САД - на отдЫх, рыбАлКУ, пиВффкО ...
Иначе - НЕ нрАвицца мнУ тута ..."атмосфЕра"
на пляж)
ПашшЛи!!! ))
МнУ тутА - крАсАвишшнА :-)) ЛастЫ - СупЕррсКиЯ ))
А по моему...фото на своём месте....
Конкретный ляп...и прямо по середине лица...
левая ноздря провалена в чёрную тень (дыру)...
Опять таки кадрирование...не на красную уж точно...
Зачем нужна зернистость на гладкой коже...крупным планом?
(это риторический вопрос...ответ я знаю)
для ваших познаний, Рита, в сфере фотографии, мне часто весьма странно от вас слышать рассуждения такого рода)
Капитан...я не рассуждала...
просто перечислила некоторые моменты...
которые подтверждают принадлежность работы к данной группе...только и всего...
Что странного Вы в этом усмотрели...не знаю...
А в общем работа очень симпатичная...
По поводу Веры холодной...не вижу параллели между этой работой и работами 20-х годов...
Совершенно разные работы,
совершенно разные портреты...
ничего общего...ни в технике...ни в теме портрета не вижу...
извините...я ушла.
в тематике и не должно, в технике, смотря, опять-таки, что вы имеете в виду под этим словом)
успехов, вам, Рита!)
Рита...поищите в интернете Фото - Вера Холодная...
по идее, Рита, с ее познаниями, должна бы знать о фотографии все, и особенно, историю (в картинках)
Короче - ФИГНЯ фОтка , тАк ???
да не, так то нормальная))
зачем с пляжа ушла?
С кЕм ?? )
И де тута плЯжик ?? ..
Прям, расплАсталась, как жИрафик ... ))
Как это пишет то народ.... под столом валяюсь, ржу не могу!....:))
Извините, но при таком подходе...можно выдавать всё... что душе угодно за шедевр...
Я высказала своё мнение...
Вы высказали своё...что ещё?
Рассказывать о истории фотографии мне не надо...
До свидания всем.
хоть, эта замечательная фотография и является мировым шедевром и достоянием народа, однако, никто тут серьезно об этом не заявлял, как бы его душе и не было это угодно, фотография в серой группе, где, она, по вашему мнению и должна находиться, вы высказали свое мнение, а "что еще?"
нервничать-то не надо, тут все в хорошем и добром расположении духа, никто ни на кого не ругался, зачем нарушать этот "парадайз"?)) Одно дело сказать сухо или резко, другое - грубо, не надо....
надеюсь, у вас все хорошо было, есть и будет.. успехов вам, Рита, еще раз)
Уважаемая, Капитан....
Если, "гугла много ссылок дает(",-
это ни в коем разе не говорит о том, что там собраны исключительно,- "шедевры мировой культуры и народное достояние страны и человечества".
В мире, а особенно в России...народ привык к тому,
- то... что размножают, рекламируют и пиарят и есть те самые "нетленные шедевры"...
А для получения этого статуса необходима массовая пресса, тиражирование образа и, конечно
"звёздные" произведения.
Считается, что в прошлом критерием «большого художника» была не столько рыночная востребованность, сколько именно «величие».
А сейчас всё изменилось: коммерческая и некоммерческая составляющая творчества находятся в сложных и противоречивых отношениях. Вообще, искусство фотографии — это сфера, где всё делится на коммерческое и некоммерческое,
кино, например, целиком коммерческое.
а у фотографии всё время возникает оппозиция галереи, биеннале и ярмарки.
Сейчас рыночная ситуация в определении статуса даже начинает доминировать.
Например:
Кабаков — "главный" русский художник, именно потому, что его работа была продана за шесть миллионов долларов, и это самая высокая цена на русское искусство.
Да, окончательный приговор выносит история искусств, но понятие «звезда» относится к настоящему времени, а что будет завтра с любой нынешней звездой, трудно сказать.
Я слышала, что где-то между 1989-м и 1991-м, годом распада Советского союза, закончилась эпоха Просвещения, закончилась эпоха больших художников.
Всё это к тому, что гугл...для меня не показатель хорошести или нехорошести работы...
это всего лишь инструмент...для достижения поставленной задачи...
Мне странно слышать от Вас, Капитан...такие слова...как
- "для ваших познаний, Рита, в сфере фотографии, мне часто весьма странно от вас слышать рассуждения такого рода)"
Сколько людей столько и мнений
И что бы там не говорили например...о гениальности произведений Босха....
для меня он не понятен и неприемлем...
PS
Успехов, Капитан.
к коммерции вы имеете отношение гораздо большее, нежели я, или к чему все это длинное изложение прописных истин, я не совсем поняла)
.................увы...
Я всё сказала.
я вас не поняла....
увы(((
не увидела связи в словах коммерция и капитан))
Капитан, а Вы побудьте чуток дальтоником. Выдайте шедевр в серую, чтобы в красной зажмурились. И все дела.
у меня все - шедевры мировой культуры и народное достояние страны и человечества, не могу разбазаривать сии ценности, простите))