Евгений,тут сработало два фактора.Первое-у В.Кобзаря заснят лайнер Бриллиантовая принцесса,этот лайнер один из крупнейших в мире,он чуть ли не в два раза больше,чем у меня на снимке.Второе-и телевик сделал свое дело.А глубины достаточные.
Коварный план,Игорь))) Скажу так,посмотрев изнутри процесс- оказывается три момента есть: либо авторы загружают фотографии и больше под них не заходят,чтобы посмотреть что там порекомендовали кураторы,либо авторы пишут запрет комментариев для кураторов ("на страх и риск" по тексту),либо авторы настойчиво игнорируют совет по группе,перезалив свое фото снова в ту же группу,удалив советы кураторов. И что с этим делать?))
В варианте,когда все потом все равно в куче и из кучи выбирают- нет смысла в группах конечно.Наверное,оставлены группы чисто с психологической подоплекой,чтобы было ощущение,что все как раньше,народ чтоб успокоился,раз группы полюбились).
Привет,Ир,спасибо)....хорошо,когда много ку на такое малое колво фото в конкурсе...а вот когда мало ку,да еще и фото много в конкурсе...ну я не знаю как справляются...прям усталость вчера за весь день навалилась от просмотра по сто раз каждой фотографии,написания комментов))))))...ну зато посмотрела как все работает)
Ну...обман,не обман...думаю,лавирование,баланс между тем,что хотят люди и что задумано администрацией).
Мне кажется,оценщики)...и модераторы....как отдельные структуры были...Мне нравилась система,когда была оценка бальная от 0 до 10 и когда были модераторы 70 человек по рейтингу,вот если объединить эти два момента + КУ для выбора в третий из желающих,интерес бы на сайте опять возник у людей,шевеление какое-то))))).....Большой плюс появления КУ- это быстрый выбор в третий!..если делать общую кучу без групп,то вообще КУ очень нужны....для модерации,выбора в третий,помощи авторам до конкурса.....а когда вот такая мешанина по качеству типа по группам и еще то,о чем выше Игорю писала,то как то реально КУ как сито с большими дырками))
Сергей (sergey2010)
/ Перекресток у моря.
/
Перекресток
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вопрос из той же темы-трудно самого себя оценивать.Мне показалось на первом снимке точнее раскрыта тема конкурса.
я помолчу .... ВАМ - виднее ...)
Да,вы правы,на фото в конкурсе перекресток лучше виден,чем на ваших фотографиях в примерах,хоть они по качеству и выигрывают)
Центр города.Евгений помнит хорошо свой город.Лайнеры типа принцесс ,Евгений на них намекал,-к нам редко заходят.
Но этот кадр - мнОго интерЕснее, грамОтнее, крУче !!
Зачем выставили тот, что в конкурсе ?? ..
Чего-то, недопонимаю ...???
круто) мне вот интересно, вот это фото Владимира Кобзаря.......фотошоп.... или это телевик так вытянул...снято на 200 мм
Ох, не верю я, что там у самого берега глубина такая... да и пропорции не совсем...))
там причалы, там корабли швартуются
Ну не с таким же тоннажем...
вот с другого ракурса тут
fotki.yandex.ru/search.xml%20princess&p=0&tags=1&search_author=vladi-kobzar&how=week&type=image
Хм... действительно... видно, действительно - очень глубоко... )
Да сейчас то что говорить,поезд ушел,не исправишь.
Вниз по Океанскому проспекту)* жаль без принцессы)
Евгений,тут сработало два фактора.Первое-у В.Кобзаря заснят лайнер Бриллиантовая принцесса,этот лайнер один из крупнейших в мире,он чуть ли не в два раза больше,чем у меня на снимке.Второе-и телевик сделал свое дело.А глубины достаточные.
самый крупный. я просто не снимал никогда длиньше 85 мм, поэтому интересно вытащит ли настолько зп телевик, или всеже наколдовано что-то)
да, видно что у вас другой)
Уважаемый капитан,может быть все же в серую?) Небо ушло совсем,пикселизация на горах и море.На ваше усмотрение конечно,но советую)
Не надо это произведение рекомендовать в серую, иначе статус серой понизится...
Коварный план,Игорь))) Скажу так,посмотрев изнутри процесс- оказывается три момента есть: либо авторы загружают фотографии и больше под них не заходят,чтобы посмотреть что там порекомендовали кураторы,либо авторы пишут запрет комментариев для кураторов ("на страх и риск" по тексту),либо авторы настойчиво игнорируют совет по группе,перезалив свое фото снова в ту же группу,удалив советы кураторов. И что с этим делать?))
...потому что смысла в этих группах нет и зачем их оставили понятно только Евгению, наверное....привет Юля!!! с первым тебя опытом в КУ....
В варианте,когда все потом все равно в куче и из кучи выбирают- нет смысла в группах конечно.Наверное,оставлены группы чисто с психологической подоплекой,чтобы было ощущение,что все как раньше,народ чтоб успокоился,раз группы полюбились).
Привет,Ир,спасибо)....хорошо,когда много ку на такое малое колво фото в конкурсе...а вот когда мало ку,да еще и фото много в конкурсе...ну я не знаю как справляются...прям усталость вчера за весь день навалилась от просмотра по сто раз каждой фотографии,написания комментов))))))...ну зато посмотрела как все работает)
...согласна, сплошной обман...а твое мнение, что лучше КУ или оценщики????
Ну...обман,не обман...думаю,лавирование,баланс между тем,что хотят люди и что задумано администрацией).
Мне кажется,оценщики)...и модераторы....как отдельные структуры были...Мне нравилась система,когда была оценка бальная от 0 до 10 и когда были модераторы 70 человек по рейтингу,вот если объединить эти два момента + КУ для выбора в третий из желающих,интерес бы на сайте опять возник у людей,шевеление какое-то))))).....Большой плюс появления КУ- это быстрый выбор в третий!..если делать общую кучу без групп,то вообще КУ очень нужны....для модерации,выбора в третий,помощи авторам до конкурса.....а когда вот такая мешанина по качеству типа по группам и еще то,о чем выше Игорю писала,то как то реально КУ как сито с большими дырками))