А разве это одно и то же место? Стены крепостной на левом снимке нет, а на правом есть, башня на одном снимке квадратная - на другом круглая, даз и купола разные совсем....
Ракурс почти одинаков, просто соединены две половинки монастыря из разных фотографий (именно из фотографий в комментарии). Правая летняя часть, левая зимняя - приглядитесь. Сделано корявенько, но задумка именно такая была
Новодевичий монастырь, довольно известное место в Москве, хотя до Франции известность вряд ли дошла конечно, так что Вам простительно))
Всё, теперь вижу , что правая картинка - это продолжение левой :) Только что высказалась в серой группе под фото за такую идею, а тут неувидела :) К моему большому стыду и сожалению в Москве не была... Извините за недоверие :)
Работ на которых показано вроде как одно и то же, но на самом деле совершенно иное, да еще и не с той же точки на конкурсе полно. Даже в этой группе есть спорные и по содержанию и по качеству.. Поэтому Ваше прямое "нарушение" условий конкурса вполне имеет право на существование, тем более, что качество работы и испорнение хорошие. Удачи, капитан.
Ну уж про прямое нарушение условий,на мой взгляд, слишком сильно сказано - объект один и тот же, ракурс тоже, точка да, чуть сдвинута, но всё же рядом, как вы видите на фото представленных в комментарии.
Показалось скучноватым выкладывать простой диптих, тем более, никакой смысловой нагрузки он в таком виде не несёт, каждая фотография по отдельности вполне самодостаточна.
Как говорится, кто не рискует - тот ни пьёт...и не ест=)
Конcтантин (Bazell)
/ Зимняя полночь, летний полдень
/
Было/стало
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
На конкурс принимаются диптихи... одного и того же места, снятого с одной и той же точки в разное время.
Соответсвует..
Это Вы к чему сейчас?
К условиям конкурса
Спасибо, я их читал
А разве это одно и то же место? Стены крепостной на левом снимке нет, а на правом есть, башня на одном снимке квадратная - на другом круглая, даз и купола разные совсем....
А, ясно, спасибо. Просто ракурс другой - вот и не понятно, если место не знаешь хорошо.
Ракурс почти одинаков, просто соединены две половинки монастыря из разных фотографий (именно из фотографий в комментарии). Правая летняя часть, левая зимняя - приглядитесь. Сделано корявенько, но задумка именно такая была
Новодевичий монастырь, довольно известное место в Москве, хотя до Франции известность вряд ли дошла конечно, так что Вам простительно))
Всё, теперь вижу , что правая картинка - это продолжение левой :) Только что высказалась в серой группе под фото за такую идею, а тут неувидела :) К моему большому стыду и сожалению в Москве не была... Извините за недоверие :)
Может ещё и в Москве побываете, а я во Франции наконец-то, какие наши годы))
Спасибо, что нашли время разобраться))
Работ на которых показано вроде как одно и то же, но на самом деле совершенно иное, да еще и не с той же точки на конкурсе полно. Даже в этой группе есть спорные и по содержанию и по качеству.. Поэтому Ваше прямое "нарушение" условий конкурса вполне имеет право на существование, тем более, что качество работы и испорнение хорошие. Удачи, капитан.
Ну уж про прямое нарушение условий,на мой взгляд, слишком сильно сказано - объект один и тот же, ракурс тоже, точка да, чуть сдвинута, но всё же рядом, как вы видите на фото представленных в комментарии.
Показалось скучноватым выкладывать простой диптих, тем более, никакой смысловой нагрузки он в таком виде не несёт, каждая фотография по отдельности вполне самодостаточна.
Как говорится, кто не рискует - тот ни пьёт...и не ест=)
необычное толкование темы...но очень нравится)))***
А я напротив, почему-то был уверен, что таких работ будет на порядок больше.
Спасибо, Анна!
Именно за оригинальность на фоне повторяющихся идей - Вам звезда!