Я не об этом))) Не обязаны-это даже хорошо,что есть здоровая внутримафийная конкуренция ))))
Просто забавно стало-пишу мало,но под всеми Вашими умудрился отметиться.))
А я как раз хотела с Вами про верю-не верю поговорить))) Натюрморт - это не жанровые снимки, не репортаж. Это художественный замысел автора. И он его воплощает так, как он это увидел, понял, придумал. Это отражение мира автора, пропущенное сквозь призму темы. И Вы не верите только потому, что взгляд автора отличен от Вашего. так я себе это представляю. мне просто понять хочется для себя..
"Вы не верите только потому, что взгляд автора отличен от Вашего"-нет,нет и НЕТ! Не потому.
Всё проще.Когда я смотрю на натюрморт,то первым делом,что естественно,любуюсь.Радую глаза.Потом включается мозг.Не всегда.Редко,ибо если не цепляет глаз,то и мозг не включается))) (Это комплимент скрытый) И пытаюсь понять замысел автора,(не противопоставить !) и натыкаюсь на нелепости.На ЯВНУЮ нарочитость,на несуразность.И происходит эффект "открывающийся двери" в театре-что бы ни происходило на сцене,все смотрят кто зашел.Т.е я считаю,что автор должен воплощать задумку как можно правдивее,даже если воплощает абсурд.
Например Стругацким я верю ,когда читаю,Джоан Роулинг-не верю! ))
А у меня мозг включается только если я вижу, что какой-то предмет не так лежит(стоит) или вообще лишний. Ну композиционно, по свету могу зацепиться. Что-то цепляет больше. что-то меньше, что-то совсем мимо. Явные нарочитости почти неизбежны, безусловно, их может не быть, и тогда это, как правило, цепляет очень сильно.
Стругацких не люблю... Роулинг не читала))))
Но всё же, хотелось бы Вас попросить своими не верю не нервировать девочек. Люда, например, очень сильно переживает из-за этого. Честно говоря, мы ведь всю душу вкладываем, нам это нравится, это наше, понимаете! И не верю ранит.
Ну,если важен только свет, цвет и правильность поЛожения,то значит я точно ни черта не понимаю в натюрах.
Если мои комменты ТАК ранят девочек,то умолкаю.Пусть это будет ваше! ))
Да нет, конечно, не только это важно! Но нарочитость композиции не всегда имеет значение. Я вообще любуюсь общей картинкой. Мне просто нравится. Или не нравится.
Но в любом случае, я Вам благодарна. буду за простые человеческие комментарии. Без не верю))
Что за бред! А что, разве нормально написать нельзя? Типа, что я бы вот здесь что-то изменил, или вот это мне лишним кажется. Мёда мне лично и на других сайтах хватает. поверьте уж)))). Иногда здоровая критика весьма помогает.))
"Мёда мне лично и на других сайтах хватает"-разговор,вроде как,шел не о Вас,точнее не только о Вас.
"разве нормально написать нельзя?" , "за простые человеческие комментарии"- приношу извинения ВСЕМ (могу при надобности более публично) за свои НЕнормальные,звериные ,бредовые комментарии.
Если "не верю" является НЕздоровой критикой,то предпочту остаться больным,пусть и молчаливым.
Спокойной ночи!
El_G (Tapa)
/ Кофейная пауза
/
Ящик
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
не многовато ли предметов для одного натюрморта?
В самый раз.
Отменная работа,тональность очень по душе пришлась и композиция.
Цветовое решение очень нравится, а вот ящик не увидела
А как же ящик в кофемолке?))) А в чём лежат кофейные зёрна?))
Чайники красивые.
Листья,видимо,от кофейного дерева.Не иначе.А иначе зачем?
Подкину дровишек - листья от Quercus palustris - болотного дуба :))
Ага,вот теперь до меня дошел посыл Автора!
Автор намекает:"Ты,дядя Вася,не только чайник,но ещё дуб-дубом"
не знаю, не знаю :))) снимок смотрят все, значит, автор всем и намекает :)
Он, Автор, наверное как и, я знал и надеялся...
надежды оправдались :) предчувствия его не обманули :))
О, девушки, спасибо! Я от души насмеялась))
:)))))))))))))) рады посмешить :)
А,между прочим, из желудей тоже напиток какой-то делают....
Конечно. У меня была мысль вместо маленького кувшина положить красивую. желудёвую веточку. но потом я отказалась от этого.
Очень нравится, жаль не в большом размере! А хочется визуально побродить по этим листьям...
Я загружаю 900, это конечно, не так много, но всё же побольше, чем 800. Сайт ужимает до 800...
Это ж надо так снайперски "поразить" все три Ваши работы.... Честное слово-не специально,так исторически сложилось ))))
Но не каюсь! ))
А что, исторически сложилось так, что я непременно обязана выиграть натюрмортный конкурс? ))
Я не об этом))) Не обязаны-это даже хорошо,что есть здоровая внутримафийная конкуренция ))))
Просто забавно стало-пишу мало,но под всеми Вашими умудрился отметиться.))
А я как раз хотела с Вами про верю-не верю поговорить))) Натюрморт - это не жанровые снимки, не репортаж. Это художественный замысел автора. И он его воплощает так, как он это увидел, понял, придумал. Это отражение мира автора, пропущенное сквозь призму темы. И Вы не верите только потому, что взгляд автора отличен от Вашего. так я себе это представляю. мне просто понять хочется для себя..
"Вы не верите только потому, что взгляд автора отличен от Вашего"-нет,нет и НЕТ! Не потому.
Всё проще.Когда я смотрю на натюрморт,то первым делом,что естественно,любуюсь.Радую глаза.Потом включается мозг.Не всегда.Редко,ибо если не цепляет глаз,то и мозг не включается))) (Это комплимент скрытый) И пытаюсь понять замысел автора,(не противопоставить !) и натыкаюсь на нелепости.На ЯВНУЮ нарочитость,на несуразность.И происходит эффект "открывающийся двери" в театре-что бы ни происходило на сцене,все смотрят кто зашел.Т.е я считаю,что автор должен воплощать задумку как можно правдивее,даже если воплощает абсурд.
Например Стругацким я верю ,когда читаю,Джоан Роулинг-не верю! ))
А у меня мозг включается только если я вижу, что какой-то предмет не так лежит(стоит) или вообще лишний. Ну композиционно, по свету могу зацепиться. Что-то цепляет больше. что-то меньше, что-то совсем мимо. Явные нарочитости почти неизбежны, безусловно, их может не быть, и тогда это, как правило, цепляет очень сильно.
Стругацких не люблю... Роулинг не читала))))
Но всё же, хотелось бы Вас попросить своими не верю не нервировать девочек. Люда, например, очень сильно переживает из-за этого. Честно говоря, мы ведь всю душу вкладываем, нам это нравится, это наше, понимаете! И не верю ранит.
Ну,если важен только свет, цвет и правильность поЛожения,то значит я точно ни черта не понимаю в натюрах.
Если мои комменты ТАК ранят девочек,то умолкаю.Пусть это будет ваше! ))
Да нет, конечно, не только это важно! Но нарочитость композиции не всегда имеет значение. Я вообще любуюсь общей картинкой. Мне просто нравится. Или не нравится.
Но в любом случае, я Вам благодарна. буду за простые человеческие комментарии. Без не верю))
"Без не верю))"-ну,"медом" и без меня намажут,а врать не буду.
Что за бред! А что, разве нормально написать нельзя? Типа, что я бы вот здесь что-то изменил, или вот это мне лишним кажется. Мёда мне лично и на других сайтах хватает. поверьте уж)))). Иногда здоровая критика весьма помогает.))
"Мёда мне лично и на других сайтах хватает"-разговор,вроде как,шел не о Вас,точнее не только о Вас.
"разве нормально написать нельзя?" , "за простые человеческие комментарии"- приношу извинения ВСЕМ (могу при надобности более публично) за свои НЕнормальные,звериные ,бредовые комментарии.
Если "не верю" является НЕздоровой критикой,то предпочту остаться больным,пусть и молчаливым.
Спокойной ночи!
Жаль, что Вы меня не поняли.