Вопрос кураторам Vladimir (observer) и Regina (ju-ju). Вот вы считает, что этот снимок достоин 3 места в конкурсе. Поясните ваше видение. Что в этой фотографии вас настолько зацепило?
Меня здесь привлекло противопоставление техногенного, мрачного низа и яркого, девственно чистого неба... и дымящие трубы - как связь между ними (влияние человека на природу), образно отображающая угрозу для экологии, жизни на всей нашей планете.
Техногенный "низ" я заметил только после Вашей фразы, поскольку это не низ, а задний план за жилым кварталом.. На первом плане просто жилые дома некрасиво порезанные, которые сразу забирают взгляд и фото становится снимком "с мобильника".. Вот если бы было так: , то я бы Вашу мысль понял.
Артём...у Вас замечательная и впечатляющая работа...
Но и эта работа не менее интересна чем Ваша...
Есть отличные работы...... которые не прошли даже во второй тур...
Мест в третьем только 5...и это факт.
Рита, я не о моей работе говорю. Не нужно выдумывать то чего нет. Я говорю об адекватности оценок кураторов. Я сравниваю финалистов и поставленные оценки.
Зачем это? Зачем тратить время, на то что никому не нужно?;)
Я лишь попросил прокомментировать решение кураторов, поскольку их решение не совпадает с мнением большинства и мягко говоря "удивляет". Если это обоснованно, то что же - замечательно.
Представьте, что Вы покупаете диван и говорите продавцу, что он жесткий, пружины скрипят, подлокотники не удобные, а материал неприятный на ощупь.. а продавец Вам говорит: "А Вы попробуйте сделать хоть один диван сами вот тогда и судите наши диваны!!!"
Понятно о чем я?))
Понятно...что Вы просто уходите от ответа...))
Отговорки...такого рода не новы...и честно говоря...веет от них всегда...одной фразой,- "Сам дурак"...))
Ну что же... не буду больше Вас отвлекать...и тратить Ваше время...тем более...что и мне уже пора...)
Всех благ, Артём.
Что и требовалось доказать...
Артём...у Вас всё же выборочный подход...к оценке работ...
На тех фотографиях...с выбором которых Вы не согласны Вы ищите тех-огрехи....
на других почему-то их пропускаете...
ещё при этом пишите, -
"...но куратор ставящий на первое место всего лишь "правильно и технично" обработанную фотку меня лично расстраивает."...........сплошные противоречия...
Красная группа,-это в первую очередь качество и это условие никуда не девается при выборе в третий тур...как бы интересна и популярна работа не была
( для самой популярной работы (если она не прошла в финал)...есть отдельный приз...это приз зрительских симпатий)...
Вы тут говорили, что ведёте речь не о своей работе...но всё показывает на то, что именно о ней...)
Критикуете фотографии которые по Вашему мнению...не достойны третьего тура...но в то же время не обращаете внимания на ляпы в своей работе... и выставляете ей (работе) баллы...
И самое показательное... Вас совсем не интересует...как выполнили кураторы оценку в зелёной и серой группах...
Чем... это мотивировано... если не досадой и обидой?
По выбранным Вами фотографиям...не вижу особых перемен...(
замена одних на другие (достаточно равноценными)...
Если Вы считаете иначе (и Вам...это нужно) ...то лучше продолжить дискуссии в другом месте ...здесь уже достаточно флуда.
И Вам удачных кадров!
Опять Вы мне приписываете то чего нет)))) Не критиковал я тех-огрехи - прочтите мое первое сообщение. Просто я не вижу никакого сюжета, я вижу что "снимок не интересный" в нем нет "изюминки" и спросил об этом кураторов.
Все Ваши слова, а тем более фраза "Красная группа,-это в первую очередь качество и это условие никуда не девается при выборе в третий тур...как бы интересна и популярна работа не была" говорят о том, что Вы просто спутали второй этап с распределением по группам! Что и требовалось доказать!!! Подумайте об этом)
Распределение по группам уже случилось, даже если кураторы ошиблись... качество уже в прошлом!!!... все пересветы, шумы, резкость и постобработка уже не имеют значения... и далее уже идет разговор исключительно об интересности. Вот Вам ответ автортета подтверждающий мои слова: fotokonkurs.ru/photo/246795. Вместо этого Вы и многие другие кураторы упорно продолжаете голосовать смотря только на качество, что вообще-то противоречит правилам сайта.
Кто Вам сказал...что после того... как случилось распределение по группам...качество НЕ имеет значения?
Это совершенно неверная информация....))
>>Качество уже в прошлом>>>...
Вы только вдумайтесь в то... что пишите...)))
Ответ...на который Вы сослались...говорит лишь о том...что к Вам претензий нет...(т.е. не Вы себя определили в красную группу)...
Из-за большого количества работ...процентное соотношение... по которому Ваша работа попала в красную...увеличилось...
Голосовала за Вашу работу... потому...что она интересна...
+ это увеличивает фоторейтинг автора ...но это не значит...что фотографию выберут в финал...
По поводу тех-качеств -
>> почему Вы простили, что здание слева явно искорежено, да еще и обрезано? В снимке вообще нет ни какой идеи, нет главного объекта, композиция не уравновешена,>>>
Всё что Вы написали... так же входит в оценку тех-качества работы.
Извините...но на этом... всё.
"Задний план за жилым кварталом" и "жилые дома" на данном конкретном снимке неразделимы и составляют единое целое, которое я назвал "техногенным, мрачным низом". Если вам не нравится слово "техногенный", можете его опустить, и считать низ просто "мрачным" - суть от этого не изменится.
ЗЫ. Я понимаю вашу обиду, тем более у меня самого также почти в каждом конкурсе вызывают удивление некоторые позиции выбора кураторов, но я ведь никого не обвиняю:) Просто все люди разные и у всех свое вИдение - и это прекрасно!
Вера (vera-43)
/ Счет за отопление
/
Индустриальный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
все такое подвижное... в разных направлениях, при общей цельности, некая ложка хаоса, интересное явление) здорово!)
Спасибо за оценку, Katerina!
Некрасивое красиво показали.
Спасибо, Валентина!
Вопрос кураторам Vladimir (observer) и Regina (ju-ju). Вот вы считает, что этот снимок достоин 3 места в конкурсе. Поясните ваше видение. Что в этой фотографии вас настолько зацепило?
Меня здесь привлекло противопоставление техногенного, мрачного низа и яркого, девственно чистого неба... и дымящие трубы - как связь между ними (влияние человека на природу), образно отображающая угрозу для экологии, жизни на всей нашей планете.
Техногенный "низ" я заметил только после Вашей фразы, поскольку это не низ, а задний план за жилым кварталом.. На первом плане просто жилые дома некрасиво порезанные, которые сразу забирают взгляд и фото становится снимком "с мобильника".. Вот если бы было так:
, то я бы Вашу мысль понял.
Артём...у Вас замечательная и впечатляющая работа...
Но и эта работа не менее интересна чем Ваша...
Есть отличные работы...... которые не прошли даже во второй тур...
Мест в третьем только 5...и это факт.
Рита, я не о моей работе говорю. Не нужно выдумывать то чего нет. Я говорю об адекватности оценок кураторов. Я сравниваю финалистов и поставленные оценки.
Артём...а я разве сказала, что либо...о Вас....?
А первые 2 строчки в Вашем сообщении о ком еще?
О Вашей и Вера (vera-43)... работах...
если то ...что я написала ...моя выдумка...извините.
А как бы Вы...Артём распределили баллы...?
Было бы очень интересно узнать Вашу беспристрастную и адекватную оценку.
Зачем это? Зачем тратить время, на то что никому не нужно?;)
Я лишь попросил прокомментировать решение кураторов, поскольку их решение не совпадает с мнением большинства и мягко говоря "удивляет". Если это обоснованно, то что же - замечательно.
Затем...что судить о решениях других...можно только попробовав сделать то же самое самостоятельно.
Представьте, что Вы покупаете диван и говорите продавцу, что он жесткий, пружины скрипят, подлокотники не удобные, а материал неприятный на ощупь.. а продавец Вам говорит: "А Вы попробуйте сделать хоть один диван сами вот тогда и судите наши диваны!!!"
Понятно о чем я?))
Понятно...что Вы просто уходите от ответа...))
Отговорки...такого рода не новы...и честно говоря...веет от них всегда...одной фразой,- "Сам дурак"...))
Ну что же... не буду больше Вас отвлекать...и тратить Ваше время...тем более...что и мне уже пора...)
Всех благ, Артём.
Раз уж женщина просит, то почему бы не потратить пару минут)) Вот мое видение. Готов обсуждать если что не понятно.
6 fotokonkurs.ru/photo/246651
5 fotokonkurs.ru/photo/246529
4 fotokonkurs.ru/photo/246556
3 fotokonkurs.ru/photo/246795
2 fotokonkurs.ru/photo/246590
Удачных Вам кадров!
Что и требовалось доказать...
Артём...у Вас всё же выборочный подход...к оценке работ...
На тех фотографиях...с выбором которых Вы не согласны Вы ищите тех-огрехи....
на других почему-то их пропускаете...
ещё при этом пишите, -
"...но куратор ставящий на первое место всего лишь "правильно и технично" обработанную фотку меня лично расстраивает."...........сплошные противоречия...
Красная группа,-это в первую очередь качество и это условие никуда не девается при выборе в третий тур...как бы интересна и популярна работа не была
( для самой популярной работы (если она не прошла в финал)...есть отдельный приз...это приз зрительских симпатий)...
Вы тут говорили, что ведёте речь не о своей работе...но всё показывает на то, что именно о ней...)
Критикуете фотографии которые по Вашему мнению...не достойны третьего тура...но в то же время не обращаете внимания на ляпы в своей работе... и выставляете ей (работе) баллы...
И самое показательное... Вас совсем не интересует...как выполнили кураторы оценку в зелёной и серой группах...
Чем... это мотивировано... если не досадой и обидой?
По выбранным Вами фотографиям...не вижу особых перемен...(
замена одних на другие (достаточно равноценными)...
Если Вы считаете иначе (и Вам...это нужно) ...то лучше продолжить дискуссии в другом месте ...здесь уже достаточно флуда.
И Вам удачных кадров!
Опять Вы мне приписываете то чего нет)))) Не критиковал я тех-огрехи - прочтите мое первое сообщение. Просто я не вижу никакого сюжета, я вижу что "снимок не интересный" в нем нет "изюминки" и спросил об этом кураторов.
Все Ваши слова, а тем более фраза "Красная группа,-это в первую очередь качество и это условие никуда не девается при выборе в третий тур...как бы интересна и популярна работа не была" говорят о том, что Вы просто спутали второй этап с распределением по группам! Что и требовалось доказать!!! Подумайте об этом)
Распределение по группам уже случилось, даже если кураторы ошиблись... качество уже в прошлом!!!... все пересветы, шумы, резкость и постобработка уже не имеют значения... и далее уже идет разговор исключительно об интересности. Вот Вам ответ автортета подтверждающий мои слова: fotokonkurs.ru/photo/246795. Вместо этого Вы и многие другие кураторы упорно продолжаете голосовать смотря только на качество, что вообще-то противоречит правилам сайта.
Кто Вам сказал...что после того... как случилось распределение по группам...качество НЕ имеет значения?
Это совершенно неверная информация....))
Вы только вдумайтесь в то... что пишите...)))
Ответ...на который Вы сослались...говорит лишь о том...что к Вам претензий нет...(т.е. не Вы себя определили в красную группу)...
Из-за большого количества работ...процентное соотношение... по которому Ваша работа попала в красную...увеличилось...
Голосовала за Вашу работу... потому...что она интересна...
+ это увеличивает фоторейтинг автора ...но это не значит...что фотографию выберут в финал...
По поводу тех-качеств -
Всё что Вы написали... так же входит в оценку тех-качества работы.
Извините...но на этом... всё.
"Задний план за жилым кварталом" и "жилые дома" на данном конкретном снимке неразделимы и составляют единое целое, которое я назвал "техногенным, мрачным низом". Если вам не нравится слово "техногенный", можете его опустить, и считать низ просто "мрачным" - суть от этого не изменится.
ЗЫ. Я понимаю вашу обиду, тем более у меня самого также почти в каждом конкурсе вызывают удивление некоторые позиции выбора кураторов, но я ведь никого не обвиняю:) Просто все люди разные и у всех свое вИдение - и это прекрасно!
"Девственно чистое небо" - это вообще о чем?)) Здесь есть и облака и дым и пар и все перемешано... как-то странно Вы понимаете девственную чистоту))