Я бы не соглачился по поводу устойчивого сотояния правого рабочего. На снимке видно,что он продолжает монтаж лесов. Этим летом мне пришлось попрыгать по таким же лесам . и,доложу я Вам,состояние отнюдь не устойчивое.Леса на такой высоте играют,и нужно быть очень собранным в такие минуты.Об устойчивости речи и быть не может. Фото,на мой сероутюжный взгляд,вполне себе в тему,и звезды автору :-)
Спасибо за поддержку, Игорь!)
Только Вадим не говорил, что правый неустойчив, он просто предложил вариант еще более неустойчивый, чем у меня.
Скажите, а какая, по-вашему, здесь высота?
Высота секции-два метра.На фото я вижу четыре секции,значит уже - восемь.Но это еще не все.Если предположить,что внизу кадра видно окно первого этажа,как минимум ,плюс еще два метра ,а может,и все четыре. В общем думаю,рабочий стоит на высоте 10-12 метров ...
Персонаж справа правильно стоит и таки неустойчив, а вот персонаж слева какой-то левый и к стене прилип.
Это что-то меняет в общей композиции?
Конечно меняет. Во всяком случае неустойчивости меньше, чем в варианте:
Тогда уж и дом затереть к черту. )
Я бы не соглачился по поводу устойчивого сотояния правого рабочего. На снимке видно,что он продолжает монтаж лесов. Этим летом мне пришлось попрыгать по таким же лесам . и,доложу я Вам,состояние отнюдь не устойчивое.Леса на такой высоте играют,и нужно быть очень собранным в такие минуты.Об устойчивости речи и быть не может. Фото,на мой сероутюжный взгляд,вполне себе в тему,и звезды автору :-)
Спасибо за поддержку, Игорь!)
Только Вадим не говорил, что правый неустойчив, он просто предложил вариант еще более неустойчивый, чем у меня.
Скажите, а какая, по-вашему, здесь высота?
Высота секции-два метра.На фото я вижу четыре секции,значит уже - восемь.Но это еще не все.Если предположить,что внизу кадра видно окно первого этажа,как минимум ,плюс еще два метра ,а может,и все четыре. В общем думаю,рабочий стоит на высоте 10-12 метров ...
Правильно мыслите, Игорь, логично.)
На самом деле было гораздо выше -
Нет слов :-)