steed (weterok)
/ Папоротник зацвёл
/
Волшебный лес
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
В ночь на Ивана Купалу в волшебном лесу цветёт папоротник. И волшебные животные приходят посмотреть на это чудо.
все элементы авторские?
Ирин, Вы всем этот вопрос задаёте?
А вы всем вопросом на вопрос отвечаете? )
Я задаю этот вопрос под теми снимками, где сомневаюсь. Цитата из обсуждения - всего лишь цитата из обсуждения, главное - правила.
Предложение выкладывать исходники было внесено специально в ожидании того, что найдётся хоть один такой сомневающийся. Внесли бы такой пункт в этот конкурс и спокойно обсуждали бы фото по существу, а не сомневались в порядочности коллег.
я как раз не сомневаюсь в порядочности коллег, потому что практически все ответили на мой вопрос честно, не увиливая.
Безусловно все элементы авторские. Как Вам пришло в голову сомневаться? Впрочем, о других людях каждый судит по себе...))
Пришло в голову сомневаться, потому что у четверти снимков - не авторские. А насчёт "по себе" - во-первых, это уже переход на личности, а во-вторых, я тут вообще не участвую
А подозревать в подлоге конкретно меня и других участников это не переход на личности? Всё в порядке вещей, да?
Зря Вы так разбушевались, уважаемый Автор. Неавторские элементы встречаются в конкурсных снимках, потому Ирина задала вполне обоснованный вопрос. Вполне хватило бы ответить утвердительно, авторам принято верить на слово.
А как же "презумпция невиновности"? Для такого вопроса должны быть веские основания по-моему.
Юрий, при чём здесь презумпция невиновности? Есть Правила, которые гласят, что все элементы должны быть авторскими. И этот вопрос Ирина задавала многим авторам. В принципе, все ответили спокойно. Видела, что кто-то признался в использовании чужого элемента. Но всё проихсодит в рамках.
Загружая свое фото на конкурс, автор уже соглашается со всеми Правилами данного конкурса.Зачем же его еще раз спрашивать об этом.Этим только усиливается недоверие друг к другу,а этого добра на сайте и так хоть отбавляй... Вот если есть существенные основания для уточнения тогда другое дело,а так всех опрашивать честный ты человек или не очень,я думаю,не тактично.
Может быть я по-старинке мыслю,но я считаю,что честных людей гораздо больше,чем нечестных...
Если бы не прецеденты с использованием чужих элементов в коллажах, а то и просто выставление чужих снимков - вопросов бы не возникало.
Вот с этими словами согласен на 100%.. Это то же самое, что спрашивать каждого участника: "а это точно Ваш снимок?"
Тара, правда, кто-то признался? В использовании именно элемента? Например, кисти в работах сплошь и рядом не из стандартного набора ФШ. Но скачанные кисти нигде и никогда чужим элементом не считаются.
Да. Под одним из снимков на аналогичный вопрос Ирины автор ответил, что один из элементов не авторский.
По поводу кистей - да, даже скачанные из интернета никогда неавторскими элементами не считались, так же, как и текстуры.
Эля, ответили несколько авторов. У них было много элементов со стоков, они удалили снимки ещё до начала конкурса.
Я видела один, когда голосовала. Не помню, в какой группе.
так я и говорю: авторы согласились, и сами удалили снимки до конкурса.
Ира, я имею в виду, что когда звёзды раздавала))
:))) я поняла, поняла :)
Цитата из обсуждения:
steed (weterok)
Хорошо бы обязать авторов выложить исходники, кисти, смарт-объекты и пр. "кусочки" в комментариях. Дабы избежать недоразумений.
андрей (stepanow61)
Ага, еще и сказку рассказать!
Артем (Tako)
Это испортит впечатление от работы. Недоразумений быть не должно, поскольку это уже конкурс "фотошопа". Если работа гармонична и красива, то не важно как и чем она создана. Более того, это ноу-хау автора.
Как говорится - no comments
Это конечно замечательно, что Артем (Tako)...так решил...но есть ещё и правила сайта :
Выставление работы на конкурс
" Авторские права на фотографии, выставляемые на конкурс, должны принадлежать участнику конкурса. "Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса. Даже если участник конкурса, выставивший работу, является моделью, идейным вдохновителем, знакомым, родственником, любым другим, но не является автором фотографии, то эта работа на конкурс не допускается или с конкурса снимается, если это обнаружено уже в процессе соревнований."
Rita, а вот представьте - предложение выложить исходники приняли. И сразу - ни каких вопросов, никаких сомнений. Обсуждения только по существу. Так ведь нет, сначала надо лбом в стенку подолбиться. Между прочим, участникам придётся всё равно только верить на слово по поводу авторства.
Капитан...а мы склонны верить...главное, чтобы автор дал ответ...
Это же дело такое...если соврёшь...когда нибудь правда всё равно вылезет наружу...а нужна ли авторам такая репутация в будущем?
Как говорят,- "Добрая слава на печке лежит, а дурная по свету бежит."
Спасибо на добром слове, Rita. ))
Замечательно...даже больше чем требовалось...нмв...можно было бы и просто ...без фото написать...
Удачи, Капитан.***
Да ладно уж )))) Честность - так честность до конца. Спасибо за пожелания.
Если Вам это так важно, почему Вы сразу же не выложили исходники сами. Как например: fotokonkurs.ru/photo/247896
Никто бы Вас тогда не стал спрашивать..
Лично у меня нет и не было с первого взгляда ни малейших сомнений, что в Вашей работе есть что-то такое, что нужно откуда-то воровать. Почему такие сомнения появились у Ирины (IrinaShtolba) для меня тоже загадка.
Артём, просто не люблю обвинений в непорядочности. Понимаю, что такие качества как честность, порядочность, верность слову в наше время не котируются. Но такие уж у меня атавизмы.
Ничего я не решал. Не нужно передергивать. Это лишь 1 фраза вырванная из контекста обсуждения. Почитайте диалог, прежде чем делать выпады.
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5039